OpenSUSE porukalla on ollut hätäkokous kun Ubuntu ja Fedora jyrää mutta susetus ei tykitä. No en ihmettele... onhan se melko paska kokonaisuus monin osin... paljon on pojilla kehittämistä:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100607#news
Lisäksi Ubuntu muuttaa Firefox politiikkaansa.
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100607#news
Lisäksi Ubuntu muuttaa Firefox politiikkaansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aika selkeä syy openSUSEn heikentyneeseen suosioon on se, että se on melko "vanha", eli nykyinen on puolivuotias ja uusi on tulossa vasta heinäkuussa, sekin vailla isompia ihmeitä ja suurempia muutoksia. Eihän openSUSE nyt mikään Debian ole, mutta kyllä senkin valtteina on tietty konservatiivisuus ja yllätyksettömyys vakaana ja pienivikaisena käyttöjärjestelmänä.
Mulla ei kyllä ole susetuksesta kovinkaan mairittelevia kokemuksia, suomenoskin oli puutteellinen ja mikään ei tuntunut toimivan kunnolla mm. työpöytä prakasi ja jumitti alati... sellainen Mandrivan tasoinen tekele.
Tietosi openSUSEsta olisi ehkä syytä päivittää sitten uuden version joskus heinäkuussa ilmestyttyä. ; )
openSUSElla on hyvä taipumus hioutua. Jo nykyinen 11.2-versio on aivan toiselta planeetalta verrattuna kymppiversioihin.
Eihän se käyttöjärjestelmän vanhuus ole syy suosiolle, Windows XP:kin on jo todella vanha ja silti pieksee kaikki Linux-räpellykset. Linux-hipeillä olis kaikilla miettimisen paikka että miten parantaa surkeaa mainetta ja tehdä distroista käyttäjäystävällisiä.
Käyttäjäystävällisyydessä ja laitetuessa mikä tahansa Linux-distro on ohittanut Windows XPn jo ajat sitten, uusimmat ovat vielä parempia.
Jos haluat Windowsin korvaajan koska vihaat Microsoftia, osta Mac.
>...sellainen Mandrivan tasoinen...
Jos tuo pitää paikkansa niin sehän on selvästi x/x/xbuntuja edellä. Eikö se riitä?
Se lupaa paljon, mutta ei täytä lupauksia ja on sekava kammotus, joka jumittaa koneen, jossa sen speksien mukaan pitäisi toimia. Markkinoinnillisesti OpenSuse on lähinnä vitsi. Kokemukseni OpenSusesta on muutamalta kerralta, mutta yhtäkään kertaa se ei vakuuttanut, vaan osoittautui surkeaksi pettymykseksi. Sitä ei olla tarkoitettu oikeastaan kenellekään, myös siinä vika.
Windowsista siirtyville ja muille linux-noviiseille OpenSuse hämmentää (hämmensi - omat kokemukseni eivät ole aivan viimeisimmästä versiosta), koska jo asennuksessa joutuu ottamaan kantaa täysin vierain termein esiteltyihin kysymyksiin, jolloin asennus ei tietenkään voi olla helppo. Kyllähän siitä selviää, mutta ei ole harmainta haisua mitä on päättänyt konfiguroida ja mitä seurauksia sillä kaikella on, saati mahdollisista korjaustoimenpiteistä ja asetusten muutoksista. Opensuse ei myöskään toiminut - paketinhallinta jumissa vanhassa 10.0:ssa, joten outo kikkarehan se kaikin puolin oli. Linuxin sisällä distrosta toiseen vaihtavilla ei oikeastaan ole syytä vaihtaa OpenSuseen - miksi olisi. Tukifoorumit eivät ole yhtä hyviä kuin Ubuntulla. Yum oli hidas verrattuna Synapticiin eli paketit asentuivat todella verkkaisesti.
Varsinaisia ääliömäisyyksiä olikin sitten OpenSusen sivuilla. Siellä opastettiin Windows-käyttäjiä polttamaan oikeaoppisesti OpenSuse asennuslevy, mutta ohje johti siihen että koneelle sai ohjelman, joka ei toiminut. Ei tullut asennuslevyä sen avulla. OpenSusen sivustolla näkyi ennen myös heti kättelyssä linkki OpenSusen laadusta: most annoying bugs. Mitä nämä pässinpäät oikein ajattelivat? Oli päivänselvää miten jokin toinen distro menisi heittämällä ohi, kunhan saisi itse tuotteen edes puoliksi niin hyväksi kuin mitä OpenSuse on kokonaisuutena, mutta jonka maineen se itse on systemaattisesti pilannut.
Näkemykseni siis itse tuotteesta on se, että siinä on valtavan paljon hyviä ominaisuuksia ja se on monessa mielessä selkeä ja esimerkillinen jakelu, mutta joissakin asioissa näyttää siltä miten asioista päättävät tahot eivät kuuntelisi järjen ääntä laisinkaan ja viittaavat kintaalla niille, jotka yrittävät saada asiat kuntoon. Tulee sellainen olo, että joku idioottijohtaja ei välitä lainkaan laadusta, vaan haluaa näyttää kuka on pomo ja saa kiksit siitä miten saa muut rotiin.
Microsoftin kanssa väleissä olevasta Linux-jakelijasta uskoo kyllä helposti mitä tahansa mutta kun samassa viestissä asiantuntemattomuuttasi kehut Ubuntua niin kaikilta syytöksiltä putoaa pohja pois. :(
Ubuntun suosioon on selkeä syy, siinä on onnistuttu hyvin joka osa alueella ja varsinkin käytön mukavuudessa. Paljon pieniä yksityiskohtia jotka helpottavat peruskäyttöä ja pitkässä juoksussa se on yksinkertaisesti paras. .rpm puolelta Mandrivat yms. ovat ihan kivoja mutta kun niillä on tapana kuolla johonkin isoon päivitykseen, OpenSUSE on ihan kamala viritys yms.
Minä olen käyttänyt linuxjakeluita 7v ja kokemusta on kertynyt. Sellaset jotka on vuoden pari vasemmalla kädellä harrastaneet voivat puhua mitä mielivät mutta kyllä se käytön mukavuus sekä luotettavuus kokeilijan aina takaisin Ubuntun luo tuo.
Debian on hyvä mutta ohjelmien vanhuus joskus rassaa samoin käyttömukavuudesta tinkiminen Ubuntuun nähden, Ubuntu on löytänyt toimivan linjan.
>...suosioon on selkeä syy...
Niin onkin eli Microsoftimainen FUD.
>...kuolla johonkin isoon päivitykseen,
Räikeä esimerkki ym. FUD:sta.