Mitä mahtaa olla odotettavissa jos tuomitaan törkeästä kavalluksesta..? n.20.000Eur
ei vanhaa rekisteriä
ei vanhaa rekisteriä
Törkeä kavallus?
Syytön?
112572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehdollista vankeutta 4 kk.
Laitetaan tuohon pari kuukautta vielä lisää niin ollaan aika lähellä varmaankin.
Tilaston pohjaksi nämä 4 tapausta (joo, tiedän että niitä on vähän, mutta en löytänyt enempää äkkiseltään):
17000 euroa - 7 kk ehdollista
22500 euroa - 8 kk ehdollista
27500 euroa - 9 kk ehdollista
20000 euroa - 10 kk ehdollista
Eli karkeasti arvioiden törkeä kavallus, jossa kavalletaan 17000-27500 euroa:
- Noin 10-15 vuorokautta ehdollista vankeutta 1000 kavallettua euroa kohden.
- Keskimäärin 12.12 vuorokautta vankeutta kavallettua 1000 euroa kohden.
Tapauksesta (20000 euron törkeä kavallus) tuomion pitäisi olla arviolta 8 kuukautta ehdollista vankeutta:
- Minimissään tuomion pitäisi olla 6 kuukautta 20 päivää ehdollista vankeutta
- Maksimissaan tuomion pitäisi olla 10 kuukautta ehdollista vankeutta
Vankeusrangaistuksen ehdollisuus otetaan ehdottomasti oletukseksi, koska selvästi rankemmissakin kavallustapauksissa tuomio on ollut pääsääntöisesti ehdollinen.
Esimerkkinä selvästi rankemmasta tapauksesta mainittakoon vaikkapa sellainen, jossa laittomasti anastettiin n. 223 000 euroa, ja josta tekijä sai vuoden ja 10 kuukautta EHDOLLISTA vankeutta.
Pitäisi olla hyvähkö arvio tämän - ei ollut muuta tekemistä tähän aikaan joten tein vähän tilastoja.
Kavallettu ensin 30 000 euroa, sitten 4 000 euroa. Sitten on palautettu rahat ilman korkoa.
Menee jo niin monimutkaiseksi etten osaa tuohon kyllä mitään sanoa! :-)
Jopas on laskentoja:) Itse muistan seuranneeni yhden tapauksen, jossa kavallettiin hiukan alle 20000e ja tuomioksi tuli 6kk ehdollista korvaukset.
mutta nuo nitrogenin esittämät laskelmat näyttivät ihan hyville! Toisaalta kun ajattelee sellaista henkilöä, jolta luottotiedot on mennyt ja velkaa muutenkin liikaa. Tekee tuommoisen keikan niin ihan kivan palkan saa... ainakin ekalla kerralla.
Ehdollisen tuomion lisäksi olet korvausvelvollinen (yhdessä muiden tekijöiden ja tuomittujen kanssa) velvollinen korvaamaan kyseisen summan.
Tietysti tulee myös merkintä rikosrekisteriin.
Seurauksena saataa myös olla perintä ja ulosotto mikäli korvauksia ei maksa, tästä taas yleensä seuraa merkintä luottotietoihin.
Tässä esimerkkitapauksia tuomioista:
1. 6000 euroa 60 jäsenen yhdistykseltä: 6 kk ehdollista.
2. 135 000 markkaa otti holhoamansa vanhan miehen tililtä - 8 kk ehdollista.
3. Kavalsi anopiltaan lähes 20 000 euroa - 10 kk ehdollista.
4. Kaupan kassa vei työpaikalta rahaa ja arpoja 17 000 euron edestä - 7 kk ehdollista
5. R-kioskin esimiestehtävissä toimiva nainen siirsi itselleen myyntituloja ja RAY:n pelikonerahoja n. 27 500 euroa - 9 kk ehdollista.
----------
Törkeässä kavalluksessa 80% prosenttia tuomioista ehdollisia vankeuksia, keskipituus 9-10 kk, ylipäätään törkeiksi kaikista kavalluksista katsotaan 15-20 prosenttia.
Käytössäsi on ihan hyviä tilastoja. sen lisäksi on tietenkin muistettava, että tilasto ei kerro kaikkea eli millainen itse tapaus on ollut. Kaksi esittämääsi esimerkkiä otti silmään:
" 6000 euroa 60 jäsenen yhdistykseltä: 6 kk ehdollista."
Tämä tapaus on saanut kavallettuun rahasummaan nähden suhteettoman ankaran rangaistuksen. Mutta syy siihen saattaa olla esim. tekijän suunnitelmallinen toiminta kavalluksen toteuttamiseksi. Suunnitelmallisuus koventaa rangaistusta.
" 135 000 markkaa otti holhoamansa vanhan miehen tililtä - 8 kk ehdollista."
Tämä taa vaikuttaa liian lievältä, kun ottaa huomioon, että tekijä on ollut erityistä luottamusta edellyttävässä asemassa ja uhri on vanhus. (Oikein olisi vuosi ehdollista.)
Mistä saa tietoja rangaistuksien pituuksista?
No minulla on ihan järkyttävät kokoelmat erilaisia dokumentteja, kilon painoinen kansio tulostettua materiaalia...
Luettelenpa lähteet:
www.finlex.fi - Suomen Laki ja hallituksen esitykset (lakien esityöt), esitöissä ilmenevästä tekstistäkin käy ilmi useita epäselviä asioita, esimerkkinä mainittakoon se ettei (normaali) pahoinpitely ole rangaistava teko mikäli siihen on selkeä suostumus uhrilta
www.eduskunta.fi - Lakiasianvaliokunnan mietinnöt ja muuta lakien esitöitä sekä joitakin hallituksen esityksiä joita ei ole finlexissä
www.om.fi/optula - Rikollisuustilanne 2000, erittäin kattava kokoelma
www.rovahovi.oikeus.fi - täältä työryhmäraportteja rangaistuskäytännöstä
http://plus.kaleva.fi - hakusanoja ja tähtiä ovelasti käyttämällä arkistossa löydät kattavat kokoelmat uutisia oikeuden ratkaisuista ja niitä edeltäneistä rikoksista, joskus hyvinkin detaljikohtaisesti
http://finlex.fi, siellä on myös korkeimman oikeuden tapaukset ja usein aika hyvät perustelut