Voisitteko kertoa mac bookin käyttökokemuksistanne ihan ilman kiihkoamista iUskosta tms... Olen neiti-ihminen, ja kovasti tykästynyt ko läppäriin kaverillani olevan sellaisen kautta.
Tarkoitukseni on konetta käyttää nettiin ja kuvien käsittelyyn. Käyttis tuntui mukavalle ja kone minun tarpeisiin sopivalle.
En ole atk-ihminen ollenkaan, en tajua mitään käyttisten eroista tai mistään teknisistä termeistä. Ihan selkokielisiä käyttäjäkokemuksia kaipaisin. Kaunis kiitos jo etukäteen!
Tarkoitukseni on konetta käyttää nettiin ja kuvien käsittelyyn. Käyttis tuntui mukavalle ja kone minun tarpeisiin sopivalle.
En ole atk-ihminen ollenkaan, en tajua mitään käyttisten eroista tai mistään teknisistä termeistä. Ihan selkokielisiä käyttäjäkokemuksia kaipaisin. Kaunis kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse käytin aikaisemmin Windows koneita 15 vuotta, vajaa vuosi ostin enismmäisen Macbook Pron. Olen ollut erittäin tyytyväinen vaihtoon. Käyttis on todella mukava ja looginen. Suosittelen juuri sinulle, kun sanot ettet ole mikään atk-nörtti, Maceissä on tehty asiat erittäin helposti, Windows koneissa on paljon enemmän säätämistä esim virustorjunta-asioissa. Vaimolla on Windows kone niin se hidastelee, takertelee ja jumittelee jota tässä Macissä ei esiinny ollenkaan
Missä vaiheessa kysyjä puhui Windowsista?
Mitä itse olen Macbookeja nähnyt, näitä riivaa sellainen vaiva kuin "ylidesign". Laadusta ollaan tingitty designin kustannuksella mikä näkyy niin, että kun läppäri on oikein litteä niin näppäimet voi painaa näyttöön kun luukku on kiinni, alumiinimallin pohja on kiiltävä ja tasainen, mutta turhan liukas sylissä. Yleistän tässä nyt Applen läppärimalleja yleisesti ja niissä tuntuu olevan hintaansa nähden enemmän vikaa kuin muissa saman hintaluokan laatuläppäreissä (siis en tarkoita mitään markettikamaa). Applen läppäreissä liittettävyys on ikävää muihin kuin Applen tuotteisiin, mikäli Applella on kilpaileva tuote. Esimerkiksi Nokian puhelinta käyttää paljon mieluummin jonkun muun kuin Applen tietokoneen kanssa koska Macbookin kanssa kaverina toimii se iPhone.
Noin muuten taas, Macbookissa on hiton hyvä kosketuslevy, järkeviä suunnitteluratkaisuja ilmanvaihdon ja virtajohdon osalta osalta yms. akkukesto on hyvä, käyttis on myös hyvä, että pidän kyllä kyseisistä läppäreistä. Varsinkin WLAN:ien kanssa on ollut melkoisen vikkelä käyttää mutta kuten sanoit, ei kannata uskovaiseksi mennä ja ottaa sitä mallia just sen takia, että se on Applen tuote. Tietokone ostetaan käyttötarkoitusten mukaan ja käyttöjärjestelmä on kyllä yksi kriittisimpiä osia.
Sinun käyttötarkoitusten mukaan, riippuu minkälaista kuvankäsittelyä olisi tarvetta tehdä. Macbook on oikein hyvä Photoshopin pyörittämiseen, mutta se Photoshop sitten maksaakin sellaiset 1000€, eli saman verran kuin Macbook. Jos ei ole välttämätöntä tarvetta hankkia juuri Photoshopia niin en ostaisi Macbookia vaan suosittelisin Dellin uusia Vostroja Ubuntulla. Ovat omiaan kuvankäsittelyn ja nettikäytön kanssa. Haittapuoli näissä kyllä on se, että käyttis uusitaan 2v välein (ei maksa mitään). Macbookissa käyttöjärjestelmä uusitaan 2v tai 4v välein, 2v välein uusiessa on halvempi, mutta 4v välein uusiessa hinta oli nyt edellisellä julkaisulla 179€.
Selvä etuasema Macbookissa olisi siihen Dellin Vostroon Ubuntulla olisi se harvempi uusimisväli mutta se ei kannata ellei sinulla tosiaankin ole heittää ~1000€ Photoshopiin ja tätä kirjoitettaessa noin 3.5v kuluttua ~180€ Mac OS X 10.8:n. Vostron hintaluokka varmaan 700-800€ kun Macbookin valkoisen mallin hinta jotain 1000€, sekin on 13" kokoluokkaa, nätti ja siro alumiinikotelo, paremmat liitännät, käyttöjärjestelmässä hyvä kuvankäsittelysofta ja nettikäytön roippeet ja uudet käyttöjärjestelmäjulkaisut maksuttomia niin se Macbook ei välttämättä ole järkiratkaisu. Akkukesto kyllä sitten on Macbookissa parempi.
Tässä vähän tuoteesittelyjä, ehkä niistä jotain tiedonmurusia löytyy:
http://www1.euro.dell.com/fi/fi/yritykset/Kannettavat/vostro-3300/pd.aspx?refid=vostro-3300&s=pad&cs=RC1077977
http://www.ubuntu.com/desktop
Ja kyllä, Ubuntu on ihan suomeksi vaikka tämä mainosmateriaali onkin englantia. Tässä vielä Applen kone: http://www.apple.com/fi/macbook/
Ja tähdennän vielä, minusta Macbook ei ole huono, mutta se ei välttämättä ole sopivin ja rahoille voi saada tätä kirjoitettaessa paremmin vastinetta toisesta merkistä. Riippuu nyt ihan paljon ollaan käyttämässä rahaa mitkä asiat on tärkeitä.
Tuskin tarvitaan kalleinta ammattilaisohjelmaa varsinkin, kun kysyjä ilmoitti olevansa kokematon teknisissä asioissa. Koneen mukana vakiovarusteena eli ilmaiseksi tuleva iPhoto riittänee mainiosti. Lisätietoja:
http://www.apple.com/fi/ilife/iphoto/
Olen käyttänyt Macceja jo yli 20 vuotta eikä ole tullut tarvetta katua… toki myös jokin linux on kunniallinen vaihtoehto. Se siitä uskonnollisuudesta, josta jotkut jaksavat jankuttaa.
iPhoto on ihan paska kun Ubuntussa olisi GIMP ja F-Spot vakiovarusteena. iPhoton takia ei Macbookia kannata ostaa. Photoshopin ajeluun kannattaa kyllä, koska Ubuntussa ei uusin toimi vaan se Photoshop mikä siinä toimii tulee aina pari julkaisua perässä tällä hetkellä.
Edulliset kuvankäsittelyohjelmistot GIMP:iä lukuunottamatta on oikeastaan turhia koska GIMP on näitä selvästi kehittyneempi. Ei kannata käydä kuluttamaan aikaa sellaisten opetteluun koska se opetteluun kuluva aika on kuitenkin arvokasta ja rajoittuneemman ohjelmiston rajat tulee helposti vastaan. Ja kun ne edullisemmat ohjelmistot (kuten esim. karvalakkiversiot Photoshopista) ovat suljettuja niin se tarkoittaa sitä, että niitä pitää välillä ostaa uudestaan kun ennen pitkää hajoavat. GIMP kun taas on avoin, sen kanssa ei tarvitse pelätä särkymistä kun sen joku kääntää uusiksi kun maailma muuttuu. Helposti onkin niin, että jos ostaa vaikka sen 1000€ Photoshopin niin sitten kun ostaa Mac OS X 10.8:n tulevaisuudessa niin se voi olla rikki siinä. Käytännössä meneekin niin, että jos ohjelmisto hajoaisi tässä kohtaa eikä sitä elinkaarta saisi venytettyä ostamalla vaikka Mac OS X 10.7:lla niin sitten hankitaan toinen tietokone nettikäyttöön ja pidetään vanha kone työjuhtana.
GIMPin ylistäjä unohti edellä mainita, että sen GIMPin saa Macillekin samaan hintaan…
Se on kuitenkin paljon enemmän tietoja ja taitoja vaativa ohjelma, joka voi kokemattomalle olla hämmentävää — etenkin jos ei edes tarvitse tai ymmärrä kaikkia sen hienouksia.
iPhotossa on nykyisin yllättävän paljon juuri peruskäyttäjän tarvitsemia toimintoja — ja helppokäyttöisessä muodossa. Ja jos ne ei riitä, niin GIMPin voi sitten ihan vapaasti imuroida verkosta, joten sekään ei ole poissuljettu.
Ei minullakaan ole iPhonea vaan SonyEricsson K800, jonka yhteystiedot ja kalenteri päivittyvät langattomasti pelkästään Macin perusohjelman iSync avulla. Samoin kännykällä otetut valokuvat siirtyvät ilman kaapelia Macciin Bluetooth-valikosta. Nokialaiset lienevät ominaisuuksiltaan samankaltaisia…
Joten tuota yhteensopimattomuutta liioitellaan usein — etten sanoisi 'uskonnollisista' syistä ja varsinkin tietämättömyydestä… Minä varoisin kaikkia "paskaksi" haukkujien tai muiden nimittelijöiden puheita… :-(
"GIMPin ylistäjä unohti edellä mainita, että sen GIMPin saa Macillekin samaan hintaan…"
Mac OS X:llä siinä on huonompi look and feel ja koska Apple ei GIMP:n toimivuuteen panosta pätkän vertaa niin se on helposti bugisempi tai joutuu helposti käyttämään edellistä julkaisua vakaussyistä. Ja Macbook maksaa enemmän kuin se Vostro, joten ei kannata. Muista, että GIMP on sellainen tyypillinen release early, release often tyylinen avoin softa jossa tuotteistus jätetään Jonkun Muun hoidettavaksi, käytännössä käyttöjärjestelmän toimittajan, ja alkuperäiset kehittäjät lähinnä kehittää sitä lähdekooditasolla ja rakentaa sitten korjaukset tuotteistuksesta vastaavat tahot testaavat sitä. Tämän takia GIMP toimii huonommin käyttöjärjestelmissä joissa se ei ole valmiina ja on tavallista, että käytetään sitä pisimpään fiksattua edellistä julkaisua vakaussyistä. Jos Apple toimittaisi GIMP:n kuten monet muut firmat tekee niin sitten tilanne olisi aivan eri.
"iPhotossa on nykyisin yllättävän paljon juuri peruskäyttäjän tarvitsemia toimintoja — ja helppokäyttöisessä muodossa."
Ja Ubuntu Vostrossa on F-spot joten Macbook on heikompi vaihtoehto.
"Ei minullakaan ole iPhonea vaan SonyEricsson K800, jonka yhteystiedot ja kalenteri päivittyvät langattomasti pelkästään Macin perusohjelman iSync avulla."
SonyEricsson on tiettävästi parempi luuri tässä asiassa kuin se Nokia joka on 90%:lla suomalaisista. Näin siis kahden Applea käyttävän ystävän mielestä joiden mielestä Nokia ei ihan niin hyvin pelitä mutta toinen kehui SonyEricssonia. Toisin, tämä kyllä saattaa olla vanhaa tietoa, että en kyllä tuon takia Macbookia syrjisi.
Yleisesti ottaen Apple pyrkii tekemään kaiken eri tavalla kuin muut ja tekemään homman toimimaan lähinnä omien tuotteiden kanssa (ja muiden pitäisi tehdä Applen ehdoilla mikä ei kaikkia kiinnosta) ja siitä tulee sitten välillä ongelmia. Ihmiset yleensä tykkäävät siitä, että on vähän valinnan vapautta mitä merkkiä ottaa. Esimerkiksi, kuinka monessa monitorissa mahtaa olla vaikka miniDVI liitäntä muissa kuin Applen omissa.. Aika harvassa, ja jos ei käytä Applen monitoria niin pitäisi leikkiä jollain adapterilla.
"Varsinkin WLAN:ien kanssa on ollut melkoisen vikkelä käyttää mutta kuten sanoit, ei kannata uskovaiseksi mennä ja ottaa sitä mallia just sen takia, että se on Applen tuote. Tietokone ostetaan käyttötarkoitusten mukaan ja käyttöjärjestelmä on kyllä yksi kriittisimpiä osia."
On se kumma että Applen käyttäjiä väitetään "iUskovaisiksi" sen vuoksi että he ostavat juuri itselleen sopivan koneen. Eihän Windows käyttäjiäkään sanota "M$-uskovaisiksi "
Esim. minulle tärkeintä on juuri se, että kone toimii luotettavasti ja että konetta on mukava käyttää. Nämä asiat korostuvat eritoten silloin kun koneella tekee säännöllisesti töitä 8- 10 tuntia päivässä. Yrittäjänä hankintahinta ei ole niin ratkaiseva kuin se että kone ja ohjelmat VARMASTI TOIMII. Tuo Macin GIMP on aivan surkea tekele jos sitä vertaa aitoihin Apple ohjelmiin.
iPhone toimii todella hyvin Macin kanssa. Nokia saa panostaa tosissaan, jos aikovat ottaa etumatkan kiinni älypuhelimessa. Kosketusnäppäimistö ja käyttis toimivat todella hyvin.
Katselin vähän tuota Fspottia, ei se takuulla ole parempi kuin iPhoto, ei lähellekään. Tai jos on, niin sitten iPhotosta pitää ottaa joku 1 tai 2.0 versio. Nyt on muuten menossa iPhoton 8, jossa on esim. kasvontunnistus ja geotaggaus. Ja paremman kuvan rajaus, oikaisu ja sävy/värikorjaustyökalut. Hieman hei realismia noihin väitteisiin, eihän se Fspotti pääse lähellekään.
M-Karin kannattaisi oikeasti kirjoittaa vain siitä Ubuntusta ja sen ohjelmista, Macin softasta kun ei kerran tiedä mitään. Esimerkkinä vaikka tämä: "suljettuja niin se tarkoittaa sitä, että niitä pitää välillä ostaa uudestaan kun ennen pitkää hajoavat" Mitähän toikin on tarkoittavinaan? Onko jotenkin huonoa, että Adobe veloittaa Elements 6:n päivittämisestä Elements 8:n. Jos on, koeta joskus tutustua todellisuuteen. Esim. mulla on Elements 6, jonka päivitin nelosesta, koska kutonen on sen verran parempi, että raaskin siitä ne muutamat kympit maksaa. Mutta Officen v.X:ä en ole päivittänyt, kun uudemmat eivät tuo mulle mitään etua. Ja ton v.X:n ostin aikoinaan kun se ilmestyi, olikos se vuonna 2001... ja toimii edelleen, eli se siitä hajoamisesta.
"Katselin vähän tuota Fspottia, ei se takuulla ole parempi kuin iPhoto, ei lähellekään. Tai jos on, niin sitten iPhotosta pitää ottaa joku 1 tai 2.0 versio. Nyt on muuten menossa iPhoton 8, jossa on esim. kasvontunnistus ja geotaggaus. Ja paremman kuvan rajaus, oikaisu ja sävy/värikorjaustyökalut. Hieman hei realismia noihin väitteisiin, eihän se Fspotti pääse lähellekään."
En minä sanonut, että F-spot olisi parempi kuin iPhoto, mutta kuvankäsittelystähän tässä olikin kyse. Perusjuttuihin löytyy kyllä F-Spot mutta kuvankäsittelyssä GIMP on huimasti kehittyneempi kuin iPhoto.
"Esimerkkinä vaikka tämä: "suljettuja niin se tarkoittaa sitä, että niitä pitää välillä ostaa uudestaan kun ennen pitkää hajoavat" Mitähän toikin on tarkoittavinaan?"
Sitä, että maailma muuttuu kokoajan. Binäärit hajoavat yhteensopivuuden muuttuessa ja jos sen lähdekoodia ei ole saatavilla, pitää ostaa uusi ohjelma. Mac OS X:ssä yhteensopivuus hajoaa tiheimmillään kun on aika vaihtaa julkaisua, eli 2-4v kuluttua ohjelman hankinnasta ja viimeistään sitten kun Apple vaihtaa arkkitehtuuria ja vanhan arkkitehtuurin tuki lopetetaan.
"Onko jotenkin huonoa, että Adobe veloittaa Elements 6:n päivittämisestä Elements 8:n. Jos on, koeta joskus tutustua todellisuuteen."
Ei, mutta se on kyseenalaista, että kun ostat Elements 6:n ja se lakkaakin toimimasta uudella Mac OS X:llä ja on pakko ostaa sekin uusiksi. Tarkoittaa sitä, että tämän kun opettelee niin pitää sitten varautua jatkossakin aina maksamaan vähän "veroa", että ohjelma pysyy toiminnassa. Sama se uudistuuko vaiko ei.
Tämän lisäksi kyseinen ohjelma on lähinnä riisuttu versio Photoshopista joten se on aika turha. GIMP on parempi. Jos kerran käytetään aikaa opetteluun niin sano yksikin järkisyy miksi ei käyttäisi sitä aikaa GIMP:n opetteluun niin ei tarvisi sitten maksaa säännöllisesti siitä ohjelmasta?
Tämä nyt on vähän sama juttu kuin jos ostaisit sohvan mutta kun olet oppinut nukkumaan tässä sohvassa, joutuisit maksamaan parin vuoden välein tästä veroa, että se toimisi. Onpas kummallista, miksi ei voisi maksaa KERRAN siitä sohvasta, että saisi sen ihan omaksi?
"Mutta Officen v.X:ä en ole päivittänyt, kun uudemmat eivät tuo mulle mitään etua. Ja ton v.X:n ostin aikoinaan kun se ilmestyi, olikos se vuonna 2001... ja toimii edelleen, eli se siitä hajoamisesta."
Office v. X hajoaa noin 1.5v kuluttua mikäli koneen olisi tarkoitus olla verkossa.
Koeta M-Kar keksiä joku Open Source ohjelma, jota ihmiset oikeasti haluavat käyttää? Esim. tuota Gimpiä ihmiset käyttävät, koska Photoshop (tms) on liian kallis tai ei toimi heidän koneessaan tai heillä on joku periaatteellinen vastenmielisyys Photarin warettamiseen. En usko, että löytyy kovinkaan monta Gimpin käyttäjää, joka käyttää sitä siksi, että se on heidän mielestään niin hyvä softa. Monet käyttävät sitä, koska se on helposti saatavissa siihen Ubuntuun.
"On se kumma että Applen käyttäjiä väitetään "iUskovaisiksi" sen vuoksi että he ostavat juuri itselleen sopivan koneen. Eihän Windows käyttäjiäkään sanota "M$-uskovaisiksi"
Varmaan siksi kun Applen asiakkaat ostaa myös huonoja tuotteita siksi kun ne ovat Applen valmistamia.
"Esim. minulle tärkeintä on juuri se, että kone toimii luotettavasti ja että konetta on mukava käyttää."
Olet iUskovainen jos väität, että vain Apple on luotettava ja mukava käyttää. Tämä olisi pahinta mahdollista hulluutta. Ihan kuin Audi olisi jotenkin perustavalla tasolla epäluotettavampi kuin vaikka Volkswagen.
"Yrittäjänä hankintahinta ei ole niin ratkaiseva kuin se että kone ja ohjelmat VARMASTI TOIMII."
Applella ei ole tässä asiassa mitään eroa muihin merkkeihin. Sellainen heikkous kyllä, että Mac OS X:ää ei ole binääritasolla mitenkään standardoitu (sorsatasolla on Single Unix Specification), että Mac OS X:llä voi lisäohjelmat hajota Mac OS X:ää uusittaessa. Applen tietokoneet on hintaansa nähden melko ongelmallisia, että on laitevikoja. Samalla hinnalla saa yleensä luotettavampaa konetta. iUskovaisen tunnistaa siitä, että se ottaa vertailukohteeksi jonkun marketin halpis Acerin jollain Windows Vistalla ja jättää huomioimatta kokonaan yritystason tietokoneet.
"Tuo Macin GIMP on aivan surkea tekele jos sitä vertaa aitoihin Apple ohjelmiin."
Mac OS X:ssä ei ole GIMP:iä. Ja GIMP on kyllä ihan aito ohjelma, ja erittäin laadukas. Se vaan toimii Mac OS X:llä huonommin kuin monilla muilla merkeillä kun Applea ei kiinnosta GIMP:n toimivuus. Mac OS X on kyllä hyvä kuvankäsittelyyn mutta sitten pitäisi ostaa 1000€ Photoshop. Jos ei ole valmis sitä maksamaan niin on fiksumpaa ostaa Dellin kone missä on GIMP valmiina niin saa kunnon kuvankäsittelyohjelmiston.
"iPhone toimii todella hyvin Macin kanssa."
Onko kysyjällä sitten 500€ iPhonea?
"Koeta M-Kar keksiä joku Open Source ohjelma, jota ihmiset oikeasti haluavat käyttää?"
Firefox, Google Chrome, Mac OS X, Safari, OpenOffice, GIMP, Ubuntu, Vuze, aMSN, X-Chat, Irssi, VLC Player, Mplayer, Miro, Blender, Scribus, Java, GCC, Git, SVN, PHP, Apache, Doxygen, 7-zip... Taitaa nykyisin olla suurin osa ohjelmistoista enimmäkseen open source mitä ihmiset käyttää. Poikkeuksen tekee lähinnä tyyliin joku Windows MS Office Photoshop Flash Player ja muutama tunnettu ammattiohjelmisto mutta sitten on miljoona softaa mitkä on open sourcea joko täysin tai suurimmaksi osaksi mitä ihmiset käyttää.
"Esim. tuota Gimpiä ihmiset käyttävät, koska Photoshop (tms) on liian kallis tai ei toimi heidän koneessaan tai heillä on joku periaatteellinen vastenmielisyys Photarin warettamiseen."
Höpönlöpön. Olen itse nähnyt ja huoltanut ties kuinka monia koneita ja GIMP on aika yleinen näky ihmisillä. Ei ihan niin yleinen vielä kuin OpenOffice mutta hyvin yleinen on. Se kun on oikeasti loistava, ammattitason ohjelmisto. Enemmän sitä käytetään kuin Ubuntua.
Mac OS X:n käyttäjät nyt tuntuu vähiten ymmärtävän ohjelmien päälle koska vieroksuvat GIMP:iä siksi koska se ei välitä pätkääkään Mac OS X:n look and feelistä.
GIMP:iä näkee enemmän ihmisten työasemissa kuin Ubuntua. Kyllähän Ubuntu käytetympi sitten on kun yksi maailman suurimmista verkkopalveluista pyörii Ubuntulla.
Tässä on taas päässyt kysyjän tarpeet unohtumaan:
"En ole atk-ihminen ollenkaan, en tajua mitään käyttisten eroista tai mistään teknisistä termeistä."
M-Karin paasaaminen ja ylitsepursuava tekninen sanatulva on tainnut mennä yli ymmärryksen…
Vaikka sen ilmeinen tarkoitus on antaa mielikuva kaikkitietävästä yleisnerosta, niin vaikutus on lähinnä väsyttävä… Varsinkin kun kysyttiin Macin käyttäjäkokemuksista!
Kysyjän lähtökohdista päätellen hänen tarkoittamansa kuvien käsittely on tavallista valokuvien käsittelyä ja hallintaa, mihin juuri iPhoto on tarkoitettu eikä virtuoosimaista kuvanmuokkausta, johon Photoshop tai GIMP on kehitetty.
En minäkään ole koskaan tyrkyttänyt Maccia Ubuntusta kiinnostuneille.
"En minäkään ole koskaan tyrkyttänyt Maccia Ubuntusta kiinnostuneille."
En minäkään ole suositellut Ubuntua niille joille Mac OS X on parempi vaihtoehto. Minä suosittelen aina käyttötarkoituksiin parasta vaihtoehtoa.
Ja minä en sano, että Macbook olisi huon vaihtoehto, mutta näissä käyttötarkoituksissa se kannattava vaihtoehto jos on rahaa käyttää niin, että siitä saisi Vostroa paremman. Tietysti jos iPhoton ominaisuudet riittäisi mutta F-spotin ei ihan niin sitten on vähän fifty-fifty että maksaako 200-300€ ekstraa Macbookista. Jos sitten on sellainen tilanne, että nälkä saattaa kasvaa syödessä niin iPhoto on täys huti.
Kysyjä ei ole kertonut tarkemmin mitä kuvankäsittelytarpeita ihan oikeasti haluaa tai saattaa haluta tulevaisuudessa joten en minä varmasti osaa sanoa mikä on sopivin vaihtoehto. Macbook on joka tapauksessa useamman satasen kalliimpi.
Tästähän lähti kunnon keskustelu liikkeelle... Tai kunnon ja kunnon =) En ymmärrä 90% näistä viesteistä mitään...!!!
Minulla on tällä hetkellä koneella joku kameran oma kuvien muokkaus juttu, eli en tod. aio mitään pro käyttöön tarkoitettua photo shoppia ostaakaan. Ihan riittää jos koneessa on valmiina joku KIVA ja selkeä.
Kiitos kuitenkin kaikille kommenteista.. Yritän
tajuta ja ottaa jotain vinnnkiä näistä!
Jo säikeen otsikosta ja nimimerkistä olisi pitänyt huomata, että kysyjä on valmis sijoittamaan tarvittavan rahamäärän laitteeseensa eikä osallistumaan Ubuntu/OS X -keskusteluun ja halusi täällä vain varmistua asiasta.
Ja vakiovarusteena tuleva iPhoto nimenomaan on kiva ja selkeä. :-)
Kuten myös F-spot. http://f-spot.org/Image:Photo-editor.png (5v vanha kuva, nykyisin varmaan vähän menny eteenpäin).
On sitten kysyjän päätettävissä, onko iPhoto 300€ arvoinen. Siinä on kyllä vähän paremmat ominaisuudet yksinkertaisemmassa editoinnissa mutta hintaa sitten löytyy. Ihan siitä kiinni paljon sitten haluaa sijoittaa. Jos on rahaa käyttää niin eihän siinä siinä mitään, vaikuttaisi kyllä olevan Applekin sitten ok vaihtoehto.
Minulla on Sony ericsson, eli sekö toimii macin kanssa kuvien siirrossa? Loistavaa...!!!
Mutta Sony ericsson on. Se kuulema toimisi macin kanssa?!?!
Mikähän SE malli kysyjällä on?
Varsinkin jos siinä on Bluetooth, niin ei tarvita USB-kaapeliakaan.
Täällä on muuten Maceille omiakin keskusteluryhmiä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/805
Siellä on aika hiljaista, kun harvoilla on ongelmia, joten siellä viestit huomataan paremmin ;-)
On myös muita Mac-keskustelualueita:
http://www.omenamehu.org/
http://www.macmaa.fi/
http://www.hopeinenomena.net/
PS.
Se konetyyppi lyhennetään Mac — eikä MAC, joka tarkoittaa ihan eri asiaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/MAC
Joo. Hyvä puhelin. Ne on panostaneet synkronoinnin toimivuuteen.
W715
http://www.sonyericsson.com/cws/support/phones/compatibleaccessories/w715?cc=fi&lc=fi
Tuon mukaan siinä on Bluetooth, joten et tarvitse kaapeliakaan, kunhan vain paritat ne keskenään ohjeiden mukaan.
No, mun kahdella pojalla on ollut MacBookit nyt yli kolme vuotta, isälläni suunnilleen saman ajan. Itsellä on myös MacBook Pro. Kaikissa on tämä uusin käyttis ja hyvässä toimintakunnossa ovat.
Nuo valkoiset MacBookit ovat toimineet erinomaisesti koko ajan, käyttö on pojilla aika suurta, päivät pitkät käytössä. Nettikäyttöä on nuorten tapaan paljon. Eikä ongelmia ole ollut. Toki akut alkavat olla huonot, kolme vuotta on tehnyt tehtävänsä. Uusissa malleissahan on pidempi-ikäiset akut, joten se ei vaivaa.
Kuvankäsittelyyn riittää monenlaisia ja hintaisia ratkaisuja. Joillekin riittää iPhoto, toiset tarvitsevat täyden Photoshopin. Itsellä on käytössä Photoshopin Elements 6, joka maksoi reilusti alta satasen. Ja noiden väliin löytyy eika monta vaihtoehtoa. Pixelmatoria eräät pitävät erinomaisena.
Käytössä MacBook on hyvä, akuissa riittää virtaa koko päiväksi ja ainakin minusta näppis on hyvä käyttää ja ohjainlevy on paras mitä olen kokeillut.
Ei kannata ottaa noita juttuja iUskosta kovin tosissaan.
Lisätietoja Macin käytöstä saat www.hopeinenomena.net sivustolla.
"No, mun kahdella pojalla on ollut MacBookit nyt yli kolme vuotta, isälläni suunnilleen saman ajan."
Eli ovat melko uusia vielä. Huomioitava seikka, että Applen tietokoneiden käytännön elinkaari Mac Prota lukuunottamatta on 6-8v.
"Toki akut alkavat olla huonot, kolme vuotta on tehnyt tehtävänsä. Uusissa malleissahan on pidempi-ikäiset akut, joten se ei vaivaa."
Akut menettävät läppäreissä kapasiteetistaan helposti 20% vuodessa. Riippuu paljon käytöstä ja aika monesta muuttujasta. Uusissa Macbookeissa on 10h akkukesto, mutta on odotettavissa, että 3v kuluttua se on 10h * 0.8 * 0.8 * 0.8 = ~5.12h. Ei huonommin. Jos Macbookin elinkaaren odottaisi olevan nyt 7.5v niin yhdellä akun uusimisella kone on pysyy erinomaisessa kunnossa koko ajan. Jos konetta ei tarvitse paljoa liikutella niin akkua ei välttämättä tarvitse uusia ikinä.
Macbookin ohjainlevy on kyllä paras mitä olen käyttänyt, näppäimistö on myös kelpo mutta paljon parempiakin löytyy.
..kaipasinkin!! Siis en tarkoita että pelkästään positiivisia, mutta ihan kansanselkoisia lauseita =)
Onko M-karin mainitsemaa ongelmaa esiintynyt, että näppäimistö painaisi näyttöön? Minulla on siis tarkoitus ostaa mac book. Luulen että tulen toimeen ihan sillä kuvankäsittelyllä mikä on koneessa, mutta voin ehkä sadan euron luokkaa ostaa jonkun ohjelman jos tuntuu ettei tuo iPhoto toimi tarkoituksiini.
ei ainakaan paina omassa Macisa näppäimistö näyttöä, enkä ole kuullut kavereiltakaan sellaista, En tiedä onko ollu joku erä missä näppäimistö liian ylhäällä tms.
Kyllä sitä on tapahtunu kun niissä on oikeasti yritetty tavoitella litteyttä niin on sitten välillä ylilyöntejä.. Jos olet epävarma iPhoton ominaisuuksista niin vähän menee metsään jos siihen sitten ostat 100€:lla lisäohjelmaa. Syynä on tosiaankin se, että vaikka Ubuntu Vostrossa onkin se F-spot alkeellisempi niin siinä kyllä sitten tulee mukana ihan ammattitason ohjelma myös, jolla tekee KAIKEN. Ja se on parempi kuin mikään 100€ ohjelma. Mutta kuten kuvasta näkyy, se on sitten monimutkaisempi: http://koti.mbnet.fi/mattikar/temp/gimp.png
Tässä sitten tiedot iPhotosta: http://www.apple.com/fi/ilife/iphoto/
Jos tuon mukaan iPhoton ominaisuudet on just sopivat, niin Macbook olisi juuri oikea valinta ja suosittelisin, mutta jos vähänkin epäröi, että haluisi tehdä jotain sellaista muokkausta mihin ei jotkut perussäätimet terävöinnille, rajauksille, värisäädöille yms. riitä niin sitten menee kyllä ihan huti. Pahimmassa tapauksessa Macbook jollain 100€ lisäohjelmalla voi tulla jopa 400€ kalliimmaksi kuin se Dellin Vostro Ubuntulla eikä siltikään ole niin hyvät kuvankäsittelyominaisuudet niin sitten tuossa ei kyllä ole mielestäni järkeä.
Suosittelen lukemaan hyvin tarkkaan sitä iPhoton ominaisuuslistaa, että mihin se oikein venyy. Se on kyllä parempi kuin se Ubuntun F-Spot jonka ominaisuuuksista kerrotaan lontoonkielellä tässä: http://f-spot.org/Features Ei nyt vaan välttämättä ole kumpikaan riittäviä sinulle. F-spot toki toimii suomenkielellä.
Laiha lohtu kyllä se, että parin vuoden kuluttua F-spot tietääkseni korvautuu uudella ohjelmistolla kun se Ubuntu uusitaan maksutta aina parin vuoden välein, mutta ei paljon lohduta jos nyt tarvisi sitä ohjelmaa.
Noin muuten taas, Macbookissa tosiaankin kannattaa laskea mukaan kustannuksiin Mac OS X:n uusiminen noin 3.5v kuluttua mikä voi maksaa noin ~180€. Macbookin kokonaiselinkaaren korkeasta hinnasta huolimatta, se on tosiaankin suositeltava jos se iPhoto on sitä mitä haluat.
Joo, ei sitä kaikissa ole. Tämä nyt vaan on sitä, että Macbookeissa on hintaansa nähden ihmeen paljon laitevikaa. Onneksi Applen takuuhuollot toimii hyvin.
iPhoto näyttäisi olevan ihan riittävä ohjelma minun käyttöön.
Minun on pakko tunnustaa turhamaisuutenikin... Yksi iso tekijä minulle läppäriä valitessa on ollut sen ulkonäkö. Kyllä, tiedän ettei se ole kovin järkevää. Mutta näin se vaan on, ja tuossa mac bookissa se kiva ulkonäkö tuntuisi tulevan laadukkaan koneen kaupanpäälliseksi =) Anteeksi vaan turhamaisuuteni!
Halusin täältä näitä käyttökokemuksia, ja kiitos - niitä sainkin! Ja kuten varmaan minunkin kirjoituksista on luettavissa, minä olin jo 99% päättänyt sen macin ostaa. Nyt täältä olen saanut vaan JOPA järkisyitä siihen ratkaisuun.
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille!!!