Haluaisin kellottaa AMD Athlon II 630 2,8GHz prossuani kunnolla, vaihdoin coolerinkin tätä varten. Nyt on järeä Katana 3 cooleri ja sain kellotettua 3,35GHz asti (vain) ja lämmöt nous silti Prime95 ohjelmalla rasittaen jopa 67 asti :( ilman rasitusta lämmöt 40-44. Miten saan nuo lämmöt laskemaan niin että Prime95 ohjelmalla rasitettaessa ei menisi yli 60 asteen? tuo 60 taitaa olla suositus näille AMD 630 prossuille?
VARSINAINEN/ALKUPERÄINEN VIESTIKETJU TÄSSÄ: http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/671697-ensimmainen-kellotukseni-lammot-kovat.html#post1704811452
VARSINAINEN/ALKUPERÄINEN VIESTIKETJU TÄSSÄ: http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/671697-ensimmainen-kellotukseni-lammot-kovat.html#post1704811452
Vastaukset 11
Vanhimmat
No tuohan on kellottunut sitten hyvin. Älä kuitenkaan odota IKINÄ saavasi ylikellotuksella mitään merkittäviä teholisäyksiä. Tietotekniikassa nopeudet menee logaritmisesti, eli jos on 100MHz kone niin pitäis saada 1000MHz että tuntuu. Ylikellotuksella kellotaajuutta yleensä saadaan vain kymmeniä prosentteja lisää ja se ei tunnu missään. Se on vain säätäjien harrastusta.
Jos haluat oikeasti enemmän tehoja koneeseen niin silloin vaihdat nopeampia ohjelmistoja koneeseen tai säädät niitä.
minä, jos kellot nousee tuplasti voi nopeutenkin olettaa tuplaantuvan, se hyötyykö riippuu tietysti ohjelmasta, mitä raskaampi sen parempi.
Itsellä 3.0 Ghz E8400 ja kun kellotin sen reiluun neljään niin ainakin peleissä huomasi selvästi nopeuten vaikutuksan.
Ap. sanoisin että lämmöt on ihan ookoo, kesähelteellä voi pikkasen huoneenlämpö nuosta liikaa mutta eihän lämpö luita riko ;)
Prosessorit ovat niin nopeita nykyään että kellotaajuudet voi unohtaa. Konetta saa nopeammaksi käyttöjärjestelmän valinnalla, riittävällä muistilla ja laadukaalla emolevyllä. Prosessorin arkkitehtuuri on tärkeämpi kuin kellotaajuus.
Kellotus on kikkailua kuten selainten nopeustestit, käytännön merkitystä niillä ei ole.
"minä, jos kellot nousee tuplasti voi nopeutenkin olettaa tuplaantuvan, se hyötyykö riippuu tietysti ohjelmasta, mitä raskaampi sen parempi."
Ideaali tilanne olisi ohjelma joka vaan laskee.. kuten joku raskas videon pakkaus, aika tosiaan saattaa lähes puolittua jos kellot tuplaantuu, mutta onko sillä sitten paljoa väliä kestääkö se homma 5h vaiko 10h kun kuitenkin jättäis yöks jauhamaan...
Aina kun tehoja/kapasiteettia tulee 10x lisää se mahdollistaa uusia juttuja ja parantaa tuottavuutta. Esim. 128kbit/s nettiyhteydellä lukee postit, käyttää pikaviestimiä, availee verkkosivuja ilman mainoksia ja multimedioita. 1Mbit/s nettiyhteydellä kattelee jo kakkalaatuista Youtubea yms. nettivideoita nettisivut latautuu jo mukavasti. 10Mbit/s nettiyhteydellä tiedostojen siirrot käy selvästi mukavemmin ja striimailee teräväpiirtomateriaalia.
Jos jossain ohjelmassa hommat toimii niin, että klikataan nappia ja kone suorittaa homman noin sekunnissa niin 10x lisää tehoa niin voidaan laittaa säädin mitä liikuttelemalla hommat käy reaaliajassa. Selvästi kätevämpää. 2x suorituskyvyn lisäys on yks hailee koska puolen sekunnin viive on vielä aika vittumainen reaaliaikaiseen säätöön.
Samat hommat pätee niin muistiin, kiintolevytilaan yms. 10x lisää niin voi tehdä uusia juttuja tai asioita merkittävällä tavalla paremmin. Se mitä minä käytän mittarina hyödyllisyydelle on tuottavuuden paraneminen, eli kuinka paljon nopeammin saat ne kuvat käsiteltyä ja jne. Ihmiset tuntuu odottavan kellotukselta liikoja, koska sillä tavalla ei saada mitään 10x suorituskyky lisää. Ohjelmistoa vaihtamalla tai säätämällä saadaan ja se onkin järkevämpää.
Itseasiassa selaimissa on kyllä melkoisen terve kilpailu päällä, ja niissä on 10x suorituskykyeroja mitkä tosiaankin tuntuu myös sivustoilla jossa hommia tehdään myös asiakaspäässä. Vertaa jotain IE7 selainta uusimpaan Google Chromeen jossain Google Mapsissa, Gmailissa, Facebookissa, Fiksuhuudossa yms. sivustoilla missä hommia tehdään asiakaspäässä niin siitä tulee selvä parannus kun Javascriptiä ajetaan noin luokkaa 10x tehokkaammin. Ohjelmistojen vaihto nopeammiksi on siis erittäin kannattavaa.
Kaikki eivät kuitenkaan halua vaihtaa ohjelmistoja ja saattavat olla sitä mieltä että heillä on jo käytössä paras ohjelmisto. Kellotus tuo lisänopeutta jonkinverran tällaisessa tilanteessa, esimerkiksi jos on tarkoitus pelata jotain tiettyä peliä niin vaihto toiseen ei tietenkään tule kysymykseen, mutta esim. näytönohjainta ja prossua kellottamalla peli saattaa pyöriä paremmin. Kuitenkin on aivan tilanteesta riippuvaa että miten järkevää kellotus on ja minkämoiset hyödyt siitä saadaan, pari sataa megahertsiä tuskin missään tuntuu mutta esim. halpis Core 2 Duo -prossun jos nostelee tuplataajuuksiin tai yli niin siitä on jo hyötyä. Luonnollisesti sellainen kellotus joka aiheuttaa epävakautta tai ylikuumenemista ei ole onnistunut kellotus.
Voi niitä ohjelmistoja myös säätää, peleistä löytyy usein säätöjä miten saa nopeammksi. Jos ei kelpaa niin turha itkeä sitten mitään.
Juu, peleistä saa laskettua kaikki minimiin 640 x 480 jne. muut ominaisuudet pois, mutta yleensä pelien kohdalla tykätään että peli toimisi mahdollisimman hyvillä asetuksilla mahdollisimman korkealla fps:llä, kellotus saattaa auttaa tähän jonkinverran joskin edelleen se pitää olla aika tuntuvaa kellotusta. Eikä tässä kukaan itke vaan sanoo niinkuin asiat ovat, jos ei faktoista diggaa niin pää kiinni ja ohjelmia säätämään.
Kellotukset ym virittelyt ovat nörttien puuhaa eivätkä sovi aloittelijoille.
Katkeran mäkistin puhetta kun ostit vanhentunutta tekniikkaa Fisher Price -kuorissa ylihintaan xD
Olethan varmistanut kotelon ilmankierron riittävyyden? Tehokaskaan prosessorinjäähdytin ei hyödytä mitään jos sen tuuletin vain piiskaa kuumaa ilmaa ympäriinsä. Kotelossa pitää olla virtalähteen puhaltimen lisäksi vähintään yksi iso 120 mm:n tuuletin puhaltamassa kuumaa ilmaa pois ja mielellään toinen kotelon etuosassa alhaalla imemässä viileää ilmaa sisään. Yksi variaatio aiheesta on iso reikä kotelossa prosessorin kohdalla, josta ylimääräinen tuuletin puhaltaa ilmaa sisään suoraan prosessorin jäähdytykselle.
Näytönohjain, jonka jäähdytys puhaltaisi käyttämänsä ilman suoraan ulos kotelosta olisi iso plussa.