tuolla ubu download centerissä oli valittava kde dolphin selain.
jos tuon klikkaan asennettavaksi niin:
1. napsahtaako se päälle itse?
2.onko vaaraa että menee sekaisin system?
2.kysymys siksi että upgradea clikkaamalla sain complete sekaisin koneessa kaiken.
koittakaa kestää tämä "kritiikki" ideologiaanne kohtaan.
(tuo dolphin oikeasti vaikuttaa järkevältä systeemiltä)
jos tuon klikkaan asennettavaksi niin:
1. napsahtaako se päälle itse?
2.onko vaaraa että menee sekaisin system?
2.kysymys siksi että upgradea clikkaamalla sain complete sekaisin koneessa kaiken.
koittakaa kestää tämä "kritiikki" ideologiaanne kohtaan.
(tuo dolphin oikeasti vaikuttaa järkevältä systeemiltä)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä upgradea klikkaamalla?
"(tuo dolphin oikeasti vaikuttaa järkevältä systeemiltä)" eipä tuo poikkea Ubuntun tiedostohallinnasta juurikaan kuin ulkonäöltään. Jos KDE jutut miellyttää niin asenna kubuntu-desktop. Turhaa lähteä Gnomen ja KDE:n palikoita sekoitteleen.
Ei mitään kubuntu-desktopia.. Ubuntussa ei KDE työpöytään panosteta pätkääkään. Työpöytäympäristöllä ei ole mitään väliä onko softa tehty Qt:llä, Javalla vaiko GTK :lla.
Miksi ihmeessä se mitään sekoittaisi? Luonnollisesti upgrade on riski joka käyttöjärjestelmässä. Et varmaan ole ikinä asentanut esimerkiksi Windows Vista upgradea Windows XP:n päälle..
"Mitä upgradea klikkaamalla? "
upgrade 9.10 --> 10.4
"Miksi ihmeessä se mitään sekoittaisi? Luonnollisesti upgrade on riski joka käyttöjärjestelmässä."
huomaako tuossa kukaan mitää ristiriitaa?
p.s. kyllä tuosta päivitys synsteemistä vain joka puolella varoitellaa.....
"upgrade 9.10 --> 10.4 "
Eli sama juttu kuin laitat Windows XP koneeseen Windows Vista upgrade levyn ja sen jälkeen ihmettelet miksi yks jos toinen asia on sekaisin tai ei toimi.
"p.s. kyllä tuosta päivitys synsteemistä vain joka puolella varoitellaa....."
Upgrade on sama juttu JOKAISELLA käyttöjärjestelmällä, ei riipu mitenkään Ubuntusta. Niissä on isot riskit särkymiselle, että niitä ei turhanpäiten tehdä. Windows on poikkeus, että siinä upgraden lisäksi myös service packit mitkä voi aiheuttaa murheita, mutta niissä riski on selvästi pienempi.
"upgrade 9.10 --> 10.4 "
Eli sama juttu kuin laitat Windows XP koneeseen Windows Vista upgrade levyn ja sen jälkeen ihmettelet miksi yks jos toinen asia on sekaisin tai ei toimi.
No muistat sitten että se olit SINÄ joka vertasi ubu 9 -> 10 Versus xp -> vista
toisaalta olen samaa mieltä kanssasi käytännössä, juuri yhtä paskamaisesti siinä käy.
joo-o olen kuullut huhuja että se windows voi todella jopa mennä siniseksi, mutta varsisaisia ongelmia oli kyllä lähinnä 98:n kanssa. varmasti häikkää tilastollisesti paljon xp:llä, mutta ubuntu vaatisi erillisen varoituksen kuinka se voi kyykähtää päivityksissään.
xp:n noin satakertaa sen instanneena upgrade ms:n ja windiz:n kautta, mutten ole niillä saanut vielä kertaakaan konetta sekaisin.
ubulla tulee vastaan se sääntönä. (siitä jopa varoitellaan julkisesti ammattipiireissä)
turhaa siinä vastaan rimpuilet, jossain asioissa ms puolella vain on helpompaa, kestä se kuin bill gates.
(eli raivoa ja heittele tavaroita ;P )
ja usko tai älä että siitä huolimatta se sinun ubuntu 8 voi olla ihan kelpo systeemi vaikka näin hävyttömästi parjaankin sinun uskonto kuntaasi.
anna se anteeksi.
"No muistat sitten että se olit SINÄ joka vertasi ubu 9 -> 10 Versus xp -> vista
toisaalta olen samaa mieltä kanssasi käytännössä, juuri yhtä paskamaisesti siinä käy. "
No sehän on täysin sama asia. Uusi julkaisu käyttöjärjestelmästä.
"varmasti häikkää tilastollisesti paljon xp:llä, mutta ubuntu vaatisi erillisen varoituksen kuinka se voi kyykähtää päivityksissään."
Ei Ubuntussa päivitykset mitään särjekkään. Uudet käyttöjärjestelmäjulkaisut on riskialtista, ja tämä ei ole mitenkään Ubuntusta riippuvaista. Ei mikään muukaan käyttöjärjestelmä mitään varoittele joten on varmaan sellainen markkinointi/bisnesratkaisu olla varoittelemasta mitä uuden julkaisun upgrade voi tehdä. Ihan yleistä tietotekniikkaa tuo kuitenkin on.
"xp:n noin satakertaa sen instanneena upgrade ms:n ja windiz:n kautta, mutten ole niillä saanut vielä kertaakaan konetta sekaisin."
Siihen XP:n päälle pitää heittää Windows Vista upgrade, ja sitten Windows 7 upgrade yms. kyllä ne vaan särkee. Windowsissa service packit on sellaista välimuotoa sitten, niissä on riski mutta pieni riski. Windows XP:n SP2 on ollut varmaan pahin service pack -pommi ikinä. Windows Vista SP1 seuraavaksi pahin.
Ubuntussa ei sitten mitään service packejä olekkaan, parin vuoden välein uusi julkaisu ja niiden välissä tulee 3kpl experimental julkaisuja.
"ubulla tulee vastaan se sääntönä. (siitä jopa varoitellaan julkisesti ammattipiireissä) "
No kyllä se pätee Windowsillakin. Kyllä sitä vaan koneet vedetään ihan clean installina Vistaan/seiskaan XP:stä, ei mitään upgrade säätöä aleta tekemään. Suosittelen tutustumaan miten hommat tehdään työelämässä.
""No muistat sitten että se olit SINÄ joka vertasi ubu 9 -> 10 Versus xp -> vista
toisaalta olen samaa mieltä kanssasi käytännössä, juuri yhtä paskamaisesti siinä käy. ""
"No sehän on täysin sama asia. Uusi julkaisu käyttöjärjestelmästä. "
termi pitänee paikkansa, vistassa yritettiin päästä neuroottisesti kaikesta vanhasta koodista eroon,
ubuntussa tuskin tälläiseen ollaan pyritty, joten havaitsen mielestäni ristiriitaisuuden josta on pakko mainita tahi en saa yöllä unta.
"Windows XP:n SP2 on ollut varmaan pahin service pack -pommi ikinä."
tuo on todennäköisesti kasattu sen takia että saatiin miljoonia esiasennettuja vanhempia koneita pois markkinoilta, tuo julkaisu varmasti nostanut koneiden myyntiä, jonka jälkeen intel ja ms on pitänyt juhliaan.
(jossain jopa kehotettiin harkitsemaan koko asennusta, juuri tuon yleisen ilmiön, eli tehojen hiipusen takia)
olisipa kivaa jos olisi jotain tilastoa käytössä mitä tapahtunut versio päivittäjille.
vaikkapa tuskin kovin viisasta edes vertailla, taitaa olla vähän toisenlainen toiminta periaate linuxin sydämmessä kuin microsoftin virityksessä.
mutta tuolla ainakin sain vähän jo puolustusasemia pystyyn puoleltasi.
"termi pitänee paikkansa, vistassa yritettiin päästä neuroottisesti kaikesta vanhasta koodista eroon,
ubuntussa tuskin tälläiseen ollaan pyritty, joten havaitsen mielestäni ristiriitaisuuden josta on pakko mainita tahi en saa yöllä unta. "
Kyllä sitä tehdään Ubuntussakin ettei tarvis vanhoista paskoista niin paljoa huolehtia. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS:ssä on oletuksena OpenJDK ja sun-java on tarkoituksella jätetty syrjempään. Syitä on seuraavat:
1. Canonical voi ylläpitää OpenJDK:ta Oraclesta riippumatta.
2. Canonical voi porttaa OpenJDK:n mille tahansa arkkitehtuurille Oraclesta riipumatta.
3. Oraclen suljettu Java 7 tehdään OpenJDK:n koodin pohjalta joten loivennetaan siirtymistä uuteen tekniikkaan kun OpenJDK:lla jotkut heikommin tehdyt softat räjähtää.
Toki vanhoja juttuja ylläpidetään rinnalla ja Microsoft tekee myös samaa. Esimerkiksi Microsoft tukee vanhoja .NET frameworkeja, IE:n julkaisuja yms. vaikka uutta pusketaan kokoajan.
Ubuntun etu on se, että siinä on osa tekniikasta standardoitu ja sitä mukaa kun softat siirtyy standardien mukaiseksi niin vanhaa paskaa pudotetaan pois. En muista missä julkaisuissa esimerkiksi GTK 1.x putosi pois, olisiko ollut Ubuntu 6.10 tai 7.04 mutta kyllä sielläkin pudotetaan.
"tuo on todennäköisesti kasattu sen takia että saatiin miljoonia esiasennettuja vanhempia koneita pois markkinoilta, tuo julkaisu varmasti nostanut koneiden myyntiä, jonka jälkeen intel ja ms on pitänyt juhliaan. (jossain jopa kehotettiin harkitsemaan koko asennusta, juuri tuon yleisen ilmiön, eli tehojen hiipusen takia)"
Ei Windows XP SP2 mitään oleellista muutosta tehnyt laitevaatimuksille. Monet softat kyllä hajosi.
Dolphin on KDE4:n tiedostoselain. Eri työpöydillä voi käyttää "ristiin" eri työpöydille tarkoitettuja ohjelmia, jos niin haluaa. Tästä linkistä näet, mitä kaikkea asentuu, kun asennat dophinin.
http://packages.ubuntu.com/lucid/dolphin
vaikka noviisi mainen kysymykseni vähän vai vajaaksi, no kait joku hetki klikkaan sen dolphinin ja katson tuleeko se esiin "itsestää"
tuo 2,4 MT instattuna tilaa vievä ohjelma houkuttaa...
http://packages.ubuntu.com/lucid/gnome/
tuolla loppui ilmeisesti muisti selaimesta jo kun siinä ei mahtunut edes tiedosto koot samaan sivuun. ;P
olisin vain toivonut tämmöistä vastausta: Joo asenna vain, se tulee heti käyttöön, valitsen vain käynnistäessä ja myös muutokset tapahtuu alueella jotka on riskeeraamatta tärkeitä alueita, tai jotain tuon suuntaista.