"– Jos tukeminen lopetettaisiin, niin mitäköhän siitäkin seuraisi? Katulapsia meillä ei ole toistaiseksi ollut eikä niitä varmaan halutakaan."
- Jos tuleminen todella loppuisi, loppuisi myös holtiton lisääntyminen niissä sosiaaliryhmissä, joilla ei ole siihen lainkaan varaa. Olisiko se huono asia?
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/10/tallaisia-ovat-wahlroosin-moittimat-yksinhuoltajatuet/20108262/139
- Jos tuleminen todella loppuisi, loppuisi myös holtiton lisääntyminen niissä sosiaaliryhmissä, joilla ei ole siihen lainkaan varaa. Olisiko se huono asia?
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/10/tallaisia-ovat-wahlroosin-moittimat-yksinhuoltajatuet/20108262/139
Vastaukset 24
Vanhimmat
on tpana, kurjjistaa oman maan kansalaisten toimeentuloa kaikilla keinoilla.
Mutta tukea muita maita keräyksin, ja lahjoituksin, sekä auttaa täällä olevia ulkolaisia ilmaisilla asunnoilla, ja sosiaaliavustuksilla, tekemättä yhtään mitään rahan eteen.
Kuinka ihmeessä jotain wahlroosista on tullut kansakunnan oraakkeli? Millä ihmeen perusteella?
ehdotti kastroimista? Vai katsotko, että kun on köyhä ei osaa ajatella järjellään ja kastroiminen on ainut keino estää tätä ryhmää lisääntymästä? Mielenkiintoinen ajatus sinänsä.
Minä uskon siihen kuin aloittajakin: kun lisääntymisestä ei enää makseta kansakunta tervehtyy siltä osin kuin se koskee suoraan yhteiskunnan syliin pukattuja mukuloita.
Vähenee reippaasti myös yksinhuoltajien osuus - sillähän ei sitten enää elä, jos ei itsellä ole varaa elättää itseään ja lapsiaan. Kukaan ei voi väittää ettei se olisi paras keino kaikkien kannalta.
Olisi se sinunkin asenteesi toinen, jollet olisi pamahtanut paksuksi ökyihmiselle, joka nyt maksaa kaikki pentusi kulut, hoitaa kersan ja sinä kuppaat vielä lapsilisät itsellesi YH-korotukset.
Mitä ihmettä höpiset?
ihan yhtä typeriä kuin sinäkin!
Sinä höpiset. Jos et ymmärrä satuilevasi, mene hoitoon!
Tehdään kuten Kiinassa, lapsikiintiöt! Yksi lapsilupa/100 000e:n vuosituloilla ydinperheeseen, kaksi jos tulotaso ylittää 150 000e ja kolmannen luvan saat parinsadan tuhannen bruttotuloilla! Lapsenteko olisi luvanvaraista ja leimavero siitä olisi 10-15 000 euroa. Lisäksi kaikki lapsiperheisiin kohdistuvat tuet tietenkin poistuisivat, koska lapsia olisi vain hyvätuloisilla. Luvan veronalaisuus olisi hyvä lisä valtion kuralla olevan talouden hoitoon.
Hyvä ajatus! Väkiluku pienenisi roimasti eikä tarvitsisi kärsiä morkkista siitä, että työpaikat ulkoistetaan Kiinaan.
Ja hyvätuloisten kakaratko ne "paskahommat" tulevaisuudessa tekisi jos ei muilla niitä olisi. Pitäisi aina antaa järkikullallekkin sijaa ennenkun tänne tyhmiä kirjoittaa....
Äläpä isottele älyllisyydelläsi sinäkään...paskahommiahan voisi ostaa tekemään philippiiniläiset vierastyöläiset jotka jättävät omat perheensä sinne kotimaahansa, halvemmaksihan tulisi kun ei tarvitsisi maksaa heidän lapsuus- ja nuoruusiän menoja ja he kustantaisivat itse omien lastensa koulu- ja terveydenhoitokulut siellä halpamaassa Suomessa ansaitulla palkalla.
Ei Suomessa olisi paska-hommia jos vain sivistyneet, hyvätuloiset lisääntyisivät?
Olisi vain akademisk skit-jobbia för alla?
Pienen väkiluvun ansiosta kaikille hyväosaisten siniverisille lapsukaisille löytyisi kunnallinen eläkevirka heti opintojen päätyttyä. Inavlad olisi plussaa kaksikielisyyden lisaksi toimen saamiseksi heti peruskoulun penkiltä, mikäli "lukuintoa" ei löytyisi.
Hyydetaan kolme hurra köyhän kastratiolle!
miksi tääkin nyt halutaan kääntää niin että vain hyvätuloiset saisivat lisääntyä.
JUMALAUTA! LÄÄKKEET!
Kukaan ei ole tässä ketjussa KIELTÄNYT ketään lisääntymästä: On vain sanottu, että tuet pois. Jokainen lisääntyy silloin OMILLA rahoillaan.
Joko menee jakeluun?
Voitaisiin tehdä poikkeus kohdallasi kun olet niin sitkeä, rikkaat vois lisääntyä ja köyhistä myös Sohvi.
Tunnen melkoista myötähäpeää tällä palstalla.
On aika ihme juttu, että Suomi on synnyttänyt talouspolitiikallaan sukupolven jolle kaikki pitää maksaa. En tiedä miten sinulla on asiat mutta itse en ainakaan ostaisi mitään mihin minulla ei olisi varaa.
Tuntuu että kaikkien on saatava koko ajan kaikki.................ihan riippumatta siitä mitä oma pörssi takataskussa sanoo aiheeseen.
Ilmankos meille sitten tulikin lama ja pankkikriisi lamavelalliset. Ei ne pankit sitä kriisiä yksin tehneet vaan ne ihmiset jotka kylki vääränä kantoivat valuuttaa sieltä ulos ja tietysti ILMAN vakuuksia. Kaikkihan piti saada heti. Sitten vingutaan että mikä toi Wahlroosi on mitään sanomaan.................mikäpä. Se just se joka sillä touhullanne rikastui.
josta vanhat ukot myhäilevät seläntakana että nooooooh, antaa pojan paukutella henkseleitään, kyllä elämä opettaa.
Faktoja se ei silti muuta. Odotan sitä aikaa että elämä opettaa sinullekin nämä faktat ja voimme alkaa keskustella aiheesta kuin mies miehelle.
:D
narsimi-palstalle omiesi pariin ja jättäisit myötähäpeämiset taaksesi ja meidät tänne jorisemaan omiamme.
No siellähän me sitten taas nähdään, tai ei niinkuin nahdä mutta havaitaan toisemme.
Minä käyn kyllä muuallakin, mutta jos sinä olet vain siellä niin käy se mulle.
:D
maksaa yh äitien lasten elarit ja kulut???
No ei kai nyt sentään, mutta on hänellä iso vastuu yrittäjänä, siitä miten sokerijuurikkaat kasvaa. Oiskohan se sokerijuurikas jotenkin liitoksissa Sampo-kauppoihin?
-"Jos sä saat halvalla Sampo-pankin niin,lupaatko sä ostaa mun EU:n maataloustuella kasvatetut sokerijuurikkaat!? Vaikka sainhan mä jo Mandatumin... mutta kuiteski heiii, työllki ellää jos sitä on, mutt roskapankeill rikastuu"
Eihän se "nalle" saa kun 300,000 per vuosi maataloustukea. Eikös juuri noin rikkaan jos kenenkään kuuluisi tulla omillaan toimeen. Oletteko älykääpiöt jotka vaaditte kaikkien tukien poistoa miettineet mitä se käytännössä meinaisi, no ette tietenkään kun aivokapasiteetti ei riitä. Työpaikkoja olisi luotava ei muuta, sillä poistuisi tuet eli kunnon palkkatyötä. Nythän on työt viety maihin jossa köyhiä saa vielä riistää, mutta koittaa päivä jolloin se ei enää onnistu sielläkään. Sillä kapitalismi kulkee kohti tuhoaan koska sen nimi on AHNEUS kun mikään ei ole tarpeeksi, kokoajan ei mikään voi vaan tuottaa voittoa loputtomiin. Ihminen joutuu nöyrtymään ja taantumaan paljon, ja se on helvetin hyvä.
Sehän tässä mietityttää, kun yrityksiä on tuettu miljardeilla ja sitten ne viedään ulkomaille, valtion yhtiöt yksityistettiin ja myytiin ulkomaalaisomistukseen pilkkahinnalla. Nyt Katainen uikuttaa, että pitää verotusta keventää eli menoja karsia, että saadaan uusia yrityksiä kiinnostumaan Suomesta.
Miksi tänne kukaan tulisi, kun vanhatkin on siirretty muutamassa vuodessa muualle?