Poliisi aloittaa pikatestit toukokuussa huumekuskien poistamiseksi teiltä. Bentsodiatsepiinit antavat tässä testissä myös positiivisen tuloksen! Miten sitten suu pannaan, kun kortti otetaan pois, vaikka veressä ei ole kuin lääkärin määräämiä lääkkeitä? Tilasto-opin mukaan luulisi,että myös osa poliiseista joutuu käyttämään näitä lääkkeitä. Eli testaako 'hörhö' toista 'hörhöä tulevaisuudessa?
Huumetestit
Diapami
13
2774
Vastaukset
- jep
Henkilö voidaan tuomita rattijuopumusrikoksesta, jos hän käytettyään kolmiolääkkeitä vaarantaa liikenneturvallisuutta ja jos veressä esiintyvät lääkeainepitoisuudet ylittävät "luvalliset" hoidolliset rajat ja lääkeaineen vaikutusta suorituskykyyn ei voida sulkea pois.
Tarkemmin asiat ovat selitetty ja luokiteltu esimerkiksi kirjassa Oikeuslääketiede, joka on jokaisen lainattavissa.
Periaatteessa kolmiolääkkeitä "oikeaoppisesti" ottanut saa ajaa autoa, kunhan lääkkeillä ei ole vaikutusta fyysiseen suoritukseen ja liikenneturvallisuuteen. Asia voidaan rinnastaa tankojuoppouteen. Saat ajaa humalassa pyörällä, kunhan et aiheuta liikenteelle vaaraa ajamalla humalassa. Näin olen asian tulkinnut.
Ja henkilö, joka käyttää näitä hänelle määrättyjä lääkkeitä, on velvollinen esittämään reseptin tarvittaessa. Eli minkä takia ajokortti otetaan pois, jos lääkettä on käytetty "luvallinen määrä", eikä käytöstä aiheudu vaaraa liikenneturvallisuudelle ja lääkkeisiin on resepti?- Jonkin verran tietävä..
Itse voin ihan ammattini puoleen joka nyt sivuaa aikaslailla paljon tätä kokeilua, sen verran sanoa että eipä se juttua muuta siitä minkään vertaa jos asiallinen tilanne kyseessä ja lääkemääräykset ovat kunnossa, vaikka nyt testejä aloitetaankin.
Eli noin yksinkertaistaen, tilanne on sama kuin tätänykyäkin eli RESEPTIT asiallisesti esittämällä tai jos jotakin epäselvää asiassa on niin asiallisesti perustelemalla tai selvittämällä miksi ainetta löytyy kehosta, on aivan yhtä "kuivilla" kuin tähänkin asti.
Tilannehan on selvä, ei sitä sen enempää saa huuruja olla koskaan kuin laki sallii, ja käytännössä tilanne menee tien päällä seuraavasti jos jotain testissä löytyy:
Tulos näyttää positiivista, ensimmäinen oleellinen juttu on että ei siinä kun sallituissa rajoissa on, muuta tarvitse kuin näyttää resepti ja osoittaa täten että on lääkärin määräämä lääkitys. MUTTA sallitutkin lääkkeet ovat lähes poikkeuksetta kolmiotavaraa jotka voivat jotakin näyttää eli tarviihan niiden kanssa olla muutenkin varovainen ajaessa eikä saa mitään erityisiä määriä olla veressä.
Jos kuitenkin reseptistä tai selvityksestä huolimatta katsotaan että verikoe on syytä ottaa, niin AINA mennään aivan samalla tavalla kuin verikokeen tai tarkkuusalkometrin testin kautta tähänkin asti, eli ei kenenkään kortti lähde tienpäällä pois kuin samoista syistä kuin nytkin, eli selvistä rattijuopumuksista tai selvästä huumaantuneena ajosta, ja tehdäänhän tällöin aina nykyäänkin toinen ratkaiseva testi, ei koskaan tienpäällä tehty testaus anna lopullista tuomiota.
Onhan toki monia monia muitakin tilanteita joissa voidaan tilapäisesti antaa lääkettä josta ei ole reseptiä, ensiavussa esim. mielenterveyshäiriön (paniikkikohtaus tms.) takia, erilaisten tähystystutkimusten yhteydessä, joskus jopa hammaslääkärissä yms. Mutta samahan sekin tulee olemaan kuin nytkin, viimekädessä nytkin jos on rajatapaus jollakin niin voidaan aivan hyvin soittaa lääkärille tai tarkistaa mistä hyvänsä onko henkilön tarina totta ja tosiaan lääke annettu asiallisesti eikä sitä ole itse napannut "katutavarana" joka aina on kuitenkin pahempi juttu.
MUTTA, sehän se idea on tähänkin asti ollut kuten edelleen korostan että itsehän henkilö on vastuussa, eihän vaikka olisi millaiset lääkitykset ja asiallisin perustein, saa ajaa nytkään jos tarpeeksi lääkettä joutuu ottamaan. Eli yhtälailla tarkasti joutuu arvioimaan itse edelleen ja noudattamaan tuoteselosteita/lääkärin ohjeita.
Jos kaikesta huolimatta silti otat lääkettä, jäät kiinni ajosta, ja liikaa löytyy verestä niin vaikkakin useimmiten lievänä juttuna katsotaan, yhtäkaikki huumaantuneena ajohan sekin on.
Se on tietenkin selvää että ns. selittäminen tulee jonkin verran lisääntymään ihmisillä joilla on asiallisetkin lääkitykset mutta fiksusti niiden kanssa eli kun tietää että määrä on liiallinen ajon suorittamiseen niin sitten ei aja.
Tilanne nyt kuitenkin tulee olemaan se että ketään ei kuitenkaan tosiaan minkään tienpäällys testin takia tuomita, se on aina verikokeen ja jatkoselvityksen kautta kuten tähänkin asti. Tarkoitus vain on seuloa muita kuin asiallisia lääkkeiden ottajia pois liikenteestä.
Eli maalaisjärjellä sitä pärjää samoin kuin tähänkin asti. - asiaa
Jonkin verran tietävä.. kirjoitti:
Itse voin ihan ammattini puoleen joka nyt sivuaa aikaslailla paljon tätä kokeilua, sen verran sanoa että eipä se juttua muuta siitä minkään vertaa jos asiallinen tilanne kyseessä ja lääkemääräykset ovat kunnossa, vaikka nyt testejä aloitetaankin.
Eli noin yksinkertaistaen, tilanne on sama kuin tätänykyäkin eli RESEPTIT asiallisesti esittämällä tai jos jotakin epäselvää asiassa on niin asiallisesti perustelemalla tai selvittämällä miksi ainetta löytyy kehosta, on aivan yhtä "kuivilla" kuin tähänkin asti.
Tilannehan on selvä, ei sitä sen enempää saa huuruja olla koskaan kuin laki sallii, ja käytännössä tilanne menee tien päällä seuraavasti jos jotain testissä löytyy:
Tulos näyttää positiivista, ensimmäinen oleellinen juttu on että ei siinä kun sallituissa rajoissa on, muuta tarvitse kuin näyttää resepti ja osoittaa täten että on lääkärin määräämä lääkitys. MUTTA sallitutkin lääkkeet ovat lähes poikkeuksetta kolmiotavaraa jotka voivat jotakin näyttää eli tarviihan niiden kanssa olla muutenkin varovainen ajaessa eikä saa mitään erityisiä määriä olla veressä.
Jos kuitenkin reseptistä tai selvityksestä huolimatta katsotaan että verikoe on syytä ottaa, niin AINA mennään aivan samalla tavalla kuin verikokeen tai tarkkuusalkometrin testin kautta tähänkin asti, eli ei kenenkään kortti lähde tienpäällä pois kuin samoista syistä kuin nytkin, eli selvistä rattijuopumuksista tai selvästä huumaantuneena ajosta, ja tehdäänhän tällöin aina nykyäänkin toinen ratkaiseva testi, ei koskaan tienpäällä tehty testaus anna lopullista tuomiota.
Onhan toki monia monia muitakin tilanteita joissa voidaan tilapäisesti antaa lääkettä josta ei ole reseptiä, ensiavussa esim. mielenterveyshäiriön (paniikkikohtaus tms.) takia, erilaisten tähystystutkimusten yhteydessä, joskus jopa hammaslääkärissä yms. Mutta samahan sekin tulee olemaan kuin nytkin, viimekädessä nytkin jos on rajatapaus jollakin niin voidaan aivan hyvin soittaa lääkärille tai tarkistaa mistä hyvänsä onko henkilön tarina totta ja tosiaan lääke annettu asiallisesti eikä sitä ole itse napannut "katutavarana" joka aina on kuitenkin pahempi juttu.
MUTTA, sehän se idea on tähänkin asti ollut kuten edelleen korostan että itsehän henkilö on vastuussa, eihän vaikka olisi millaiset lääkitykset ja asiallisin perustein, saa ajaa nytkään jos tarpeeksi lääkettä joutuu ottamaan. Eli yhtälailla tarkasti joutuu arvioimaan itse edelleen ja noudattamaan tuoteselosteita/lääkärin ohjeita.
Jos kaikesta huolimatta silti otat lääkettä, jäät kiinni ajosta, ja liikaa löytyy verestä niin vaikkakin useimmiten lievänä juttuna katsotaan, yhtäkaikki huumaantuneena ajohan sekin on.
Se on tietenkin selvää että ns. selittäminen tulee jonkin verran lisääntymään ihmisillä joilla on asiallisetkin lääkitykset mutta fiksusti niiden kanssa eli kun tietää että määrä on liiallinen ajon suorittamiseen niin sitten ei aja.
Tilanne nyt kuitenkin tulee olemaan se että ketään ei kuitenkaan tosiaan minkään tienpäällys testin takia tuomita, se on aina verikokeen ja jatkoselvityksen kautta kuten tähänkin asti. Tarkoitus vain on seuloa muita kuin asiallisia lääkkeiden ottajia pois liikenteestä.
Eli maalaisjärjellä sitä pärjää samoin kuin tähänkin asti.tuo edellinen. Noinhan asian pitäisikin mennä, mutta meneekö, aika näyttää.
Yhtä monta on tarinaa kuin on autoilijaakin.
- jopas
on vasta kokeilu ja pikakoe, todellinen testi otetaan verestä, eli kyllä siinä pääsee lääkityksen selvittämään.
- pampam
jotta päästäisiin tulkinnanvarasta irti. Mutta nyt sitten poliisin tulkinnan varassa on se, kenelle testi tehdään. Ojasta allikkoon.
- käyttäjä
Otan iltaisin 5-10 mg diapamia, joka tuskin aamulla näkyy enää missään. Öisin en ajele.
Mutta jos näkyy, olen joutunut aikoinaan toimittamaan poliisille lääkärinlausunnon diapamin käytöstäni, se riittää, reseptiä en mukana kuljettele.
Poliiseissa on tosi hörhöjä, lääkkeiden väärinkäyttäjiä, yhtä paljon kuin "tavallisissa" autoilijoissakin. Jos minut viedään verikokeeseen, vaadin viejältä myös verta pakkiin, onhan se oikeuteni. Ja lääkäreiden velvollisuus kun syytän poliisia huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta.
Moniko antaa poliisin tien päällä ottaa verikoe, eikös sellainenkin tapa ole yleistymässä ? Minä
en siihen suostu.- taas
Sulla taitaa olla enemmänkin ongelmia, joten suosittelen, että käyt lääkärin luona tarkistuttamassa lääkityksesi. Muista ottaa iltalääke.
- Utelias
Kerroit tuossa, että sinulla on oikeus määrätä lääkäri ottamaan myös sinut verikokeeseen tuovalta poliisimieheltä verikoe. Viitsisitkö kertoi tällaiselle tyhmemmälle, että mistä lakipykälästä tuo sinun oikeutesi tuohon löytyy.
Sen verran tiedän kuitenkin tuosta tien päällä otettavasta verikokeesta, että sitä ei ota kuka tahansa poliisimies, vaan ainoastaan sellainen poliisimies, jolla on entuudestaan terveydenhuoltoalan koulutus. Silloin, kun tällaisen koulutuksen omaava poliisimies ottaa sen verikokeen siihen ei kysytä sinulta, että haluatko sinä, että sinulta otetaan verikoe, vaan se otetaan halusit tai et. Eli harkitse kaksi kertaa ennen kuin ajelet autoa piripäissäsi, jos haluat, että sinulta ei oteta verikoetta. - edelliseen
Utelias kirjoitti:
Kerroit tuossa, että sinulla on oikeus määrätä lääkäri ottamaan myös sinut verikokeeseen tuovalta poliisimieheltä verikoe. Viitsisitkö kertoi tällaiselle tyhmemmälle, että mistä lakipykälästä tuo sinun oikeutesi tuohon löytyy.
Sen verran tiedän kuitenkin tuosta tien päällä otettavasta verikokeesta, että sitä ei ota kuka tahansa poliisimies, vaan ainoastaan sellainen poliisimies, jolla on entuudestaan terveydenhuoltoalan koulutus. Silloin, kun tällaisen koulutuksen omaava poliisimies ottaa sen verikokeen siihen ei kysytä sinulta, että haluatko sinä, että sinulta otetaan verikoe, vaan se otetaan halusit tai et. Eli harkitse kaksi kertaa ennen kuin ajelet autoa piripäissäsi, jos haluat, että sinulta ei oteta verikoetta.Luin lehdestä seuraavaa: Jollei suostu verikokeeseen tien päällä, silloin kiikutetaan terveyskeskukseen.
Kumpi versio pitää paikkansa ? Täytyy vielä laittaa , minulla on lääkärintodistus, jossa mm mainitaan: annettava rauhoittava lääkitys 3x10mg diapamia 40 minuuttia ennen verikokeen ottoa.
Tuo todistus pitääkin aina olla mukana, eli tien päällä on odotettavissa mielenkiintoisia tilanteita.
Tuolla aiemmin joku tietäjä tiesi, ettei poliisilta voi otattaa verikoetta. Kyllä voi, tokihan poliisikin testataan kun ilmoittaa tämän olevan huumeiden vaikutuksen alainen. Tosin sylkitesti on silloin asiaan sopiva toimenpide.
Ai mutta kirjoittaja taisi olla sitämieltä ettei huumehörhön poliisin yliajamaksi joutuessa tee kipeää. - Utelias
edelliseen kirjoitti:
Luin lehdestä seuraavaa: Jollei suostu verikokeeseen tien päällä, silloin kiikutetaan terveyskeskukseen.
Kumpi versio pitää paikkansa ? Täytyy vielä laittaa , minulla on lääkärintodistus, jossa mm mainitaan: annettava rauhoittava lääkitys 3x10mg diapamia 40 minuuttia ennen verikokeen ottoa.
Tuo todistus pitääkin aina olla mukana, eli tien päällä on odotettavissa mielenkiintoisia tilanteita.
Tuolla aiemmin joku tietäjä tiesi, ettei poliisilta voi otattaa verikoetta. Kyllä voi, tokihan poliisikin testataan kun ilmoittaa tämän olevan huumeiden vaikutuksen alainen. Tosin sylkitesti on silloin asiaan sopiva toimenpide.
Ai mutta kirjoittaja taisi olla sitämieltä ettei huumehörhön poliisin yliajamaksi joutuessa tee kipeää.Tuosta kyllä sai sen käsityksen, että kun huumehörhö jää kiinni huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajamisesta, niin hän suutuspäissään käskee lääkäriä ottamaan myös poliisilta verikokeen ihan vain kostoksi. Ei se kyllä ihan näin mene.
Vai että huumehörhön poliisin? Aika hyvä provo! - Surullista mutta totta
Utelias kirjoitti:
Tuosta kyllä sai sen käsityksen, että kun huumehörhö jää kiinni huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajamisesta, niin hän suutuspäissään käskee lääkäriä ottamaan myös poliisilta verikokeen ihan vain kostoksi. Ei se kyllä ihan näin mene.
Vai että huumehörhön poliisin? Aika hyvä provo!että on poliiseja, ketkä käyttävät huumeita, on poliiseja, ketkä hakkaavat vaimojaan, on poliiseja ketkä tekevät petoksia, on poliiseja ketkä tekevät virkarikkeitä, on poliiseja, ketkä on rasisteja, eli samaan sakkiin ne kuuluu kuin kaikki muutkin. Hulluja, hörhöjä on jokapaikassa.
- Marley
No entäs,jos on sattunut polttamaan ruohoa jossain festareilla,niin kuinka kauan pitää odottaa,ennenkuin voi lähteä autolla ajamaan??
Päivä,viikko vai kuukausi?
- Mikko
Osa lääkkeistä on liikenteessä kielettyjä. Punainen kolmio lääkepurkissa kertoo liikenteessä kieletystä lääkkeestä. MArtti Syrjä tuomittiin jokin aika sitten rattijuopumuksesta kun ajoi kieletyissä särkylääkkeissä.
Verikokehan epäilyille tapauksille tehdään ja siitähän se selviää onko sitten liikenteessä kieletty taikka sallittu aine kyseessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1213972Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1773823Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi262591Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs82374100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es322163Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks41746Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa481352Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut711291Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä221247Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah35969