Raiskaa ja tapa, syyte taposta ja vaihtoehtoisesti kuolemantuottamuksesta (kuristi) Omaiset vaativat elinkautista murhasta.
Taposta syytetty taksikuski oli syyntakeinen
10.06.2010 13:54
Mikkelissä syyskuun lopulla surmatun Sannan, 28, taposta ja törkeästä raiskauksesta epäilty surmaaja teki tekonsa täydessä ymmärryksessä, eli häntä voidaan pitää syyntakeisena.
Mielentilatutkimuksen tulosta puitiin Mikkelin käräjäoikeudessa tänään torstaina.
Uhri oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa Mikkelin keskustassa ravintola Zic Zacissa. Valomerkin jälkeen vahvasti humaltunut nainen sammui kotimatkallaan taksin takapenkille.
23-vuotias taksinkuljettaja siirtyi auton takaosaan, jossa hänen epäillään raiskanneen naisen ja myöhemmin tappaneen hänet käsin kuristamalla. Epäilty surmaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii 23-vuotiaalle taksikuskille rangaistusta ensisijaisesti taposta ja törkeästä raiskauksesta.
Epäilty on myöntänyt aiheuttaneensa kuoleman ottamalla kiinni uhrin niskasta sekä seksuaalisen hyväksikäytön. Hän kuitenkin kiistää tapon ja törkeän raiskauksen.
- Tarkoitukseni ei ollut tappaa, syytetty totesi oikeudessa joulukuussa.
Surmatun Sannan omaiset vaativat tekijälle elinkautista tuomiota murhasta. Syyttäjä vaatii vähintään kahdeksan vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Lopullinen tuomio annetaan kansliapäätöksenä 24. kesäkuuta.
Mari Karjalainen
Voi hyvä jumala! Onko oikein että raiskaaja ja tappaja selviää parilla vuodella? Suomen oikeuslaitos perseestä!
Taposta syytetty taksikuski oli syyntakeinen
10.06.2010 13:54
Mikkelissä syyskuun lopulla surmatun Sannan, 28, taposta ja törkeästä raiskauksesta epäilty surmaaja teki tekonsa täydessä ymmärryksessä, eli häntä voidaan pitää syyntakeisena.
Mielentilatutkimuksen tulosta puitiin Mikkelin käräjäoikeudessa tänään torstaina.
Uhri oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa Mikkelin keskustassa ravintola Zic Zacissa. Valomerkin jälkeen vahvasti humaltunut nainen sammui kotimatkallaan taksin takapenkille.
23-vuotias taksinkuljettaja siirtyi auton takaosaan, jossa hänen epäillään raiskanneen naisen ja myöhemmin tappaneen hänet käsin kuristamalla. Epäilty surmaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii 23-vuotiaalle taksikuskille rangaistusta ensisijaisesti taposta ja törkeästä raiskauksesta.
Epäilty on myöntänyt aiheuttaneensa kuoleman ottamalla kiinni uhrin niskasta sekä seksuaalisen hyväksikäytön. Hän kuitenkin kiistää tapon ja törkeän raiskauksen.
- Tarkoitukseni ei ollut tappaa, syytetty totesi oikeudessa joulukuussa.
Surmatun Sannan omaiset vaativat tekijälle elinkautista tuomiota murhasta. Syyttäjä vaatii vähintään kahdeksan vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Lopullinen tuomio annetaan kansliapäätöksenä 24. kesäkuuta.
Mari Karjalainen
Voi hyvä jumala! Onko oikein että raiskaaja ja tappaja selviää parilla vuodella? Suomen oikeuslaitos perseestä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vai ajaa syyttäjä ihan kahdeksan vuoden tuomiota? Noh... eiköhän oikeus ymmärrä tekijää ja tuomitse neljä-kuusi vuotta, josta suhari istuu puolet. Omaisten on ihan turha vaatia elinkautista, vaikka tuommoinen hyypiö kyllä ansaitsisi sen. Ja kaveri istuu varmaan tuomionsa turvaosastolla, jotta muut vangin eivät pääse vetämään pataan.
Jatkaneeko taksikuskina kun vapautuu?
ei tietenkään jatka. Ei ole tyypillä kovin valoisa tulevaisuus. Tuskin saa helpolla töitä mistään.
naisasiakkaita riittäisi. Nehän rakastavat murhaajia, eikä koskaan tiedä, mitä jännää matkalla tapahtuu tai mihin se päättyy.
kissanpäivät. Ei ole mitään merkitystä tuomion pituuteen vaikka piilotat ruumiin ja jäät siitä sitten vielä kiinni vuoden tai parin päästä. Korkeintaan tuomio on törkeä kuolemantuottamus. Suomessa pitäisi olla alentava tuomio jos syytetty katuu tekoansa, eikä vähättele (joo vanhinko mikä vahinko se kompastu mun puukkoon ja puukossa ei ollut varoitusta että se voi tappaa) uhrin kuolemaa kuten nyt on maassa tapana tehdä.
Olikos tämä se tapaus josta jotkut asiantuntevat Suoli24-kommentaattorit tiesivät varmasti että murhaaja oli poliisi?
Täällä tosiaan kirjoitettiin tapauksesta sellaista paskaa, että ihmetyttää että asiaa ei viety eteenpäin ja haettu tuomiota herjauksesta. Varsinkin yksi täysin sekopää kirjoitteli monia viestejä, joissa suoraan väitti että Sanna tappoi tämän poliisipoikaystävä, joka suuttui kun Sanna oli rakastellut taksikuskin kanssa.
Ei kai tunnistettavan ihmisen perusteeton syyttäminen taposta voi olla hyväksyttävää???
Luuletko näiden idioottien oppineen jotakin tästä tapauksesta? Vai jatkavatko samanlaista paskan kirjoittelua Auerin yms. tapausten yhteydessä?