media on kaivanut vanhan VTV:n raportin ja kehittänyt siitä tyypillisen likasanko journalismi jutun, alla raportti ja vastine siihen.
koko kertomus.
http://www.vtv.fi/files/1922/1992009_Maatalouden_kannattavuuden_laskenta_netti_1_.pdf
ja vastine.
http://www.mtt.fi/wwwdoc/kommenttejaVTV.pdf
koko kertomus.
http://www.vtv.fi/files/1922/1992009_Maatalouden_kannattavuuden_laskenta_netti_1_.pdf
ja vastine.
http://www.mtt.fi/wwwdoc/kommenttejaVTV.pdf
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml
Kysymys kuuluukin, onko kumpikaan tilasto luotettava?
Riippuu "edunsaajasta"
Molemmissa varmaankin ainakin osa totta.
ja vastineen, vastine on kyllä aika murskaava
että tuet on omaa rahaa joille pitää saada tuotto. kikkailleet työtunneilla palkkaansa muka pieneksi. en oo kenenkään muun ryhmän yrittäjien joukossa kuullu mittaavansa yrityksensä kannattavuutta tuntipalkalla
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/Kotielaintila_kayttaa_johtamiseen_yli_tuhat_tuntia_vuodessa/
sanoa, isompiin maatilayrityksiin voisi oman johtajan palkkaaminen olla hyvinkin kannattavaa, nythän tuottajat johtavat yritystään muun työn ohella
dfgdfgdf
gfhfhgfhf
fhfghfh
-
-
kymmeniä, että maatalouden kannattavuus on tahallisesti aliarvioitu. Tällä on saatu uskoteltua että tukiaiset ovat tarpeellisia.
Saatanan ahneet!
perusteita, toisekseen maatalousasiat hoidetaan nykyään Brysselistä käsin.
sellaista vauhtia kuin KePu/MTK on kymmenen vuotta väittänyt, niin täällä ei olisi YHTÄÄN ainoaa tilaa pystyssä. Mikään yritys ei sellaista kestäisi näin kauan. Eikä minkään pankinjohtajan hermot. Joten silkkaa valhetta on tuo valitus.
tilat vähenevät nykyvauhtia, eivät ne ole mitään KePu/MTK väittämiä vaan kaikki on tarkistettavissa verottajalta tai tilastokeskuksesta..
pystyssä hyvin monissa tapauksissa metsän voimin. Tätä tapahtuu niin kauan kuin metsässä puut riittää, sen jälkeen on maantielle lähtö.
-
-