vakuutusista

millaisen vakuutuksen oleete ottaneet yli 1-vuotiaalle? millaine on omavastuu ja millaisia kokemuksia on vakuutuksesta?Eli jos on tullut sairaus,niin eikö Kela korvaa ensin osan ja sitten jos jäljelle jäävästä summasta menee omavastuun yli niin sitten vakuutus korvaa?Onko usein käynyt niin että summa jää alle omavastuun ja vakuutus ei tällöin korvaa? Eli kannattaisiko vakuutusta ottaa?
141052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

yhelläkään kolmesta lapsesta vakuutusta.Eikä kyllä sairauksien takia toistaiseksi olis tarvinnutkaan...ensimmäiselle sillon aikoinaan miettiin ja taidettiin ottaakkin,mutta katsottiin se turhaksi kun lapsi ei sairastanut juuri ollenkaan ja raha oli tiukalla.Mutta tietysti ainahan se olis varmuuden vuoksi hyvä olla jos jotain sattuu,mutta pitää toivoa ettei tarvetta olis jatkossakaan.

Äänestä

Meidän molemmilla pojilla on sellanen säästövakuutus. Eli itse vakuutus maksaa vuodessa ~170 e ja sen lisäksi pitää laittaa vakuutus tilille toinen mokoma. Vakuutussäästölle saa kohtalaisen koron, jos sen antaa olla tilillä lapsen täysi-ikäisyyteen saaakka.

Omavastuu on ~90 e per sairaus. Eli jos saman vaivan takia joutuu käymään useasti lääkärissä, kaikkien käyntien kulut lasketaa yhteen. Eli jos käyttää yksityisiä, menee yli omavastuun kevyesti...

Käytännössä ollaan laitettu kerran vuodessa kaikki laskut (lääkärikäynneistä ja lääkkeistä) vakuutusyhtiöön, jotka on sitten itsekseen selvitellyt korvauksia. Aina on tullut takaisin rahaa.

Vakuutus madaltaa kynnystä lähteä yksityiselle lääkärille, kun tietää, että kalliista keikasta ei tarvitse maksaa maksimissaan kuin se omavastuu.

Eipä paljoa naurata jonottaa 2 tuntia julkisen puolen päivystyksessä korvatulehdusta itkevän (~kirkuvan) lapsen kanssa. Yksityiselle pääsee usein ilman jonotusta. Siis soitto kotoa, ajan saa usein puolen tunnin päähän, siinä ehtii nipin napin ajamaan keskustaan ja saada auton parkkiin kun lääkäri ottaa jo vastaan.

Pari vuotta sitten etsin lasten vakuutusta, jossa omavastuu on 0 e, mutta vuosimaksu vastaavasti suurempi. Eipä ollut silloin yhdelläkään vakuutusyhtiöllä enää tarjolla sellaista. On nimittäin kallista, siis vakuutusyhtiölle.

Suosittelen vakuutuksen hankkimista.

Äänestä
  • voihan yksityiselle lääkärille mennä vaikka ei olisikaan vakuutusta ja jos on säästössä rahaa niin on varaa maksaa kalliskin lääkärissäkäyni, ilman että tarvii olla vakuutusta..

    Äänestä

  • mistä vakuutusyhtiöistä saa tuollaisen säästövakuutuksen ja mikä niissä on omavastuu ja mitä niistä saa korkoa?

    Äänestä

  • äiskä kirjoitti:

    voihan yksityiselle lääkärille mennä vaikka ei olisikaan vakuutusta ja jos on säästössä rahaa niin on varaa maksaa kalliskin lääkärissäkäyni, ilman että tarvii olla vakuutusta..

    Siis, jos maksan vuodessa vakuutusta 170 e ja yhtä sairautta kohden omavastuu on 90 e, voidaan ajatella että joudun maksamaan yhden sairauden kuluja max. 260 e. Tuon enempää ei tarvitse olla edes säästössä...

    Vakuutuks on olemassa juuri sitä varten, että ei tarvitse olla säästöjä. Vakuutus on itsessään se "pahan päivän vara".

    Äänestä

  • tietoa kaipaava kirjoitti:

    mistä vakuutusyhtiöistä saa tuollaisen säästövakuutuksen ja mikä niissä on omavastuu ja mitä niistä saa korkoa?

    Noh, meidän vakuutukset on kiistellystä Sammosta. Katso Sammon kotisivuilta henkilövakuutukset ja sieltä Optimini. On vähän epäselvät esitteet ja ehdot, mutta selviävät kyllä kun juttelee virkailijan kanssa.

    Jos joku tietää vastaavia tai "parempia" vakuutuksia, laittakaa infoa.

    Äänestä

Meillä on Pohjolan sairausvakuutus. Hinta on muistaakseni 250€ vuodessa ja omavastuu 50€. Emme ole vielä kyseistä vakuutusta tarvinneet kun tyttö on ollut kovin terve, mutta joutunemme huulijänneleikkaukseen tässä parin vuoden sisällä, jolloin vakuutuksesta on hyötyä. Aiomme käyttää jonkun yksityisen sairaalan palveluksia ja pääsemme sielläkin tuolla 50€ hinnalla.

Kyllähän meilläkin varaa olisi muutenkin yksityissairaalan hinta säästää, mutta tuo vakuutus on kuitenkin sellainen pahanpäivänvara... eli pahinta varten.

Äänestä

Meillä on viidellä lapsella vain tapaturmavakuutukset. Aluksi pidimme sairauskuluvakuutuksia, mutta mielestämme maksoimme turhasta. Meillä toimii hyvin terveyskeskus, ja toisaalta, lapsemme ovat olleet aika terveitä. Korvakipuisen lapsen kanssa ei tarvitse päivystykseen mennä jonottomaan, vaan lapselle annetaan särkylääkettä ja varataan normaali päivystysaika (näin meillä). Jos lapsi sen sijaan sairastuu vakavammin ja joutuu olemaan sairaalassa, ei siitäkään tarvitse maksaa kuin 7 vuorokaudelta kalentervivuodessa.

Äänestä
  • Tämä on totista totta! Siis meiti hieman.
    Ja meil voi ainakin pienet lapset ilm. päivystys jonoon puhelimitse...esim. tällä viikolla soitin aamu 8 ja sanoivat tule puolen tunnin päästä...sanoin ett en kerkeä, kun neiti viel nukkuu...sitten sanoin tulevani 9 ja menin hieman yli...sanoin vast.otto virk. ett olen myöhässä ja vastaus oli et ole...ei täältä voi myöhästyä:)...pääsin 5 min. päästä lääkärille. Siis joskus, jos ruuhkaa voi soittaa ja kysyä joko olisi meiän vuoro mahdollisesti ja milloin.

    Äänestä

  • Mää kirjoitti:

    Tämä on totista totta! Siis meiti hieman.
    Ja meil voi ainakin pienet lapset ilm. päivystys jonoon puhelimitse...esim. tällä viikolla soitin aamu 8 ja sanoivat tule puolen tunnin päästä...sanoin ett en kerkeä, kun neiti viel nukkuu...sitten sanoin tulevani 9 ja menin hieman yli...sanoin vast.otto virk. ett olen myöhässä ja vastaus oli et ole...ei täältä voi myöhästyä:)...pääsin 5 min. päästä lääkärille. Siis joskus, jos ruuhkaa voi soittaa ja kysyä joko olisi meiän vuoro mahdollisesti ja milloin.

    Hmm. Pienten paikkakuntien terveyskeskuksissa tuo ehkä toimii... Mutta esim. Turun päivystyksessä voi olla helposti 4 tunnin jonot. Totta kai itkevä tai kuumeinen lapsi pääsee ei-kiireellisten tapausten ohi, mutta toisaalta vielä kiireellisemmät tapaukset ohittavat lapsen korvatulehduksen jne.

    Pahaksi onneksi terveyskeskuksemme on samalla päivystävä terveyskeskus. Tämä tarkoittaa sitä, että keskukseen tulevat itseään kolhineet humalaiset, narkkarit, mielenterveyspotilaat jne. Yllättävän moni sairaan lapsen ohi kiilaava potilas kulkeekin poliisisaattueessa.

    Käytimme ensimmäisen poikamme kanssa usein terveyskeskusta, mutta huonojen kokemusten jälkeen päätimme siirtyä lasten kohdalla yksityiseen terveydenhuoltoon. Yöllisissä hätätapauksissa (joita on onneksi vain harvoin) joudumme edelleen käyttämään päivystystä.

    Äänestä

  • faija kirjoitti:

    Hmm. Pienten paikkakuntien terveyskeskuksissa tuo ehkä toimii... Mutta esim. Turun päivystyksessä voi olla helposti 4 tunnin jonot. Totta kai itkevä tai kuumeinen lapsi pääsee ei-kiireellisten tapausten ohi, mutta toisaalta vielä kiireellisemmät tapaukset ohittavat lapsen korvatulehduksen jne.

    Pahaksi onneksi terveyskeskuksemme on samalla päivystävä terveyskeskus. Tämä tarkoittaa sitä, että keskukseen tulevat itseään kolhineet humalaiset, narkkarit, mielenterveyspotilaat jne. Yllättävän moni sairaan lapsen ohi kiilaava potilas kulkeekin poliisisaattueessa.

    Käytimme ensimmäisen poikamme kanssa usein terveyskeskusta, mutta huonojen kokemusten jälkeen päätimme siirtyä lasten kohdalla yksityiseen terveydenhuoltoon. Yöllisissä hätätapauksissa (joita on onneksi vain harvoin) joudumme edelleen käyttämään päivystystä.

    Siis eikö teillä ole päivystykseen ajanvarausta? Tarkoitan nyt ihan virka-aikaa, 8.00 - 16.00, vai pitääkö silloinkin vain mennä jonottamaan? Viikonloppuisin, iltaisin ja öisin ei meilläkään ole ajanvarausta, eikähän illalla ja yöllä tietysti korvakivun kanssa lääkäriin tarvitse mennäkään, vaan voi odottaa seuraavaan aamuun. Emme asu ihan pienellä paikkakunnalla.

    Äänestä

  • faija kirjoitti:

    Hmm. Pienten paikkakuntien terveyskeskuksissa tuo ehkä toimii... Mutta esim. Turun päivystyksessä voi olla helposti 4 tunnin jonot. Totta kai itkevä tai kuumeinen lapsi pääsee ei-kiireellisten tapausten ohi, mutta toisaalta vielä kiireellisemmät tapaukset ohittavat lapsen korvatulehduksen jne.

    Pahaksi onneksi terveyskeskuksemme on samalla päivystävä terveyskeskus. Tämä tarkoittaa sitä, että keskukseen tulevat itseään kolhineet humalaiset, narkkarit, mielenterveyspotilaat jne. Yllättävän moni sairaan lapsen ohi kiilaava potilas kulkeekin poliisisaattueessa.

    Käytimme ensimmäisen poikamme kanssa usein terveyskeskusta, mutta huonojen kokemusten jälkeen päätimme siirtyä lasten kohdalla yksityiseen terveydenhuoltoon. Yöllisissä hätätapauksissa (joita on onneksi vain harvoin) joudumme edelleen käyttämään päivystystä.

    Meil ei ole ajanvarusta päivystykseen ja sama homma, että humalaiset yms. menee ohi. Mutta meil voi ilm. jonoon puhelimitsi lapsen (sanovat ett menee esim.3h ja sitten ois teiän vuoro) ja sitten vajaan kolemen tunnin päästä soitta soittaa mis vaiheessa jono on, että kantsiiko viel mennä odottelemaan...joskus voi olla ett sanovat viel menee pari tuntia yms.
    Asutaan joensuussa.

    Äänestä

  • Mää kirjoitti:

    Meil ei ole ajanvarusta päivystykseen ja sama homma, että humalaiset yms. menee ohi. Mutta meil voi ilm. jonoon puhelimitsi lapsen (sanovat ett menee esim.3h ja sitten ois teiän vuoro) ja sitten vajaan kolemen tunnin päästä soitta soittaa mis vaiheessa jono on, että kantsiiko viel mennä odottelemaan...joskus voi olla ett sanovat viel menee pari tuntia yms.
    Asutaan joensuussa.

    ja sama toimii illalla ja yölläkin. Omalääkäri systeemi ajanvarauksella ja ihan p:stä...saa odotella kk:n ett saa ajan...kiireelliset tapaukset siis päivystykseen...

    Äänestä

  • Olen ollut itse vakuutusyhtiössä töissä, Tapiolassa ja sen lapsivakuutus on ehdottomasti markkinoiden paras! Huomatkaa erittäin tärkeä seikka omavastuusta:Tapiolan lapsivakuutuksen omavastuu on vain 47 € HAKUKERTAA kohden eli vuoden kuitit kannattaa säilyttää ja hakea korvaukset kerran vuodessa. Hinnat ovat halvat, jos Tapiolassa on kotivakutuus (silloin saa 30 %:n alennuksen)Hinta-laatusuhde on erittäin hyvä! Ottakaapa vain selvää...!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie kirjoitti:

millaisen vakuutuksen oleete ottaneet yli 1-vuotiaalle? millaine on omavastuu ja millaisia kokemuksia on vakuutuksesta?Eli jos on tullut sairaus,niin eikö Kela korvaa ensin osan ja sitten jos jäljelle jäävästä summasta menee omavastuun yli niin sitten vakuutus korvaa?Onko usein käynyt niin että summa jää alle omavastuun ja vakuutus ei tällöin korvaa? Eli kannattaisiko vakuutusta ottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu