Kannattaako ostaa macbook vaiko joku pc läppäri? En pelaa mitään pelejä tai muita. Eli ihan perus surffailuun ja musiikin lataamiseen toi kone tulis.. Tietysti jotain opiskeluun liittyviä kirjoituksia tulisi tehtyä.. Kiitos vastauksista jo etukäteen. Eikä tarvitse mitään näsäviisaita teini/nörtti kommentteja, kiitos.
mac vs pc
........
27365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hintahan se varmasti ratkaisee, Macit taitaa maksaa aika paljon verrattuna Windows koneisiin.
Huomioi takuu ja kestävyys valinnassasi.
Mac OS X PC ei ole paljoa Windows PC:tä parempi vaihtoehto. Mac OS X PC on parempi lähinnä siksi, kun siinä on PDF, Java ja Flash -tuki mitä monet käyttää WWW-käytössä. Samat kyllä on Ubuntu PC:ssä officen ja paremman musiikkikäytön lisäksi, joten näissä käyttötarkoituksissa sopivin läppärivaihtoehto on poikkeuksellisen selkeä: http://www1.euro.dell.com/fi/fi/yritykset/Kannettavat/vostro-3300/pd.aspx?refid=vostro-3300&s=pad&cs=RC1077977
Noihin käyttötarkoituksiin Macbook ei ole hyvä koska siinä ei ole officea. Näihin käyttötarkoituksiin suosittelisin Dellin Vostroa Ubuntulla. Macbookissa kun musiikit ladataan iTunesista (ei muistaakseni ole vieläkään muita) niin Ubuntussa olisi Ubuntu One, Jamendo ja Magnatune sekä officekin olisi valmiina. Se Dellin kone olisi myös varmaan 200-300€ halvempi.
PS. Macbook on PC. Ei kannata uskoa mitä tahansa mainoshölynpölyä.
Mitä officea ei ole mäkissä?
No jotain officepakettia millä voi tehdä tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa, diaesityksiä ja jne. jotain sellaista mikä tallentaa myös ihan standardeihin formaatteihin, että ne tiedostot saa myös auki jatkossa.
PC:itähän ne ovat kaikki. Koska et pelaa, niin Windows ei ole optimaalinen käyttötarkoituksiisi. Mäkki taas on omarahoitteiselle opiskelijalle turhan kallis, joskin ihan hyvä valinta jos pappa betalar.
Tuosta esimerkkinä läppäri SUSE Enterprisellä: ammattikäytön toimisto-ohjelmat sun muut härpäkkeet on jo valmiina, joten ei muuta kuin kirjoittamaan.
http://www.e-kodinkoneet.fi/tuotteet/IT_telecom_multimedia/kannettavat/hewlett-packard/hp_4510s_t5870_15_6_2x2g?subinf=param#
Opiskelijana saat vielä iPodin kaupan päälle.
http://store.apple.com/fi/browse/campaigns/back_to_school?mco=MTY1NTI1Njg
Opiskeluun liittyviin kirjoituksiin sitten on välineitä vaikka kuinka paljon. Applen oma iWork-paketti maksaa vajaa 79 €, koneen kanssa yhdessä tilattuna 59 €. Ja toki myös MS Office on saatavissa. Ja noita ilmaisiakin on, Neooffice ja OpenOffice, eikä ne taida olla edes ainoat. Tuolla iWorkilla poika just sai valmiiksi Teknillisen yliopiston dipparityönsä, painosta tuli eilen.
Virustorjuntaohjelmia ei tarvita, joten se on kiva piirre.
Musiikkia voi ostaa iTunes Storesta (ja olen kuullut juttua, että ilmaisiakin lähteitä on ihan torrentteina).
MacBookissa on sitten sekin hyvä puoli, että sillä on arvoa vielä kun vaihdat sen uuteen, Windows PC:t taitaa olla kaks/kolmivuotiaina jo arvottomia.
Lisätietoja: www.hopeinenomena.net
iWork on aika huono koska se ei oikein hanskaa standardeja tiedostomuotoja. Virustorjuntaohjelmia ei tarvita missään käyttöjärjestelmässä.
Huono ostos kun ainoa musiikkilähde valmiina on iTunes, Mac OS X:ssä ei ole torrent tukea (tosin kuin Ubuntussa), maksaa monta satasta enemmän yms. Alkaa mennä uskovaisuuden piikkiin suositella näin pahasti käyttötarkoituksista huti menevää konetta.
Transmission?
Ihme puhetta ettei mäceissä ole sitä eikä tätä?
Ainut jota ei ole macissä ole, on kunnollinen dvd ripperi ohjelmisto. Pakko käyttää Windowsia näissä tapauksissa.
Mac OS X:ssä ei ole Transmissionia. Se pitää siihen erikseen hommata ja mahdollisesti erikseen huolehtia, että on paikattuna tietoturva-aukoista. (en ole käyttänyt Transmissionia Mac OS X:ssä, tiedän että sen saa siihen erikseen hommattua mutta tuon ylläpidosta Mac OS X:ssä ei ole hajua).
iWork on oikein hyvä, sillä se mitä se tekee ja millainen se on käyttää on tärkeämpää kuin nämä M-Karin ns standardit tiedostomuodot, joita ei kuitenkaan kukaan M-Karin lisäksi käytä. Ja jos ne ovat oikeasti käyttäjälle tärkeitä, eikös OpenOffice pärjää niissä? Ai niin, siinä on se huono puoli, että se ei ole valmiiksi asennettuna MacBookissa. Toisaalta, MacBookiin saa uusimman OO:n heti kun se ilmestyy eikä vasta sitten kun se kuukausien kuluttua ilmestyy näihin repoihin Ubuntussa...
Ei OS X:ssä tosiaan ole torrent-tukea käyttistasolla kun Mac käyttäjät eivät lataile Linux-distroja torrentteina, kuten Ubuntu-käyttäjät, sillä sitähän se laillinen torrent-kama on, eikö? Ja laittomuuksiahan ei kukaan kannata.
Tässä haettiin konetta surffailuun ja musiikin kuunteluun ja lataamiseen sekä kirjoittamiseen. Ja tähän Macbook sopii oikein hyvin. Paitsi jos käyttäjä ei pysty koneen käyttöiästä uhraamaan 15 minuuttia torrent-clientin lataamiseen netistä.
Nää M-Karin uskovaisuusjututhan on niitä, joissa M-Kar uskoo vakaasti siihen, että joku joskus vielä tekee Linuxiin sellaistakin softaa, jota ihmiset oikeesti haluaa käyttää. Nythän ne on sellaisia, joita käytetään kun softat pitää saada ilmaiseksi. No, Firefoxiahan ihmiset käyttää siksi kun IE on niin huono...
Asennus vie ehkä minuutin. Asennuksen jälkeen Transmission ehdottaa päivityksensä ladattavaksi.
Eli joku lisäohjelma erikseen huutelee NEW UPDATE laatikoita ja tunnettuun tapaan, eivät ole aina ihan varmoja vaan saattavat jonkun bugin takia hajota. Etenkin jos tulee uusi pääversio eikä pelkkä patchi jolloin saattaa käydä niin, että uuteen pääversioon pitää mennä käsipelillä ja se pitää itse osata tehdä. Sitä kun on paljon erillisiä päivitysvirityksiä, on paljon enemmän riskiä ongelmille.
Ja joka tapauksessa, Macbook on torrentkäytössä huonompi jos kerran Vostrossa on ihan valmiina ja ylläpito keskitettyä, etenkin kun Macbook on kalliimpi kone.
"kunnollinen" DVD-ripperi, jos sellaista muka ei Maciin löydy?
Olen käyttänyt OS X:ssä moniakin eri merkkisiä rippereitä, ja jokainen suht ehjä DVD-leffa on rippaantunut nätisti.
Miten hajota mikä? Ehkä Linuxeissa joku voi hajota, mutta macissä jos ohjelmalle tulee päivitys
- ohjelma tarjoaa sitä silloin tällöin
- jos hyväksytään päivitys, ladataan se ja ohjelma käynnistyy uusiksi, uuteen versioon
Siinäpä se, mikään ei hajoa.
Tällä hetkellä ohjelmat, jotka tarjoaa itse päivityksiä meikeläisellä on, Cyberduck, Transmission, VLC ja HandBrake. Muut päivitykset tulee Applen kautta.
Mikään ei siis hajoa tai ole koskaan hajonnut.
"iWork on oikein hyvä, sillä se mitä se tekee ja millainen se on käyttää on tärkeämpää kuin nämä M-Karin ns standardit tiedostomuodot, joita ei kuitenkaan kukaan M-Karin lisäksi käytä."
Standardit tiedostomuodot ovat tärkeitä, että tiedostot saa auki tulevaisuudessakin. Sitä kun 10v kuluttua vaikka yrittää aukoa niin hyvin helposti on tiedostot rikki. Toinen tärkeä etu on se, että ne tiedostot saa auki myös muidenkin ihmisten officepaketeissa. ODF tiedostot aukee lähes jokaisessa officepaketissa. iWork suunnilleen ainoa mikä ei osaa.
"Ei OS X:ssä tosiaan ole torrent-tukea käyttistasolla kun Mac käyttäjät eivät lataile Linux-distroja torrentteina, kuten Ubuntu-käyttäjät, sillä sitähän se laillinen torrent-kama on, eikö?"
Torrenttina jaellaan laillisesti pelejä, elokuvia yms. videoita myös. Vai millähän kivikaudella mahdat elää.. Jossain 90-luvun DVD-levyssä?
"Tässä haettiin konetta surffailuun ja musiikin kuunteluun ja lataamiseen sekä kirjoittamiseen. Ja tähän Macbook sopii oikein hyvin. Paitsi jos käyttäjä ei pysty koneen käyttöiästä uhraamaan 15 minuuttia torrent-clientin lataamiseen netistä."
No PERUSTELE jos siinä ei kerran ole torrent tukea, ei ole officea, ainoat musiikkikaupat yms. latausmestat on iTunes eikä mitään muita ja maksaa myös monta satasta enemmän. Ei siis mitään JÄRKISYITÄ että Macbook olisi parempi. Jos ei ole järkisyitä, kyse on uskovaisuudesta.
"Nää M-Karin uskovaisuusjututhan on niitä, joissa M-Kar uskoo vakaasti siihen, että joku joskus vielä tekee Linuxiin sellaistakin softaa, jota ihmiset oikeesti haluaa käyttää. Nythän ne on sellaisia, joita käytetään kun softat pitää saada ilmaiseksi. No, Firefoxiahan ihmiset käyttää siksi kun IE on niin huono..."
Mistähän vitun Linuxista mahdat puhua? Minä olen puhunut Ubuntusta. Ja nykypäivänähän softat alkaa usein ilmaisia tai halpoja kun ohjelmistojen hinta on laskenut hurjasti 90-luvulta.
Tuota minäkin ihmettelen, kyllä Mac OS X:n sen Mplayerin saa.
En tunne macin puolelta kuin MacTheRipperin ja se on vanha ja päivittyy harvoin. Ei kaikkia DVD:n suojuksia läpäise kyllä.
Windowsin puolelle ostin AnyDVD:n ja tällä hetkellä ongelmitta on toiminut aina, päivittyy usein.
Ennen AnyDVD:tä laitoin HandBraken suoraan pakkaamaan DVD:ltä, onnistui usein miten, mutta joskus tuli tilanne, että leffan kohtaukset oli ihan sekaisin, joku suojaus kait tuokin?
"Miten hajota mikä? Ehkä Linuxeissa joku voi hajota, mutta macissä jos ohjelmalle tulee päivitys
- ohjelma tarjoaa sitä silloin tällöin
- jos hyväksytään päivitys, ladataan se ja ohjelma käynnistyy uusiksi, uuteen versioon"
Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Kun tässä nyt on kyse läppäreistä niin otetaan esimerkki, tehtaalta tulee läppäreitä. Jos yksi on hyvä niin tarkoittaa se, että kaikki on hyviä? Jos tehtaalla tehdään 1000 läppäriä niin onko ne kaikki yhtä virheettömiä? Jos on niin miksi jotkut läppärit sitten hajoaa ennen aikojaan?
Tämä pätee myös ohjelmistoihin. Mac OS X:lle on tehty lukemattomia ohjelmia mitkä päivittää itseään. Millä perusteella kuvittelet, että ne on kaikki virheettömiä ja ongelmattomia? Ubuntussa on YKSI päivitysmekanismi jota kaikki käyttää ja jonka toimivuus kiinnostaa kaikkia ketkä sitä käyttää joten se on helvetisti varmempaa kuin lukemattomien eri ohjelmien päivitysviritysten suma.
Noin konkreettisena esimerkkinä, Sun Microsystemsin Javaympäristön päivitykset hajosi Windowsympäristössä viime talvella bugin takia muista kuin enkkuversioissa. Kyseessä oli yksi IT-alan suurimmista ohjelmistofirmoista ja erittäin käytetty ohjelmisto. Bugin seurauksena päivitykset lakkasi toimimasta ja käyttäjän piti itse manuaalisesti asentaa uudempi javakone. Ja Mac OS X on oleellisesti vastaava kuin Windows lisäohjelmien suhteen, että niistä tulee tuollainen päivityshelvetti jossa ohjelmat huutelee päivitystarpeestaan ja riski ongelmille on sinulla 5x suurempi kuin vaikka minulla, jossa Ubuntu huolehtii kaikkien ohjelmistojen päivitykset, ja sen lisäksi Ubuntun ohjelmistot on lisäksi synkassa julkaisun kanssa mikä vähentää riskejä. Ainoastaan selaimet on minulla ainoat jotka ei ole synkassa julkaisun kanssa, että näiden kanssa on suurimmat riskit. Tosin Mac OS X:ssä on samaan tapaan selain epäsynkassa ja sen julkaisua päivitetään välillä uudempaan.
WinX DVD Ripper for Mac
RipIt
MacDVDRipper Pro
Aimersoft DVD Ripper
FairMount DVDRIpper
Tässä nyt alkua Macin rippereihin.
Ja tiedoksi vaan, ne riskit menee käyttöjärjestelmissä ihan samalla tavalla käyttöjärjestelmän ytimestä riippumatta. Mitä enemmän on omia päivitysvirityksiä, mitä enemmän on riippuvuuksia, mitä enemmän tulee ohjelmistoihin uudempia julkaisuja niin sitä enemmän on riskejä.
"Toisaalta, MacBookiin saa uusimman OO:n heti kun se ilmestyy eikä vasta sitten kun se kuukausien kuluttua ilmestyy näihin repoihin Ubuntussa..."
Et sitten sinäkään ymmärrä mitään riskeistä. Ohjelmien julkaisupäivityksissä on riskejä, esimerkiksi OpenOfficessa on laajennoksia ODF-standardiin jotka on tulossa standardiin, ja niitä ehkä jotkut haluaa käyttää. Niissä on riski, että ne muuttuvat vielä. Jos käyttäjä käyttää tälläisiä tulevia ominaisuuksia ja päivittää OpenOfficea uuteen julkaisuun missä ne laajennokset hajoaa tiedostoissa niin onpas kivaa... Ubuntussa OpenOfficen julkaisuja ylläpidetään koko julkaisun elinkaaren verran ja office on synkassa käyttöjärjestelmän kanssa, että riski millekkään hajoamisille tulee 2v välein, ja on vuosi aikaa varattu joustoaikaa hoitaa ne asiat.
Mac OS X:ssä OpenOfficea on pakko päivittää uuteen julkaisuun tietoturvasyistä (osaako itse päivittää vai tehdäänkö käsipelillä?), lisäksi Mac OS X:ssä OpenOffice ei ole ihan niin luotettava koska Applea se ei kiinnosta. Se sorsa vaan paketoidaan Mac OS X:lle ja toimii sitten miten toimii. OpenOfficella on riskiä, että Mac OS X:llä jotkut julkaisut ei toimi luotettavasti vaan pitää käyttää edellistä julkaisua. Mac OS X:n alustakohtaiset bugit voi sitten kummitella välillä kun taas Ubuntuun OpenOffice tuotteistetaan ja testataan kunnolla Canonicalin toimesta. Mac OS X:n julkaisusta ei vastaa kukaan kenelle maksettaisiin siitä hommasta.
MPlayerin asensin ihan vasta äskettäin, mutta en tiennyt että siinä rippaustoimintokin on?
3 vuotta olen macciä käyttänyt ja mikään ohjelma ei ole tähän mennessä hajonnut päivityksessä vaikka itse ohjelma tyrkyttääkin päivitystä.
Ainut milloin on joku ohjelma hajonnut on kun päivittää käyttiksen uudempaan versioon, kuten 10.5 -> 10.6, akvaario näytönsäästäjä ja Cyberduck lakkasi toimimasta viimeksi. Mutta noihin löytyi päivitykset aika pian Snow Leopardin julkaisun jälkeen.
Kait Ubuntulle ja vastaaville on tarvetta tuommoiselle systeemille, jos siellä hajoaa systeemit? Mutta kyllä tämä "päivityshelvetti" on toiminut macillä ihan hyvin.
Muuten kokeilin Ununtua virtuaalikoneessa ja kun suoritin käyttiksen päivityksen hajosi nettiyhteys, joka tuli joskus aina sattumalta päälle bootin jälkeen??
Googlasin aikoinaan rippereitä, mutta en löytänyt kuin MacTheRipperin? Pitää kokeilla noita.
"3 vuotta olen macciä käyttänyt ja mikään ohjelma ei ole tähän mennessä hajonnut päivityksessä vaikka itse ohjelma tyrkyttääkin päivitystä."
Tuossakin esimerkissä, itse ohjelma ei hajonnut muuten vaan sen ohjelman päivitysmekanismi. Javat jäi samaan versioon jolloin ne käyvät hyvin äkkiä turvattomiksi. Tälläistä ongelmaa loppukäyttäjä ei välttämättä huomaa ennen kuin on myöhäistä.
"Ainut milloin on joku ohjelma hajonnut on kun päivittää käyttiksen uudempaan versioon, kuten 10.5 -> 10.6, akvaario näytönsäästäjä ja Cyberduck lakkasi toimimasta viimeksi. Mutta noihin löytyi päivitykset aika pian Snow Leopardin julkaisun jälkeen."
Käyttöjärjestelmän julkaisupäivitykset ovat isoin riski joka paikassa. Silloin voi käydä yhtä jos toista. Ubuntussa tosin ohjelmien kanssa on sellainen mukavuus, että ohjelmat jotka on Ubuntussa toimii kyllä hyvin. Ei ne Mac OS X:n ohjelmatkaan hajoile kun sitä Mac OS X:ää päivittää koska Apple huolehtii siitä, että ne toimii. Ubuntussa on lisäksi LSB standardi sitten ohjelmille, että LSB standardin mukaiset ohjelmistot ei helposti hajoa. Itseasiassa ne ei ole hajonnut ikinä missään Ubuntun ensimmäisen pääjulkaisun jälkeen, ja ne toimii varmasti vähintään vielä seuraavat 10v Ubuntussa, helposti paljon pidempään.
Ubuntun julkaisukohtaiset natiiviohjelmistot saattaa kyllä hajota, ja Javaohjelmistot on toinen mitkä saattaa hajota, tosin Ubuntussa raahataan vanhoja javakoneita mukana, että voidaan tarvittaessa hajoavia ohjelmia ajaa. Java 5 ohjelmat toimii vielä, ja Java 6 ohjelmat kaiketi toimii vielä 4v, mutta seuraavassa Ubuntu LTS:ssä on varmuudella Java 7. että oletusjavalla saattaa jotain särkyä. Sama juttu kyllä on Mac OS X:llä, mutta se ei kyllä taida mitenkään helposti tukea Javakoneen vaihtoa. Standardoimattomat lisälaitteet kyllä saattaa hajota Ubuntun julkaisuissa, että sitten voi joutua jotain värkkäämään. Samaa riskiä toki on Mac OS X:llä.
"Kait Ubuntulle ja vastaaville on tarvetta tuommoiselle systeemille, jos siellä hajoaa systeemit?"
Ubuntussa ei ole eroa Mac OS X:n. Molemmat ovat ihmisten kirjoittamaan koodia, ja Mac OS X:ssä on suuremmat riskit sille, että systeemit hajoaa. Lähinnä se riski on niiden lisäohjelmien kanssa mitä Mac OS X:n asennetaan sekä siinä, että päivittyykö ne ohjelmat ilman, että käyttäjä näkee vaivaa.
"Muuten kokeilin Ununtua virtuaalikoneessa ja kun suoritin käyttiksen päivityksen hajosi nettiyhteys, joka tuli joskus aina sattumalta päälle bootin jälkeen??"
Oletkos kokeillut Mac OS X:ää virtuaalikoneessa Ubuntussa? Ei taida olla sinulla oikein vertailukohtaa.. Kyllähän siinä yhteensopivuuden kanssa voi olla vaikka mitä häikkää jos ajetaan jossain mihin toimivuutta ei luvata. Ja Ubuntu kyllä toimii useammassa tietokoneessa ja virtuaalikoneessa kuin Mac OS X.
Ei ole tarvetta. Ajelen Windowsia ja joskus kokeilen uutta Ununtua virtuaalikoneessa. Ubuntun asennus meni hienosti ja toimikin ok virtuaalikoneessa (VMWare), mutta päivitys hajotti nettiyhteyden?
Mutta ei mulla ole kokemusta enää Linux-distroista ja niiden asentamisesta oikeisiin PC-koneisiin, kun maciin siirryin 2007.
Macit vain toimii kuin junan vessa, Leopardista lähtien ei ole koskaan kone kaatunut ja kaikki toimii sulavasti, ei kiintolevy narise ja valikkojen avaus ei kestä sekuntti kaupalla kuten Windowsissa. Mulle riittää tämän takia tämä Apple-distro vallan mainiosti :)