Asutaan muutama sata metriä taajaman ulkopuolella ja taloomme on asennettu uusien määräysten mukainen jätevesijärjestelmä. Ja on oma kaivo jossa hyvä juomavesi.
Nyt kyhäävät kunnallista vesijärjestelmää tällle suunnalle. Linja kulkee vajaan parinsadan metrin päästä. Menikö meidän investoinnit hukkaan, eli voidaanko meidät syystä tai toisesta pakottaa liittymään tuohon kunnalliseen?
Nyt kyhäävät kunnallista vesijärjestelmää tällle suunnalle. Linja kulkee vajaan parinsadan metrin päästä. Menikö meidän investoinnit hukkaan, eli voidaanko meidät syystä tai toisesta pakottaa liittymään tuohon kunnalliseen?
Vastaukset 29
Vanhimmat
moni kunta noudattaa hyvää tapaa tässä. Eli jos olet uusinut juuri järjestelmän, nin saat helposti siirtymää 10-15 vuotta. Sitten liityt kun jaksat käytännössä.
Kiitos! Tuo tieto jo helpotti. Kyllä homman eteneminen kaikkiaan on aika "lunkilta" näyttänyt täällä pikkukunnassa, ja on jo tuntumaa että asia on neuvoteltavissa. Mutta oli kuitenkin epävarma olo. Olisi ehdottomasti liian iso investointi meille tässä vaiheessa kun taloa rempataan.
aika, jos teillä kerran on toimiva, hyväksytty uusi järjestemä, niin ei sitä tarvitse mihinkään muuttaa. Teen näitä työkseni, joten ehkä tiedän mistä puhun. Emännän voisin ottaa "käyttöön" pariks viikoks, jos on nätti ja nuorekas, tosta tiedosta niinku palkaks:)
Ei se ole ihan noin yksikertaista. Joissan tapauksissa kunnalliseen jätevesijärjestelmään on pakko liittyä. Täältä et oikeaa vastausta saa.
jossa on pakko liittyä heti?
Nimittäin!
Kun päivität jätevesijärjestelmää, tarvitset siihen luvan! Lupa haetaan kunnan teknisestä toimistosta, jossa luvan myöntäjä on rakennustarkastaja ja jossain vaativimmissa tapauksissa lupa käytetään ympäristöpuolella.
Jos kunta vetää itse putken alueelle, on valtuusto käsitellyt asian ensi kerran noin 3-5 vuotta sitten. Tämän aloitteen on tehnyt kunnan rakennustarkastaja.
Jos ja kun tähänkin projektiin on myönnetty lupa, niin ei sitä tarvitse kunnasta enään kysellä. EI TARVITSE LIITTYÄ!!! jos et itse halua.
Kunta kehiin niin selvitellään asiaa! tai sitten unohdat vain palata palstalle samalla nicillä ;)
En unohtanut.
Tuossa nyt sitten ihan FAKTAA asiasta lain muodossa, kun ei tunnu menevän jakeluun. Eli kuten aikaisemmin kirjoitin, täältä ei oikeaa vastausta saa, vaan sitä pitää kysellä sieltä omasta kunnasta. Kyse on kuitenkin laista, jota pitäisi noudattaa, mutta tulkintoja voi olla yhtä monta, kuin on osapuoliakin.
"Kiinteistön liittäminen vesihuoltolaitoksen verkostoon
Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella oleva kiinteistö on liitettävä laitoksen vesijohtoon ja viemäriin. Kiinteistöllä ei kuitenkaan ole velvollisuutta liittyä viemäriin huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamiseksi, jos alueella ei ole erillistä verkostoa tarkoitusta varten ja kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti."
"Liittämisvelvollisuudesta vapauttaminen
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen myöntää hakemuksesta kiinteistölle vapautuksen 10 §:ssä tarkoitetusta liittämisvelvollisuudesta tässä pykälässä säädetyin perustein. Ennen vapautuksen myöntämistä vesihuoltolaitokselle, kiinteistön omistajalle tai haltijalle ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle on varattava tilaisuus tulla kuulluiksi. Lisäksi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen on pyydettävä vapauttamisesta kunnan terveydensuojeluviranomaisen lausunto.
Vapautus liittämisvelvollisuudesta on myönnettävä, jos:
1) liittäminen verkostoon muodostuisi kiinteistön omistajalle tai haltijalle kohtuuttomaksi, kun otetaan huomioon liittämisestä aiheutuvat kustannukset, vesihuoltolaitoksen palvelujen vähäinen tarve tai muu vastaava erityinen syy;
2) vapauttaminen ei vaaranna vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella;
3) sekä lisäksi:
a) vesijohtoon liittämisestä vapautettavalla kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä; tai
b) jätevesiviemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön jätevesien kokoaminen ja käsittely voidaan järjestää niin, ettei niistä aiheudu terveyshaittaa tai ympäristön pilaantumista; taikka
c) huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamista varten tarkoitettuun viemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti."
Älä sekoita tahalles asioita.
Ympäristösijainen puhui yllä asiaa ja "ei noin" sekoittaa asioita
Ja ne perustelut..?
Heh:D se on nuorekas ja nätti emäntä ihan itte joka täällä kyselee;)
Mutta siis onpa yhtä monta mieltä kuin miestä tästä asiasta. Tähän taloon on edellinen omistaja laitattanut järjestelmän 2006. Joka tapauksessa uskon ettei ainakaan kiirettä muutoksiin tule. Täytynee nyt vaan pysytellä kuulolla kunnan suuntaan.
Meidänkin kylässä sai ennen tehdä rakennusvalvonnan puolesta lähes mitä tahansa, kunhan ei naapurin puolelle rakentanut, mutta kun kunta yhdistyi isompaan kaupunkiin, tulikin "hieman" tarkemmaksi kaikki. Todennäköisesti saat pitää järjestelmäsi, mutta mikään ei estä sitä, että sinut pakotetaan liittymään kunnalliseen.
Sitähän tuossa juuri kirjoitin, että tulkintoja voi olla yhtä monta kuin osapuoliakin ja varsinkin jos osuu sopivan vittuimaiset henkilöt vastapuolelle, niin sitä ollaan äkkiä oikeudessa riitelemässä. Suomessa tunnetusti oikeuden päätös on yhtä ennalta arvattavissa ja looginen kuin se, että se arvottaisiin nopalla.
Esitin kysymyksen yleistä toimintamallia selvitelläkseni - jos sellaista on. Tähän asiaan nimittäin kyllä liittyy (kuinkas muutenkaan!) runsaastikin paikallisia kommervenkkejä joita en nyt viitsi kuitenkaan tässä eritellä. Niiden valossa kun on kysytty kunnasta omaa tilannettamme, saatiin ymmärtää että ei olisi ainakaan hoppua liittyä jos lainkaan.
Mutta kun lukee mitä tässäkin on tullut esiin niin kyllä on näemmä hyvä olla hereillä.
tottahansitäsaaollamitämieltätahtoomutta varmastivoitatkunsullaonomajärjestelmäjavieläkaivokin. Siis
ei voi pakotaa ellei tahdo, mutta ottaisin nyt sen palkan jo:)
iivari vs. laki... kumpaakohan kannattaa uskoa... hmmm.... paha kysymys...
liityin itse tontillani kulkevaan kunnalliseen viemäriin viime vuonna, sitä ennen oli vain kunnan vesi, ja omat kaivot. Nytkin sain valita, liitynkö, vai teenkö imeytyskentän, tai muun hyväksytyn järjestelmän, miksi pidätte kuntia pässeinä, ihmiset siellä asioista päättää, ja useimmiten teidän itse sinne valitsemat.
joo sori hei. sinä olet saanut tehdä oman järjestelmän, niin silloinhan kaikki saavat. niinkö?
maassa on myös yhdenvertaisuuskäytäntö olemassa, vai siitä et varmaankaan ole kuullut mitään?? Eihän se tietenkään toteudu, mikäli ihmiset ovat kuin lampaat..vailla omaa tahtoa, ja järkeä, lukutaitoa, ym.
sinäkin taidat olla vailla lukutaitoa. montako kertaa täällä on jankutettu siitä, että lain mukaan järjestelmään liittymisen pakottaminen on täysin laillista, jos joku sen haluaa tehdä? ei taida mahtua paksuun kalloosi se, että täällä asuu muitakin ihmisiä, eikä maailma pyöri sinun napasi ympärillä.
olla kunnan virkamies?? pieni omaa napaansa täynnä oleva runkkari, joka on keksinyt sanan laki... saatana, tolasille aapeleille annetaan kyytiä betonimyllyssä, niin alkaa asiakaspalvelu onnistumaan myös.
katos katos.. eikö riitä järki keskustelemaan asiallisesti? ja muuten, olit väärässä.. en pidä yleensä virkamiehistä juuri sen takia, kun asiat tehdään niin vaikeasti, eikä ihmisiä oteta huomioon. siitähän tässä on juurikin kirjoiteltu, kun on kysytty mielipiteitä. mutta antaa olla, koska täällä tuntuu olevan yksi mielipide sallittu ja thats it...
Onhan tuo nyt selvä asia että ei moista pakkoa voi olla kohtuullisuus syistä. Lakeja tulkitaan kunnissa paikallisesti olosuhteisiin sopivasti ja jos jätevesiasia on jo laillisella tavalla hoidossa ei liityntäpakkoon ole perusteita koska oma puhdistamoon luvat saatu. Liittymiskunniasta voi kieltäytyä ja tarvittaessa ilmoittaa ettei kiinnosta ja raastuvassa voidaan selvittää kuka on oikeassa.
Vaan kun ei ole. Lakeja voidaan tulkita monella eri tavalla ja siitähän niitä riitoja yleensä syntyy.
Liityntäpakko lukee ihan selvästi laissa, ei siinä eritellä onko oma järjestelmäsi toimiva ja luvallinen:
Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella oleva kiinteistö on liitettävä laitoksen vesijohtoon ja viemäriin. Sitten taas tuo vapauttaminen on hyvin epätarkasti selvitetty. Mikä on kohtuutonta?
Liittymiskunniasta voi yrittää kieltäytyä, mutta kun lähdetään käräjäoikeuteen selvittämään asiaa ja vastapuoli vaatii, että järjestelmään on liityttävä, niin kiinteistön omistaja on todella heikoilla siinä vaiheessa.
Liityntäpakko ei voi olla takautuva jos aiemmin on jo hyväksytty oman puhdistamon asentaminen. Kyllähän tuon jo yleinen oikeustajukin sanoo. Lakeja ei yleensä laadita esitetyssä muodossa just erilaisten tulkintamahdollisuuksien vuoksi. Liittymispakko vesihuoltoalueella voi olla olemassa mutta alueen ulkopuolella sovelletaan muita tapoja. Ja kerran kaivo oma puhdastamo on jo kertaalleen hyväksytty ei voida olettaa että vesihuoltoalueen laajennos asettaisi uusia vaatimuksia. Se tosiaankin olisi kohtuutonta. Enkä menisi väittämään että asunnon omistaja olisi näillä pohjatiedoilla asiassa mitenkään heikoilla.
Sitä paitsi ei kunnallisten laitosten edustajat ole asioiden suhteen yleensä kovinkaan riidanhaluisia. Jos joku haraa vastaan se sallitaan jos asiassa ei ole ulkopuolista vahinkovaaraa.
Tiedän pari kaava-alueella olevaa omakotitaloja kaupåungissa joissa ei kunnan vesijohtoa. Vesi tulee omasta porakaivosta mutta viemäri on kunnallinen. Täysin laillinen ratkaisu ainakin vanhoilla sopimuksilla..
- eikai nyt kunta rupea käräjöimään tuollaisesta asiasta kovin helposti.
Ei ketään voida pakottaa solmimaan mitään littymissopimuksia , sellainen sopimushan olisi sopimuslainsäädännön irvikuva -kuin Neuvostoliitossa !
Itse olen täyttämässä saamaani vapautushakemuskaavaketta ,jonka ympäristölautakunta käsittelee...saa nähdä kuinka käy.
Itseasiassa voidaan, jos haluaa viemäriä käyttää. Meidän kylällä ainakin kyseltiin halukkuutta liittyä kunnalliseen vesijärjestelmään, jos sellainen rakennetaan, enkä olisi itse siihen liitttynyt, mutta kun putket lopulta vedettiin, kunnallinen viemäri oli pakko ottaa, vesijohtoa ei (vesijohtoa en ottanut, kun olin pari vuotta aikaisemmin teettänyt uuden kaivon ja uusinut pumput ym). Siinä olet oikeassa, että sopimusta ei ole pakko solmia, mutta ainakaan meidän tapauksessa omalle jätevesisysteemille ei olisi saanut lupaa, koska kunnallinen viemäri on käytössä.
onpa tämä nyt ihmellinen ristiriita ,kun kunnallinen viemäri on pakko ottaa vaikka EI ole pakko allekirjoittaa tuosta voisi todeta ,että sopimus on silloin vain pelkkää muodollista sanahelinää.
Sitten on se asian ydin,että milläs kunta sen PAKKOmaksattaa, kun tulot ovat itsellä tosi pienet eli kelan 584 euroa.
Tulisikohan jokin pakkohuutokauppa tms...mutta itse nyt sain sen vapautuslomakkeen täytettäväksi - aikanaan selviää,millainen päätös sieltä paukahtaa takaisin...
Niin, ilmaisin ehkä hieman epäselvästi, mutta tarkoitin, että jos viemäriä haluaa käyttää, niin kunnallinen on pakko ottaa, mutta sopimusta ei ole pakko tietenkään pakko allekirjoittaa, vaan silloin jätetään juokseva vesi torpasta pois, tai käytetään kemiallista wc:tä, tai jotain vastaavaa, niistä en sen enempää tiedä.
allerginen kloorille. Jos yrittävät pakolla ja ei ole tarvetta liittyä. Ainahan sitä voi myöhemminkin liittyä.
Entäs nämä lukuisat pohjavesilaitokset joissa veden desinfiointiin ei käytetä klooria lainkaan ja sattuu oleen sellasen alueella...
Jotain kemikaalia kuitenkin käyttävät.