Yksinkertanen ikivelkamuuli elää syvässä harhassa. Kun , raadan ja maksan pankille sikasiivun. Elää köllöttelen lopuijän halvalla. BUAA....
Juuri kirjoitettiin järkevässä lehdessä, että asunon joutuu maksamaan kahteen kertaan. Saneeraus napsahtaa päälle 1000-1500€/neliö. Siinä rammaksi raataneella muuliraasulla pikku eläkkeestä maksamista..
Juuri kirjoitettiin järkevässä lehdessä, että asunon joutuu maksamaan kahteen kertaan. Saneeraus napsahtaa päälle 1000-1500€/neliö. Siinä rammaksi raataneella muuliraasulla pikku eläkkeestä maksamista..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Silloin kun eläkeikä koittaa niin myydään asunto pois ja rahoilla kierretään muolimaa ja ruvetaan vaikka vuokralurkiksi. Rahaa nimittäin siinä vaiheessa on. Vuokrauuno jatkaa kallista asumistaan persaukisena ja kituuttaa pienellä eläkkeellään. Kaksiokin on vaihdettava yksiöön, että pärjää. Voi tuota järjen köyhyyttä.......
Hyvä hyvä, maksat vain tunnollisesti sitä vuokraa niin kaikki ovat tyytyväisiä. Sijoitusasuntolainastani on parikymmentä tonnia vielä maksamatta, sitten alat maksaa käsirahaa seuraavaan sijoituskämppään. Joten teitä tarvitaan, ei minulla muuten olisi mahdollisuuksia kerryttää tällaisia omaisuuksia. Kiitosta vain.
Varovasten arvioiden mukaa palstan perustuhnu on hukannut noin 100.000€ odottelluun (vuokrat, arvonnousu ja kohonneet marginaalit).
Vatii aika hyvää itsepetosta että saa tuollaisenkin riemun revittyä tuossa tilanteessa. :)
Joku väittää panevansa rapistuneen ison rempan tarpeessa olevan neukkukuution lihoiksi. Jä lähtevänsä salkullinen rahaa kainalossa maalimalle. Voi uunon uunoa. Kuka ostaa vanhentuneen rapakuntosen? Kuka?
Edes Täälössä ei mummut rahoilla leveile, kun pukiremppa vie läävän alta.
Vuokralainen voi lähteä mihin maahan tahansa. Ei seuraa pankinjohtajan karhut purkukuluista ja loppumaksuista. Ei suomessa näköjään tyhmenpiä ole, kuin ikivelka läävä muulit. Eivät edes tajua tilaansa.
Eikös lukihärömiehen pitänyt vetäytyä kesälomille? Mene vaikka kesäleikkikouluun, jos saisit tuon sössötyksen ymmärettävään suuntaan. Tunnen muutamia ihan fiksujakin vuokralaisia joilla ei vain ole mahdollisuuksia hankkia haluamaansa asuntoa omaksi mutta sinä pilaat kyllä kaikkien vuokralaisten maineen.
Kaikkein huono-osaisimmat joutuvat pitämään kahta asuntoa eli esimerkiksi sinun isäntäsi maksaa pankille kahta sikasiivua, jotta sinä saat asua halvalla. Miksi niin monet isännät kuitenkin joutuvat maksamaan veroa vuokratuotosta, jos se kerran on tappiollista? Se 1000-1500 euroa neliöltä napsahtaa silloin, jos yhtiössä on remontit laiminlyöty. Sitä paitsi tuollaisen täyssaneerauksen jälkeen arvo nousee roimasti.
Kun katson omia kulujani neukkukuutiosta niin kyllä se melkein niin menee, että puolet pankille ja puolet ylläpitoon. Jos koko ikäni asuisin tässä, remontteina joutuisi maksamaan toiseen kertaan asuntonsa, mutta siinä saa myydessään vähintään sen toisen puolen ja hyvän matkaa toistakin takaisin. Vuokralainen tietenkin maksaa vuokrassaan nämä samat plus katteen eikä omista koskaan mitään.
Homeläävien arvo ei nouse saneerauksessa. Kukaan ei halua vanhentuneeseen "tummelia" pintaan paikattua paskaa. Jää sinulle vielä purkukulut. Nämä neukukukutiot suuniteltiin ylimeno kaudeksi. Alle 50v kestämään. Purkukuntosta läävää pilvin pimein. KUKA hölmö ne paskana, vanhana ostaisi?
Kuka on homeläävästä puhunut? Hyvin hoidettu talo on arvokas, oli se millä tahansa tavalla tehty. Vaikka tämä nykyinen neukkukuutio purettaisiin, saisin pitkässä juoksussa vähintään omat pois, jos yhtiö rakentaisi tontille uuden talon. Se on se sijainti, joka ratkaisee. Silloin kahdeksan vuotta sitten ostohinta vaikutti hirveältä, mutta nyt se tuntuu naurettavalta. Tuo päivä on taakse päin katsottuna kuin eilinen, mutta eteenpäin (2018) se vaikuttaa kaukaiselta.
Arvonnousu perustuu siihenkin, että jos ei itse pysty asumaan, voi aina laittaa vuokralle.
tämä muuliraasu saisi joka pennin mitä olen asumiseeni laittanut takaisin, jos myisin asuntoni-kaksinkertaisena.
Joka euron mitä olen maksanut lainan lyhennyksiä tai korkoja.
Joka euron joita olen laittanut vastikeluontoisiin maksuihin.
Joka euron joilla ostin asunnon.
Ja tämä siitä hyvästä kun on asunut komeassa omakotitalossa.
Vain paremmin olisi pärjännyt jos olisi tehnyt vieläkin komeamman asunnon.
On vähän toisin kuin vuokralaisilla ;-)
Rakensin talon 2002 ja se maksoi 200.000€, kk-lyhennys 1200€. Nyt tästä saisi noin 350.000€. Tällä hetkellä asuminen maksaa 300€/kk (aikaisemmin tietysti vähemmän). 8x12x(1200 300)=144.000€
Lainaa taitaa olla jäljellä jotain 150.000€, joten kahdekasn vuoden asumisesta jäisi puhtaanakäteen noin 50 tonnia ja asuminen olisi ollu ilmaista.
Kyllä nyt harmittaa kun tuli tämäkin asia laskettua...
huolimatta sinullakin on kova hinku omaan läävään?
BUBUBUUAHHAHHAHAHAHA
Los stupidos tyfnys!!!!!!
BUBUBUUAHAHHHAHAHAHAHHAAHAHAHA
Kyllä asuntojen arvo on noussut tässä 25-vuoden aikana jolloin olen omassa asunut. Ensimmäiseen otettiin velkaa (vuonna 1985). Viisi vuotta asuttiin tehtiin vähän remppaa, myytiin pois voitolla, ostettiin seuraava talo omalla rahalla, nyt on viides mökki menossa tämä rakennettiin itse. Jos olisimme voukralla olleet koko ajan olisi inflaatio vain syönyt pankissa rahat. Älkääkä mulle osakkeista, sijoituksista puhuko, niitäkin on kokeiltu ja enimmäkseen housuille saatu. Asunnossa rahan arvo säilyy ja vuokrat on suolaisia, jos ne vuokrat joutuu itse maksamaan.