TOIVEAJATTELUA

Kuhmolaisen jutussa 11.6 rehtori arvioi yhden kyläkoulun lakkauttamisen tuovan säästöä n. 160.000 e vuodessa. Miten säästöt saadaan, onko tulevia matkakustannuksia huomioitu lainkaan, tuskimpa? Haluan nähdä todellisuudessa ne mahdolliset säästöt jotka saadaan aikaan lakkauttamisilla!!
17971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tuo 160 000 e mennööpi iivanantiiran koulun remonttiin eikä maha riittääkkää.van eihän kuhmon kaupunki oo köyhä eikä kippee,rahhaa ompi vaekka hevoset söesi.

Äänestä
  • pure rillimakkarroa.ryypi keskarrie ja pie turpas kiinni

    Äänestä

  • lentuanoopeli kirjoitti:

    pure rillimakkarroa.ryypi keskarrie ja pie turpas kiinni

    sitä sammoa voisi kyllä ehottoa sullekki pikku reppana

    Äänestä

  • iivantiiran kommari kirjoitti:

    sitä sammoa voisi kyllä ehottoa sullekki pikku reppana

    nykäse runkit ministerisi nimissä opelisti

    Äänestä

  • skolgatan kirjoitti:

    nykäse runkit ministerisi nimissä opelisti

    Paljonko tulisi säästöä, jos lakkautettaisiin kaikki kyläkoulut?

    Äänestä

Kyläkoulujen lakkauttamiset eivät tuo kunnille aina säästöjä, vaan kyllä hätiköityjä tai periaatteellisia päätöksiä tehdään. Mielenkiintoista on, että laskelmat yhdessäkin kunnassa voivat vaihdella paljon. Toinen voi laskea säästöksi 100 000 e ja toinen saa summaksi lähes nollan. Kunnat ottavat laskelmissa huomioon pelkästään palkka- ja kiinteistökulut. Vaikeasti laskettavat tekijät, kuten verotulojen menetykset ja koulukuljetusten hinta, jäävät laskematta. Toivoa sopii, että katsottaisiin hiukan pidemälle kuin vuoden päähän!

Äänestä
  • Valitettavasti Kuhmossa ei koulukeskustelu ole edenyt työryhmistä huolimatta minekkään. Tehtävän annosta huolimatta työryhmä on ottanut tehtäväkseen keksiä perusteet säilyttää Iivantiiran koulu. Johtunee yhdestä "muka johtajasta", parista rehtorista, rehtorin siskosta, riistanhoitoyhdistyksen tehtävistä ja demareista.

    Tärkein asia! Arvovalta! Heikkilä, Vilen, Heikkinen sisko, Kanniainen, Hyvönen, Malinen, Piiponen ynm. Pitäähän todistaa oikessa oleminen kaiken Lentiira - Iivantiira päätösten jälkeen.

    Äänestä

  • 18. kesäkuuta tarkastetaan väitös Oulun yliopiston Kajaanin opettajainkoulutusyksikössä, jossa todetaan, että pienet koulut ovat erinomaisia oppimis- ja kasvuympäristöjä. Säätöpaineita varmasti on, mutta täytyykö aina säästää lapsista ja vanhuksista ja mitä todellakin säästetään lakkauttamalla kyläkouluja.. sitä tuskin kukaan pystyy edes laskemaan! Edellisen kirjoittajan esittämiin kustannuksiin voidaan vielä lisätä lapsen oppimisvaikeuksista, käyttäytymishäiriöistä yms. psyykkisten ongelmien hoidosta mahdollisesti yhteiskunnalle tulevat kulut. Suurenevat ryhmät tai lisäluokat nielevät resursseja. Tietenkää koulu sinällänsä ei ole itsetarkoitus, tarvitaan myös oppilaat. Ja oppilaita Kuhmon kyläkouluilla näyttää riittävän Hietaperässä, Timoniemellä ja Lentualla. On tahtokysymys halutaanko nämä koulut säilyttää? Halutaanko, vai kuoleeko näistä edellämainituista ainakin yksi kouluverkkotoimikunnan härkäpäisesti ajaessa Iivantiiran koulun säilyttämistä?

    Äänestä

  • aina oikeassa kirjoitti:

    Valitettavasti Kuhmossa ei koulukeskustelu ole edenyt työryhmistä huolimatta minekkään. Tehtävän annosta huolimatta työryhmä on ottanut tehtäväkseen keksiä perusteet säilyttää Iivantiiran koulu. Johtunee yhdestä "muka johtajasta", parista rehtorista, rehtorin siskosta, riistanhoitoyhdistyksen tehtävistä ja demareista.

    Tärkein asia! Arvovalta! Heikkilä, Vilen, Heikkinen sisko, Kanniainen, Hyvönen, Malinen, Piiponen ynm. Pitäähän todistaa oikessa oleminen kaiken Lentiira - Iivantiira päätösten jälkeen.

    sivistyslautakunta on palkinnut rehtorin pitkäjänteisestä ja keinoja kaihtamattomasta työstä iivantiiran koulun säilyttämiseksi. ja se palkinto: rehtori saa ihan ite mielivaltaisesti valita opettajat virkoihin.

    Äänestä

  • kouluille kirjoitti:

    18. kesäkuuta tarkastetaan väitös Oulun yliopiston Kajaanin opettajainkoulutusyksikössä, jossa todetaan, että pienet koulut ovat erinomaisia oppimis- ja kasvuympäristöjä. Säätöpaineita varmasti on, mutta täytyykö aina säästää lapsista ja vanhuksista ja mitä todellakin säästetään lakkauttamalla kyläkouluja.. sitä tuskin kukaan pystyy edes laskemaan! Edellisen kirjoittajan esittämiin kustannuksiin voidaan vielä lisätä lapsen oppimisvaikeuksista, käyttäytymishäiriöistä yms. psyykkisten ongelmien hoidosta mahdollisesti yhteiskunnalle tulevat kulut. Suurenevat ryhmät tai lisäluokat nielevät resursseja. Tietenkää koulu sinällänsä ei ole itsetarkoitus, tarvitaan myös oppilaat. Ja oppilaita Kuhmon kyläkouluilla näyttää riittävän Hietaperässä, Timoniemellä ja Lentualla. On tahtokysymys halutaanko nämä koulut säilyttää? Halutaanko, vai kuoleeko näistä edellämainituista ainakin yksi kouluverkkotoimikunnan härkäpäisesti ajaessa Iivantiiran koulun säilyttämistä?

    koti opiskelua..!" Kaikille Kuhmolaisille Opiskelijoille.. ikä haarukka 7-18 vuotta on annettava mahdollisuus." Omaan Opettajaan "joka tulisi "tarvittaessa"... kotiin neljänä päivänä viikossa. Tulisi uusia. .työ paikkoja ..ja opettajien "etä päivä "olisi keskiviikko..jolloin olisi.. opettajien koulutus päivä ..esim ..kaukana..Kuhmosta..(..hevon jeerassa...)..siten "OPET "oppisivat .. jotain.. uutta ja tärkeää tarjottavaa ?... Opetuksen laatu on pakko säilyttää.. hyvällä tasolla ja nostaa aina vain.. ylös päin!..Vaikka.. olemme hieman kaukana ..pääkaupunki...(seudusta)..(vai olemmeko ?) Niinpä .keskiviikko olis näille meille niiin.. rakkaille..!
    lapsukaisille..ihana koti päivä.. ja perjantaina olise se ..ihana koe päivä..?
    Ilmeisesti tämän laatuiseen "ehkä kokeiluun"
    saisi Eu:lta tukea.

    Äänestä

  • delekointi kirjoitti:

    sivistyslautakunta on palkinnut rehtorin pitkäjänteisestä ja keinoja kaihtamattomasta työstä iivantiiran koulun säilyttämiseksi. ja se palkinto: rehtori saa ihan ite mielivaltaisesti valita opettajat virkoihin.

    pidä valehdella

    Äänestä

  • aina oikeassa kirjoitti:

    Valitettavasti Kuhmossa ei koulukeskustelu ole edenyt työryhmistä huolimatta minekkään. Tehtävän annosta huolimatta työryhmä on ottanut tehtäväkseen keksiä perusteet säilyttää Iivantiiran koulu. Johtunee yhdestä "muka johtajasta", parista rehtorista, rehtorin siskosta, riistanhoitoyhdistyksen tehtävistä ja demareista.

    Tärkein asia! Arvovalta! Heikkilä, Vilen, Heikkinen sisko, Kanniainen, Hyvönen, Malinen, Piiponen ynm. Pitäähän todistaa oikessa oleminen kaiken Lentiira - Iivantiira päätösten jälkeen.

    Kyllä se kepu on vielä suurin päättäjä tässä kaupungissa. Kepu pettää aina ettekö sitä vielä tollot tiedä. katsokkaa vain ommiin ryhmiinne kuka nämä todella päättää asioista Rauhala, Hofren sivistyslautakunnan pj Kinnusen ja Heikkisen siunauksella.

    Äänestä

ELINKELPOISEN KOULUN LAKKAUTTAMINEN ON RIKOS IHMISOIKEUKSIA,
LAPSEN OIKEUKSIA JA PERUSOIKEUKSIA VASTAAN !

Suomessa v. 2000-2004 lakkautettiin 300 koulua, perusopetuksen menot ovat kasvaneet 24%

Äänestä
  • Kaikki kyläkoulut lakkautettava v. 2011. Loppuu ainainen riitely asiasta!!!

    Äänestä

  • tasankäyonnenlahjat kirjoitti:

    Kaikki kyläkoulut lakkautettava v. 2011. Loppuu ainainen riitely asiasta!!!

    methän lakkautamma sivistyslautakunnan

    Äänestä

  • inkéri perkélé kirjoitti:

    methän lakkautamma sivistyslautakunnan

    vaitakaamme virkamiehet, antakaamme väen puhua

    Äänestä

  • pölhvästi kirjoitti:

    vaitakaamme virkamiehet, antakaamme väen puhua

    Onni neiti hoitaa yksin näin pienen kylän sivistysasiat, tuloo säästöä kun lautakunnat lopetetaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SÄÄSTÖT kirjoitti:

Kuhmolaisen jutussa 11.6 rehtori arvioi yhden kyläkoulun lakkauttamisen tuovan säästöä n. 160.000 e vuodessa. Miten säästöt saadaan, onko tulevia matkakustannuksia huomioitu lainkaan, tuskimpa? Haluan nähdä todellisuudessa ne mahdolliset säästöt jotka saadaan aikaan lakkauttamisilla!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu