Onko totta, että alle 16-vuotiaan raiskaus ei ole rikosoikeudellisesti raiskaus vaan "lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö"?
Eli ettei näistä tulisi erillistuomioita vaan ainoastaan tuo hyväksikäyttö.
Eli ettei näistä tulisi erillistuomioita vaan ainoastaan tuo hyväksikäyttö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyväksikäyttönä.
Vaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Huima ero!
eli kysymys ilmeisesti on siitä että raiskausta ei ole tapahtunut eli hyväksikäyttö
todettu tai törkeä hyväksikäyttö.
useinmiten näissä ei ole kysymys sukupuoliyhteydestä vaan muista seikoista.
jos olisi raiskaus tapahtunut niin kyllä varmaan asiaa tutkitaan raiskauksena sekä
törkeänä hyväksikäyttönä.
raiskaus lainsäädännössä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Melkoisia aukkoja laintuntemuksessa.
Lue aluksi rikoslaista luku 20 niin tiedät enemmän.
Et voi syyllistyä molempiin tekoihin, lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskaukseen samalla tekokerralla.
Lapsen (tässä siis alle 16-vuotiaan) voi raiskata, jolloin teko on raiskaus tai sen törkeä tekomuoto.
Sitten jos raiskauksen tunnusmerkistö ei täyty (väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen tai puolustuskyvyttömään tilaan saattaminen) niin kyseeseen voi tulla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai sen törkeä tekomuoto.
Siis, jompikumpi, riippuu siitä mitä teet.
"
18.11.2008 13:12
Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti tuomioita, jotka Joensuun käräjäoikeus oli langettanut viidelle miehelle nuoren tytön joukkoraiskauksesta.
Hovioikeuden mukaan kyseessä oli törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ei törkeä raiskaus.
Rikokset tapahtuivat Tohmajärvellä kesällä 2000, kun uhri oli 15-vuotias. Kaikki tuomitut ovat nykyisin 29-vuotiaita.
Julkisessa selosteessaan hovioikeus perusteli, miksi kyseessä ei ollut raiskaus tai sen yritys. HO:n mukaan jäi näyttämättä, että miehet olisivat omalla toiminnallaan saattaneet uhrin puolustuskyvyttömään tilaan juottamalla tämän humalaan tai sitomalla kiinni sängyn tolppiin."
Uhri joi itsensä humalaan ja sitoi itsensä kiinni sänkyyn, jotta miehet saattoivat tyydyttää seksuaaliset halunsa?
Laittamalla hakuun sanat Lapsen joukkoraiskaus, löytyy lisää oikeusmurhia.
liittyy aloittajan kirjoitukseen miten?
mietipä sitä, jos osaat.
itse.
Aloittajan tapauksessa on kysymys siitä, miten eri teot on määritelty laissa ja minkälainen väärinkäsitys aloittajalla asian suhteen vallitsee.
Esimerkissäsi taas kysymys on siitä, mitä oikeus katsoi toteennäytetyksi ja mikä teonkuvaus siinä tuli täytetyksi --> mikä lain määrittelemä rikos täyttyi.
Ymmärrätkö? Aloittaja puhui aidasta, sinä et edes aidanseipäistä.
yksiselitteinen. Jos kuudesta paikalla olijasta viisi tykkäs, niin silloin se ei ole raiskaus. LOL.
Omankäden oikeus on juuri näitä tapauuksia varten. Lampaat pysyköön kotona.