Kukahan se on

nyt sitten kohta jatkava pääministeri, veikkaan että Mari Kiviniemi.
Mauri on tehtävään mielestäni liian koppava.
Jännättää.
72296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

ainakin minulle, kuka Keskustaa johtaa, mutta pääministerillä on väliä.
Noista ehdokkaista minun valintani olisi Väyrynen.

Äänestä
  • minkähän takia..jos saan kysyä?

    Äänestä

  • Kun jokin Väyrysessä mättää. En usko hänen puheitaan, puhuu mitä vain että saisi tahtonsa läpi.
    Mitä hyvää hän on saanut aikaan, kysyn siksi että joku asia olisi jäänyt huomaamatta.

    Äänestä

  • <<<< kirjoitti:

    Kun jokin Väyrysessä mättää. En usko hänen puheitaan, puhuu mitä vain että saisi tahtonsa läpi.
    Mitä hyvää hän on saanut aikaan, kysyn siksi että joku asia olisi jäänyt huomaamatta.

    kiero kuin korkkiruuvi, - ja laittaa epäonnistumisensa toisten, esim. median syyksi, - semmoista miestä ei voi kunnioittaa, eikä häneen voi luottaa....

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    minkähän takia..jos saan kysyä?

    Ja vastaus oli osittain jo tuossa "noista ehdokkaista" vai miten sen nyt laitoinkaan.

    Olen myös jo pitkään toivonut, että aatteellisuus palaisi politiikkaan. Ajattelisin Väyrysen - noista ehdokkaista - vastaavan parhaiten tähän pikku toiveeseeni.
    Jos ajatellaan Suomen etujen ajamista, niin luotan eniten häneen - noista ehdokkaista.

    Sitten on ihan tällaisia mun omia pikku omituisuuksia. Lehtomäki asettui Kiviniemen taakse. Se riitti mulle.
    Tuli vain epämääräisesti mieleen kaikki kaavoitus- ym. lupajutut, yksityiset liikemiehet, kansallispuistotkin.

    Sitäpaitsi mun mielestä Väyrysellä on - noista ehdokkaista - rehellisin katse!
    On hänellä kyllä paljon muitakin meriittejä, joita on vaikea kenenkään kieltää, jos rehellinen on.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Ja vastaus oli osittain jo tuossa "noista ehdokkaista" vai miten sen nyt laitoinkaan.

    Olen myös jo pitkään toivonut, että aatteellisuus palaisi politiikkaan. Ajattelisin Väyrysen - noista ehdokkaista - vastaavan parhaiten tähän pikku toiveeseeni.
    Jos ajatellaan Suomen etujen ajamista, niin luotan eniten häneen - noista ehdokkaista.

    Sitten on ihan tällaisia mun omia pikku omituisuuksia. Lehtomäki asettui Kiviniemen taakse. Se riitti mulle.
    Tuli vain epämääräisesti mieleen kaikki kaavoitus- ym. lupajutut, yksityiset liikemiehet, kansallispuistotkin.

    Sitäpaitsi mun mielestä Väyrysellä on - noista ehdokkaista - rehellisin katse!
    On hänellä kyllä paljon muitakin meriittejä, joita on vaikea kenenkään kieltää, jos rehellinen on.

    "paras ehdokas olisi mielestäni Pekkarinen, - häneen sopisi Väyryseen istuttamasi he ominaisuudet - isänmaallisuus jne..

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Ja vastaus oli osittain jo tuossa "noista ehdokkaista" vai miten sen nyt laitoinkaan.

    Olen myös jo pitkään toivonut, että aatteellisuus palaisi politiikkaan. Ajattelisin Väyrysen - noista ehdokkaista - vastaavan parhaiten tähän pikku toiveeseeni.
    Jos ajatellaan Suomen etujen ajamista, niin luotan eniten häneen - noista ehdokkaista.

    Sitten on ihan tällaisia mun omia pikku omituisuuksia. Lehtomäki asettui Kiviniemen taakse. Se riitti mulle.
    Tuli vain epämääräisesti mieleen kaikki kaavoitus- ym. lupajutut, yksityiset liikemiehet, kansallispuistotkin.

    Sitäpaitsi mun mielestä Väyrysellä on - noista ehdokkaista - rehellisin katse!
    On hänellä kyllä paljon muitakin meriittejä, joita on vaikea kenenkään kieltää, jos rehellinen on.

    toinen silmä itään ja toinen länteen, mutta katse eteenpäin puuttuu. Millai rehellinen katse?
    Mistäs puolueesta se paavuska loikkasi kepulaiseksi, siihen aikaan kun jalasmökissään muka asusteli? Muistatko?
    Paavon kirkko valmistui Keminmaalle (sai siihen valtiolta rahaa) ja hoitokotia ylläpitää valtion tuella. Minen luota siihen ukkoon, kalliksi tullut ja kehitellyt vain omia bisneksiään.

    Äänestä

  • laaja katse, kirjoitti:

    toinen silmä itään ja toinen länteen, mutta katse eteenpäin puuttuu. Millai rehellinen katse?
    Mistäs puolueesta se paavuska loikkasi kepulaiseksi, siihen aikaan kun jalasmökissään muka asusteli? Muistatko?
    Paavon kirkko valmistui Keminmaalle (sai siihen valtiolta rahaa) ja hoitokotia ylläpitää valtion tuella. Minen luota siihen ukkoon, kalliksi tullut ja kehitellyt vain omia bisneksiään.

    Mistä sellaisen tiedon ongit, että Paavo olisi loikkari? Isoisä oli kommunisti ja jotakin sukua oli demarien kansanedustaja ja ministeri Vilho Väyrynenkin, mutta Paavo on imenyt maalaisliittolaisuuden äitinsä maidosta. Poliittisesti hän on vanhan Kekkosen ajan kasvatti, ja kieltämättä EU-kriittisyydessä ja muussa kiertelemättömässä vanhakantaisuudessa on oma viehätyksensä. Vähemmän talouselämän vietävissä kuin Mauri tai Mari.

    Paavon yritykset ovat saaneet ne tuet, jotka mikä tahansa innovatiivinen yritys Suomessa saa - näin olen ymmärtänyt.

    Äänestä

  • jocus* kirjoitti:

    Mistä sellaisen tiedon ongit, että Paavo olisi loikkari? Isoisä oli kommunisti ja jotakin sukua oli demarien kansanedustaja ja ministeri Vilho Väyrynenkin, mutta Paavo on imenyt maalaisliittolaisuuden äitinsä maidosta. Poliittisesti hän on vanhan Kekkosen ajan kasvatti, ja kieltämättä EU-kriittisyydessä ja muussa kiertelemättömässä vanhakantaisuudessa on oma viehätyksensä. Vähemmän talouselämän vietävissä kuin Mauri tai Mari.

    Paavon yritykset ovat saaneet ne tuet, jotka mikä tahansa innovatiivinen yritys Suomessa saa - näin olen ymmärtänyt.

    suhmurointeja sillä Väyrysellä oli Neuvostoliiton kanssa aikoinaan..muistaako hän?

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    kiero kuin korkkiruuvi, - ja laittaa epäonnistumisensa toisten, esim. median syyksi, - semmoista miestä ei voi kunnioittaa, eikä häneen voi luottaa....

    Media on nokitellut Väyryselle koko hänen poliittisen uransa ajan, ja presidenttipelissä se tiputti hänet toiselta kierrokselta tahallisen väärillä gallup-tuloksilla. Väyrynen oli heti liian valmis, liian etevä ja liian pohjoisesta. (Samantapainen kohtalo oli Erkki Liikasella, joka vvm:nä tiputteli ulkolukuna koko budjetin; ei pitäisi liikaa briljeerata!)

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Ja vastaus oli osittain jo tuossa "noista ehdokkaista" vai miten sen nyt laitoinkaan.

    Olen myös jo pitkään toivonut, että aatteellisuus palaisi politiikkaan. Ajattelisin Väyrysen - noista ehdokkaista - vastaavan parhaiten tähän pikku toiveeseeni.
    Jos ajatellaan Suomen etujen ajamista, niin luotan eniten häneen - noista ehdokkaista.

    Sitten on ihan tällaisia mun omia pikku omituisuuksia. Lehtomäki asettui Kiviniemen taakse. Se riitti mulle.
    Tuli vain epämääräisesti mieleen kaikki kaavoitus- ym. lupajutut, yksityiset liikemiehet, kansallispuistotkin.

    Sitäpaitsi mun mielestä Väyrysellä on - noista ehdokkaista - rehellisin katse!
    On hänellä kyllä paljon muitakin meriittejä, joita on vaikea kenenkään kieltää, jos rehellinen on.

    vai rehellinen katsekin. Unohditko, kaikki hänen kieroilunsa?
    Koin äänestäjien pettämiseksi, lähinnä hänen venkoilunsa hallitukseen pääsemiseksi. "jos en saa ministerin paikkaa, en tule eduskuntaan, vaan jatkan EUssa. Minusta tuo lähinnä on kiristämistä. Miksi asettua ehdokkaaksi, jos ei suostukaan, kuin omilla ehdoillaan.
    Lähinnä lapset ja teinit, käyttävät moista kaupankäyntiä.
    Hinku oli kova, eduskuntaan takaisin, vaan jätti kertomatta, tuon mutan.

    No, en koskaan kepua ole äänestänyt, mutta koen hänet erittäin vastenmielisenä.

    Aikoinaan jos mieheni halusi ärsyttää minua, oli aamulla Paavon kuva leikattu lehdestä aamiaisella, eteeni. Tiesi ainakin saavansa mykkäkoulun loppumaan.. Sitä aikaa kun Paavo vielä huseerasi piällysmiehenä.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    suhmurointeja sillä Väyrysellä oli Neuvostoliiton kanssa aikoinaan..muistaako hän?

    Samat suhmuroinnit kuin kaikilla merkittävillä puolueilla siihen aikaan. NL-korttia käytettiin sekä puolueiden välisissä että sisäisissä kilvoitteluissa. Väyrynen muistaakseni yritti tehdä Karjalaisesta presidentin, mutta Ahti ryyppäsi virkansa ennen kuin sen saikaan.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Ja vastaus oli osittain jo tuossa "noista ehdokkaista" vai miten sen nyt laitoinkaan.

    Olen myös jo pitkään toivonut, että aatteellisuus palaisi politiikkaan. Ajattelisin Väyrysen - noista ehdokkaista - vastaavan parhaiten tähän pikku toiveeseeni.
    Jos ajatellaan Suomen etujen ajamista, niin luotan eniten häneen - noista ehdokkaista.

    Sitten on ihan tällaisia mun omia pikku omituisuuksia. Lehtomäki asettui Kiviniemen taakse. Se riitti mulle.
    Tuli vain epämääräisesti mieleen kaikki kaavoitus- ym. lupajutut, yksityiset liikemiehet, kansallispuistotkin.

    Sitäpaitsi mun mielestä Väyrysellä on - noista ehdokkaista - rehellisin katse!
    On hänellä kyllä paljon muitakin meriittejä, joita on vaikea kenenkään kieltää, jos rehellinen on.

    Lehtomäestä sen verran, että olen häneen pettynyt sillä kun hän muutti Isolle kirkolle ei Korpi ole enää häntä kiinnostanut. Humanistina voisit vastata, että perhe ensin, mutta politiikka taitaa olla kokoaikaista työtä jos sen tosissaan ottaa ja siinä eittämättä perhe kärsii. Väyrynen on tainnut parhaiten pärjätä avioliitossaan pitkällä tiellään sillä välin kun moni on jo kotipelin menettänyt. Ulkomaankauppaministerinä tehnyt hyvää työtä.

    Pekkarinen olisi mies paikallaan kun puhutaan pääministeristä tietoa ja kokemusta on ja aatekin on kohillaan kun arvioidaan häntä Alkiolaisena. Minun suosikki, mutta kilpailu on tiukka Kivinieman kanssa.

    Kiviniemi lienee keskustalle kasvojen pesijä, pelastuksen tuova puhtaus. Mikäpä hänessä, sillä akkain peliksi jokaisen muunkin puolueen leikit on jo mennyt.

    Äänestä

  • QQ kirjoitti:

    vai rehellinen katsekin. Unohditko, kaikki hänen kieroilunsa?
    Koin äänestäjien pettämiseksi, lähinnä hänen venkoilunsa hallitukseen pääsemiseksi. "jos en saa ministerin paikkaa, en tule eduskuntaan, vaan jatkan EUssa. Minusta tuo lähinnä on kiristämistä. Miksi asettua ehdokkaaksi, jos ei suostukaan, kuin omilla ehdoillaan.
    Lähinnä lapset ja teinit, käyttävät moista kaupankäyntiä.
    Hinku oli kova, eduskuntaan takaisin, vaan jätti kertomatta, tuon mutan.

    No, en koskaan kepua ole äänestänyt, mutta koen hänet erittäin vastenmielisenä.

    Aikoinaan jos mieheni halusi ärsyttää minua, oli aamulla Paavon kuva leikattu lehdestä aamiaisella, eteeni. Tiesi ainakin saavansa mykkäkoulun loppumaan.. Sitä aikaa kun Paavo vielä huseerasi piällysmiehenä.

    En kai minä kovin paljoa ole unohtanut, enkä toisaalta kaikkea varmaan ole koskaan tietänytkään.
    Kaikkia politiikan kiemuroita en kutsuisi kieroiluksi, vaikka luulen kyllä sitä yleisemminkin harrastettavan noissa piireissä. Yleensäkin minulla on ihan ikiomiakin mielipiteitä joistain asioista ja henkilöistä, eikä vuosikymmenienkään aivopesu välttämättä kovaan päähäni tepsi. En myöskään ole halukas asettamaan kaikkien Väyrystä äänestäneiden ja kannattaneiden arvostelukykyä kyseenalaiseksi.

    Liioin en pidä kiristämisenä sitä, että kovan luokan poliitikko sanoo, ettei häntä kiinnosta kuin ministerin paikka. Jos ei ole hinkua pelkäksi rivikansanedustajaksi, niin miksi sitä ei voisi suoraan sanoa? Sekään ei minua ärsytä, jos joku sanelee ehtonsa. Teen niin itsekin, silloin kun on varaa ja tuntuu tarpeelliselta.

    Äänestä

  • old_profile_29497 kirjoitti:

    Lehtomäestä sen verran, että olen häneen pettynyt sillä kun hän muutti Isolle kirkolle ei Korpi ole enää häntä kiinnostanut. Humanistina voisit vastata, että perhe ensin, mutta politiikka taitaa olla kokoaikaista työtä jos sen tosissaan ottaa ja siinä eittämättä perhe kärsii. Väyrynen on tainnut parhaiten pärjätä avioliitossaan pitkällä tiellään sillä välin kun moni on jo kotipelin menettänyt. Ulkomaankauppaministerinä tehnyt hyvää työtä.

    Pekkarinen olisi mies paikallaan kun puhutaan pääministeristä tietoa ja kokemusta on ja aatekin on kohillaan kun arvioidaan häntä Alkiolaisena. Minun suosikki, mutta kilpailu on tiukka Kivinieman kanssa.

    Kiviniemi lienee keskustalle kasvojen pesijä, pelastuksen tuova puhtaus. Mikäpä hänessä, sillä akkain peliksi jokaisen muunkin puolueen leikit on jo mennyt.

    lähtenyt ja minulla olisi pienikin mahdollisuus päästä pääministeriksi, niin jättäisin ilman muuta perheen kakkossijalle. Sitäpaitsi tuollaiseen asemaan pyrkivällä pitäisi olla sen verran järjestelykykyä, että pystyy yhdistämään pääministeriyden ja äitiyden. Voisi esim. joskus sanoa pressalle, että viittitkö sinä mennä nyt, kun mun täytyy imettää vähän väliä ja on univelkaakin. :)

    En ole alkiolaisuuteen perehtynyt, minä taas pidän Väyrystä enemmän aatepoliitikkona. Tuo puhtauskin lienee aika suhteellista, ehkä ne vähiten puhtaat väistyvät puolueen edun nimissä tai sitten tosiaan henkilökohtaisista syistään, mistäpä tuon tietää.
    Rankka pesti se kieltämättä on, tuo pääministerin homma.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    lähtenyt ja minulla olisi pienikin mahdollisuus päästä pääministeriksi, niin jättäisin ilman muuta perheen kakkossijalle. Sitäpaitsi tuollaiseen asemaan pyrkivällä pitäisi olla sen verran järjestelykykyä, että pystyy yhdistämään pääministeriyden ja äitiyden. Voisi esim. joskus sanoa pressalle, että viittitkö sinä mennä nyt, kun mun täytyy imettää vähän väliä ja on univelkaakin. :)

    En ole alkiolaisuuteen perehtynyt, minä taas pidän Väyrystä enemmän aatepoliitikkona. Tuo puhtauskin lienee aika suhteellista, ehkä ne vähiten puhtaat väistyvät puolueen edun nimissä tai sitten tosiaan henkilökohtaisista syistään, mistäpä tuon tietää.
    Rankka pesti se kieltämättä on, tuo pääministerin homma.

    Nyt tiedetään, että Kiviniemi voitti kilvan, mutta samalla hän saa hartioilleen paivavan viitan, toivotaan, että hän ja Laaninen saisi seesteisen ajan keskustaan ja kenttä voisi luottaa johtajiin ; )

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    lähtenyt ja minulla olisi pienikin mahdollisuus päästä pääministeriksi, niin jättäisin ilman muuta perheen kakkossijalle. Sitäpaitsi tuollaiseen asemaan pyrkivällä pitäisi olla sen verran järjestelykykyä, että pystyy yhdistämään pääministeriyden ja äitiyden. Voisi esim. joskus sanoa pressalle, että viittitkö sinä mennä nyt, kun mun täytyy imettää vähän väliä ja on univelkaakin. :)

    En ole alkiolaisuuteen perehtynyt, minä taas pidän Väyrystä enemmän aatepoliitikkona. Tuo puhtauskin lienee aika suhteellista, ehkä ne vähiten puhtaat väistyvät puolueen edun nimissä tai sitten tosiaan henkilökohtaisista syistään, mistäpä tuon tietää.
    Rankka pesti se kieltämättä on, tuo pääministerin homma.

    Alkiolaisuus on aatesuunta, joka perustuu Santeri "Alkion ajatuksiin. Santeri Alkio oli kauppias ja nuorsuomalainen, joka katsoi, ettei kaupungeissa oteta huomioon riittävästi maaseudun asiaa, minkä vuoksi perustettiin maalaisliitto 1906.

    Alkiolaisuuden johtoajatuksena on se, että ei vastustettaisi edistystä. Nuorsuomalaiset olivat innokkaampia uudistajia kuin suomettarelaiset, kun taas sosialistista ajattelua Alkiossa liittyy köyhän asiaan. Tämä tiivistettiin ajatukseen: köyhän asiasta ja edistyksen lipun kantamisesta.

    Kesällä 2007 Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen totesi, että Perussuomalaiset ja Suomen Keskusta voisivat yhdistyä, koska niillä on samaa aateperinnettä...Tytti Isohookana-Asunmaan mukaan yhteyttä ei ole, koska Perussuomalaiset on hänen mukaansa suvaitsematon puolue. Kari Hokkanen puolestaan kirjoitti, että yhteistä aateperintöä on olemassa."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus

    Kari Hokkanen (kesk) oli Ilkka-lehden päätoimittaja, ja keskeinen vaikuttaja keskusta puolueelle aikoinaan.

    "Hokkanen on ilmoittanut pitävänsä Paavo Väyrystä mahdollisena ja pätevimpänä ehdokkaana Keskustan puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.

    Vuoden 2000 sijaispuheenjohtajavaalikampanjan lopulla Hokkanen ja Laatikainen rummuttivat lehdissään jatkuvasti yllätysnimi Anneli Jäätteenmäen puolesta, ja tämä nousikin haastajan asemasta voittoon. Jäätteenmäen joutuessa eroamaan pääministerin tehtävistä vuonna 2003 väitetyn eduskunnalle valehtelun ja presidentin virkamiehen tietovuotoon yllyttämisen vuoksi kaksikko tuki tätä jatkuvasti lehdissään"

    Äänestä

paljonko on potti ? :)

Äänestä
  • Kiviniemeä..

    Äänestä

toivoisin tulevan valituksi, mutta uskon vakaasti, että Mari Kiviniemihän se valitaan.
Tottakai pitää olla nainen. :/
En epäile hänen pystyvyyttään, ja fiksuuttaan, mutta yhtä pystyvä on varmasti Pekkarinenkin.

Äänestä
  • päässeet Kiviniemi ja Pekkarinen.

    Edelleen veikkaan Mari on voittaja.

    Äänestä

  • Mari Kiviniemi, veikkaan ja hartaasti toivon.
    Muistikatkoksen takia en muista onko meillä ollut naista tällä paikalla kuin Jäätteenmäki muutaman päivän?
    Pekkarinen on henkilö joka ei sanoja säästele, ja yleensä on oikeassa, mutta se rassaa toisia, muistihan miehellä on päivitetty viimisen päälle, sitä ei käy kieltäminen.
    Väyrynen väyryilee kaikki omien mielipiteiden mukaiseksi, on tavallaan jopa valehdellutkin rajusti j o s k u s.

    Äänestä

  • aloittaja.. kirjoitti:

    päässeet Kiviniemi ja Pekkarinen.

    Edelleen veikkaan Mari on voittaja.

    noin, entä Korhonen - tippuuko?

    Äänestä

  • *Kukkahame* kirjoitti:

    Mari Kiviniemi, veikkaan ja hartaasti toivon.
    Muistikatkoksen takia en muista onko meillä ollut naista tällä paikalla kuin Jäätteenmäki muutaman päivän?
    Pekkarinen on henkilö joka ei sanoja säästele, ja yleensä on oikeassa, mutta se rassaa toisia, muistihan miehellä on päivitetty viimisen päälle, sitä ei käy kieltäminen.
    Väyrynen väyryilee kaikki omien mielipiteiden mukaiseksi, on tavallaan jopa valehdellutkin rajusti j o s k u s.

    edes osaa sanoa, miten Pekkarinen olisi Kiviniemeä etevämpi, itsellä on vain sellainen mutu-tuntuma, että ennen itse valitsisin Pekkarisen.
    Hän tosiaan on sanavalmis, tietää ja muistaa paljon. Sellainen olisi ihan hyvä päämies Keskustalle.
    En minäkään välitä yhtään Väyrysestä, sekin kai vain mutuani.

    Mutta, tosiaan, jos vetoa pitäisi lyödä, Kiviniemelle killinkini asettaisin.

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    noin, entä Korhonen - tippuuko?

    Korhonen, tippuu toki.

    Äänestä

  • aloit kirjoitti:

    Korhonen, tippuu toki.

    siis putoaako, eli eikö valita uudelleen? :)

    P.s. Joku taisi jo jossain kritiseerata tuota "tippuu" ilmausta :)

    Äänestä

on Mari Kiviniemi, onneksi voitti Pekkarisen.

Äänestä
  • jep tosi hyvä juttu.
    Aloittaja.

    Äänestä

  • iloa silmään kirjoitti:

    jep tosi hyvä juttu.
    Aloittaja.

    pääministeri Kiviniemi.
    Sehän tuntuu ihan hienolta.

    Äänestä

  • kuvasarjan Mari Kiviniemen kehityksestä. Minusta hänen pitäisi ulkoisesti uudistua siten, että tukalle tehtäisiin jotain. Lyhennys, kiharrus?

    Äänestä

Väyryset..
"Väyrynen ei ilmestynyt salin etuosaan onnittelemaan Kiviniemeä tai kiittämään kannattajiaan."

:/ on huono häviäjä..

Äänestä
  • huulet mutrullaan oli IS kuvassa heti häviönsä jälkeen.
    Pyrkyri hän on aina ollut, ja niin nytkin oli mutta tuli takapakkia.
    Meni se lehdistötilaisuus hukkaan jonka piti viimeviikolla, oli niin varma voitostaan.
    Ressukka.

    Äänestä

  • meni nurkaan häppeem kirjoitti:

    huulet mutrullaan oli IS kuvassa heti häviönsä jälkeen.
    Pyrkyri hän on aina ollut, ja niin nytkin oli mutta tuli takapakkia.
    Meni se lehdistötilaisuus hukkaan jonka piti viimeviikolla, oli niin varma voitostaan.
    Ressukka.

    tulevat aivan varmasti hyötyy tästä valinnasta.

    Saa nähdä kumpi puolueista on seuraavien vaalien jälkeen isompi.

    Äänestä

  • Perussuomalaiset.. kirjoitti:

    tulevat aivan varmasti hyötyy tästä valinnasta.

    Saa nähdä kumpi puolueista on seuraavien vaalien jälkeen isompi.

    Toivotaan, etteivät sentään perussuomalaiset.

    Äänestä

  • jocus* kirjoitti:

    Toivotaan, etteivät sentään perussuomalaiset.

    Kokkarithan vie tietenkin osan oikeisto-kepulta ääniä nyt, ja pohjoissuomalaisillahan ei ole enää kepua.

    että näin hävisi Aukiolaisuus tuossa kokouksessa.

    MURSKAVOITTO!

    "Timo Laaninen on keskustan uusi puoluesihteeri. Hän voitti istuvan puoluesihteerin Jarmo Korhosen äänin 1675-579 " IS:stä

    Äänestä

  • Perussuomalaiset.. kirjoitti:

    Kokkarithan vie tietenkin osan oikeisto-kepulta ääniä nyt, ja pohjoissuomalaisillahan ei ole enää kepua.

    että näin hävisi Aukiolaisuus tuossa kokouksessa.

    MURSKAVOITTO!

    "Timo Laaninen on keskustan uusi puoluesihteeri. Hän voitti istuvan puoluesihteerin Jarmo Korhosen äänin 1675-579 " IS:stä

    Alkiolaisuus piti tietty olla, mutta väliäkö sillä sitten on.

    Muuten kaikki jotka nyt voitti on Matti Vanhasen ent. tai nykyisiä avustajia. Myös Timo Laaninen kuten Mari Kiviniemi, koko Matti Vanhasen pääministeri kaudenajalta.

    Eli mikä nuutuisi heidän politiikassa ?

    Äänestä

  • Perussuomalaiset.. kirjoitti:

    Alkiolaisuus piti tietty olla, mutta väliäkö sillä sitten on.

    Muuten kaikki jotka nyt voitti on Matti Vanhasen ent. tai nykyisiä avustajia. Myös Timo Laaninen kuten Mari Kiviniemi, koko Matti Vanhasen pääministeri kaudenajalta.

    Eli mikä nuutuisi heidän politiikassa ?

    ja viekää te veet, mutta minulla on leuhkat eväät"...

    Näin olin kuulevinani Mikko Alatalon vastaavan toimittajalle, joka pyysi häntä luonnehtimaan juhlapaikalla vallitsevia tunnelmia jonkun oman laulunsa sanoilla.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    ja viekää te veet, mutta minulla on leuhkat eväät"...

    Näin olin kuulevinani Mikko Alatalon vastaavan toimittajalle, joka pyysi häntä luonnehtimaan juhlapaikalla vallitsevia tunnelmia jonkun oman laulunsa sanoilla.

    ja Soinilla, jos vaan osaavat pelata kortit oikein.

    Mitä tulee Mikkoon, niin se on, kuten hän on asian oikein oivaltanut senaattorina ja toimittajana.

    Tämäkin on hyvä esimerkki asiasta. http://www.velkakello.fi/

    Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin 10-sekunnissa, Suomen velka kasvoi noin 5000 eurolla.

    Äänestä

  • Perussuomalaisilla.. kirjoitti:

    ja Soinilla, jos vaan osaavat pelata kortit oikein.

    Mitä tulee Mikkoon, niin se on, kuten hän on asian oikein oivaltanut senaattorina ja toimittajana.

    Tämäkin on hyvä esimerkki asiasta. http://www.velkakello.fi/

    Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin 10-sekunnissa, Suomen velka kasvoi noin 5000 eurolla.

    olisit nyt vähän varoittanut, ettei linkki sovi herkkähermoisille...

    Ei me turhan paljon tulevien sukupolvien kannettavaksi jättämäämme taakkaa taideta surra yleensäkään.

    Liiallinen velkaantuminen huolettaa tottakai, mutta myös ympäristöasiat. Juuri nyt päällimmäisenä huolena itselläni taitaa kuitenkin olla yhteiden omaisuuden hävittäminen.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    olisit nyt vähän varoittanut, ettei linkki sovi herkkähermoisille...

    Ei me turhan paljon tulevien sukupolvien kannettavaksi jättämäämme taakkaa taideta surra yleensäkään.

    Liiallinen velkaantuminen huolettaa tottakai, mutta myös ympäristöasiat. Juuri nyt päällimmäisenä huolena itselläni taitaa kuitenkin olla yhteiden omaisuuden hävittäminen.

    tulee käymään tuleville veronmaksajille. Etsaavat laulaa päivästä toiseen.

    http://www.youtube.com/watch?v=WS3QkCnGHl0

    Jos muut olisi eläneet kuten itse, niin kyllä ympäristöasiat olisivat paljon paremmin.
    Auton vaihdoin polkupyörään, öljylämmityksen maalämpöön reilu 8v sitten, pöytätietokoneen > läppäriin, teeveetä ei ole ollut viiteen vuoteen jne..

    Et näillä mennään toistaiseksi. Tosin itsekin olen miettinyt ok-talon myyntiä, ja muuttoa sellaiseen asuntoon jossa olisi asumiskustannukset noin 60 euroa/kk

    Äänestä

Perustuslain mukaan pääministerin valitsee eduskunta eikä KEPUn puoluekokous.
Käytäntö saattaa olla toinen.

Harras toiveeni olisi että demarit, kokoomus ja persut löytäisivät toisensa ja huutaisivat vaikkapa vänrikki nappulan ( Katainen ) pääministeriksi aivan vaan muistuttaakseen perustuslain olemassaolosta.

Äänestä
  • Ja nythän saatiin/saadaan pääministeri, jonka ei tarvitse minuuttiakaan opetella tulevaa hommaansa... Vanhasen mukaan...

    Eiköhän ainakin kokoomus ja keskusta ole toisensa löytäneet ja vänrikki Nappulan vuoro tulee pian.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Ja nythän saatiin/saadaan pääministeri, jonka ei tarvitse minuuttiakaan opetella tulevaa hommaansa... Vanhasen mukaan...

    Eiköhän ainakin kokoomus ja keskusta ole toisensa löytäneet ja vänrikki Nappulan vuoro tulee pian.

    Pääministerin persoona ei ole minulle tässä yhteydessä oleellinen asia vaan menettelytapa.

    Koko ajan on puhuttu ikäänkuin henkilö olisi ilman muuta kepun puoluejohtaja.

    Kuitenkin eduskunta valitsee pääministerin.
    Käytännössä spekulanttien menettely toteutuu mutta siihen juuri olisin kaivannut muutosta.
    Eduskunta eikä puoluekokous päättämään valinnasta.

    Puoluekuri kuitenkin päättää toisin.

    Äänestä

  • old_profile_28482 kirjoitti:

    Pääministerin persoona ei ole minulle tässä yhteydessä oleellinen asia vaan menettelytapa.

    Koko ajan on puhuttu ikäänkuin henkilö olisi ilman muuta kepun puoluejohtaja.

    Kuitenkin eduskunta valitsee pääministerin.
    Käytännössä spekulanttien menettely toteutuu mutta siihen juuri olisin kaivannut muutosta.
    Eduskunta eikä puoluekokous päättämään valinnasta.

    Puoluekuri kuitenkin päättää toisin.

    Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
    Että tämmöinen demokratia, yhden puolueen puoluekokouksessa päätetään, kuka käyttää maan suurinta? valtaa.

    Äänestä

  • old_profile_28482 kirjoitti:

    Pääministerin persoona ei ole minulle tässä yhteydessä oleellinen asia vaan menettelytapa.

    Koko ajan on puhuttu ikäänkuin henkilö olisi ilman muuta kepun puoluejohtaja.

    Kuitenkin eduskunta valitsee pääministerin.
    Käytännössä spekulanttien menettely toteutuu mutta siihen juuri olisin kaivannut muutosta.
    Eduskunta eikä puoluekokous päättämään valinnasta.

    Puoluekuri kuitenkin päättää toisin.

    nyt ole voimasuhteet muuttuneet, - eli keskusta, vaaleissa voittaneena puolueena, valitsee edelleenkin joukoistaan pääministerin, jo kolmanneen...

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    nyt ole voimasuhteet muuttuneet, - eli keskusta, vaaleissa voittaneena puolueena, valitsee edelleenkin joukoistaan pääministerin, jo kolmanneen...

    Yhdelläkään puolueella ei ole ehdotonta enemmistöä, siis oikeutta valita pääministeriä.

    Perustuslain mukaan eduskunta valitsee!

    Käytännössä virka periytynee puolueen sisällä mutta se ei ole välttämättä itsestään selvyys.
    Jos eduskunnan enemmistö päätyisi johonkin toiseen henkilöön niin silloin ei KEPUlla olisi muuta kuin purnauksen mahdollisuus.
    Nykyisen puoluekentän ja -kurin aikakaudella se on hyvin epätodennäköistä mutta parlamentarismimme mukaan täysin mahdollista.

    Minua inhottaa tämän mahdollisuuden täydellinen ohittaminen uutisoinnissa.
    Totuus on ymmärrettävästi hämärtynyt, kuten sinullakin.

    Äänestä

  • old_profile_28482 kirjoitti:

    Yhdelläkään puolueella ei ole ehdotonta enemmistöä, siis oikeutta valita pääministeriä.

    Perustuslain mukaan eduskunta valitsee!

    Käytännössä virka periytynee puolueen sisällä mutta se ei ole välttämättä itsestään selvyys.
    Jos eduskunnan enemmistö päätyisi johonkin toiseen henkilöön niin silloin ei KEPUlla olisi muuta kuin purnauksen mahdollisuus.
    Nykyisen puoluekentän ja -kurin aikakaudella se on hyvin epätodennäköistä mutta parlamentarismimme mukaan täysin mahdollista.

    Minua inhottaa tämän mahdollisuuden täydellinen ohittaminen uutisoinnissa.
    Totuus on ymmärrettävästi hämärtynyt, kuten sinullakin.

    vaan ihan oimennossa, - tarkistin asian, ja niin se näköjään on, että perustuslain mukaan pääministerin valitsee eduskunta, - laki oli uusittu 2002, muistaakseni tuolloin; käytännössä pääministeri valitaan kuitenkin vaalit voittaneesta puolueesta..

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    vaan ihan oimennossa, - tarkistin asian, ja niin se näköjään on, että perustuslain mukaan pääministerin valitsee eduskunta, - laki oli uusittu 2002, muistaakseni tuolloin; käytännössä pääministeri valitaan kuitenkin vaalit voittaneesta puolueesta..

    Syytä kyllä olisi...
    Eikö se hallituksen muodostaminen kuitenkin "normaalitilanteessa" ole edes hiukan demokraattisempi tapahtuma, eikä pelkkä yhden imagoaan parantelevan, hajanaisen puolueen yhden siiven ilmoitusluontoinen juttu.
    Sitäkään en tiedä, kuka on Vanhasen varamies, onko meillä varapääministeriä? Sen olen tietävinäni - väärässäkin voin olla - että pääministeri tuuraa tarvittaessa pressaa? Tää on nyt taas näitä mun itsellenikin vähän epäselviä ajatuskuvioitani, mutta mun mielestä jo siksikin pitäisi pikkuisen demokraattisemmin valita pääministeri.

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    Syytä kyllä olisi...
    Eikö se hallituksen muodostaminen kuitenkin "normaalitilanteessa" ole edes hiukan demokraattisempi tapahtuma, eikä pelkkä yhden imagoaan parantelevan, hajanaisen puolueen yhden siiven ilmoitusluontoinen juttu.
    Sitäkään en tiedä, kuka on Vanhasen varamies, onko meillä varapääministeriä? Sen olen tietävinäni - väärässäkin voin olla - että pääministeri tuuraa tarvittaessa pressaa? Tää on nyt taas näitä mun itsellenikin vähän epäselviä ajatuskuvioitani, mutta mun mielestä jo siksikin pitäisi pikkuisen demokraattisemmin valita pääministeri.

    eduskunnalla on valta hyväksyä tai hylätä puolueen esittämä pääministeriehdokas, - voisihan siellä olla aivan mahdotonkin tapaus, kuten esim. velttov. :))

    Kyllä ne nämä asiat ovat minunkin päivitettävä, mutta sen kummemmin heitä ulkoa opettelematta.. äkkiähän tuolta nämä täältä netistä löytää - esim. Eduskunnan siviuilta.

    P.s. on totta että pääministerin valta ja vastuu on aika suuri..esim. pressan tuuraus..ynms.

    Äänestä

KIVINIEMI ei kelpaa suomen PÄÄMINISTERIKSI,,,,,,, pääministerin tulee olla MIES ,,,,
maailmalla on aivan liikaa naisen aiheuttamia mollauksia ... ei naista pääministeriksi.......
Haloooooo päättäjät, MIES pääministeriksi .......

Äänestä
  • aika pitkäksi? Niin mullakin täällä duunissa. HÖLÖHÖLÖHÖLÖPILKKUPILKKUPILKKUPILKKUPISTEPISTEPISTE,,,,,,,,,.........!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    aika pitkäksi? Niin mullakin täällä duunissa. HÖLÖHÖLÖHÖLÖPILKKUPILKKUPILKKUPILKKUPISTEPISTEPISTE,,,,,,,,,.........!!!!!!!!!!!

    hlökyn kölökyn heh, heh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    ei mies pääministeriksi beessi .................................................heh

    Äänestä

  • hölykyn kölökyn .... kirjoitti:

    hlökyn kölökyn heh, heh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    ei mies pääministeriksi beessi .................................................heh

    Hölökyn kölökyn, kyllä suomelle MIES pääministeriksi, NAINEN ei kelpaa ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Hävetä saa, jos naisesta tulee pääministeri !

    Äänestä

  • mies sen olla pitää kirjoitti:

    Hölökyn kölökyn, kyllä suomelle MIES pääministeriksi, NAINEN ei kelpaa ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Hävetä saa, jos naisesta tulee pääministeri !

    ajattelee näin? Onneksi on muitakin.

    Äänestä

  • hölykyn kölökyn .... kirjoitti:

    hlökyn kölökyn heh, heh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    ei mies pääministeriksi beessi .................................................heh

    päivää ja haluun homppelin tai lättäp----n tai paras olis hermafrodiitti ei ku siis intersukupuolinen.

    Äänestä

  • mies sen olla pitää kirjoitti:

    Hölökyn kölökyn, kyllä suomelle MIES pääministeriksi, NAINEN ei kelpaa ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Hävetä saa, jos naisesta tulee pääministeri !

    vaan tuo 10 kk, eihän tuo sentään vielä maailmaa kaada.

    Suurin harmi minusta on kun velkaa saamme lisää, ja verot tulee nousemaan, asuntovähennykset poistuu, lainankorot nousevat, jne....

    Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä. Koska nythän on kuulemma City-Kepu asialla.

    Äänestä

  • mies sen olla pitää kirjoitti:

    Hölökyn kölökyn, kyllä suomelle MIES pääministeriksi, NAINEN ei kelpaa ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Hävetä saa, jos naisesta tulee pääministeri !

    mitä naisessa on häpeämistä - pääministerinäkin?

    En ymmärrä tuollaisia naissukukuntaa halveksivia kommentteja, - en ollenkaan.

    Äänestä

  • Hävetään yhdessä vaa kirjoitti:

    vaan tuo 10 kk, eihän tuo sentään vielä maailmaa kaada.

    Suurin harmi minusta on kun velkaa saamme lisää, ja verot tulee nousemaan, asuntovähennykset poistuu, lainankorot nousevat, jne....

    Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä. Koska nythän on kuulemma City-Kepu asialla.

    "Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä..."

    Ja kun keinotekoisesti eu-tuella halvennettu ruokamme maksaakin tuotantokustannusten verran (tai toivottavasti edes vähän yli, että maatalousyrittäjillekin jäisi muutama killinki kehittämiseen) niin siinäpä oliksikin älämölöä kuunneltava lopun ikäänsä jokaisesta kerrostalo- ja rivitaloluukusta, joissa asuvat ihmiset ei ruokapuolen tuottamisesta mitään ymmärrä.

    Ruoka on aivan liian halpaa, ihmiset eivät edes ymmärrä mitä ruoan tuottaminen maksaa. Se on paha vääristymä, eu-tuliaisia. Ja kansa senkun lihoo, kaikilla on varaa läskin ja limsan ostoon.

    Ihana juttuko? Minusta paha.

    Äänestä

  • non-rec kirjoitti:

    "Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä..."

    Ja kun keinotekoisesti eu-tuella halvennettu ruokamme maksaakin tuotantokustannusten verran (tai toivottavasti edes vähän yli, että maatalousyrittäjillekin jäisi muutama killinki kehittämiseen) niin siinäpä oliksikin älämölöä kuunneltava lopun ikäänsä jokaisesta kerrostalo- ja rivitaloluukusta, joissa asuvat ihmiset ei ruokapuolen tuottamisesta mitään ymmärrä.

    Ruoka on aivan liian halpaa, ihmiset eivät edes ymmärrä mitä ruoan tuottaminen maksaa. Se on paha vääristymä, eu-tuliaisia. Ja kansa senkun lihoo, kaikilla on varaa läskin ja limsan ostoon.

    Ihana juttuko? Minusta paha.

    maataloustuki on saajilleen vastikkeellista eli tietyt hommat pitää tehdä, vaikka hölmöä olisikin kuten tänä keväänä kylvö uudelleen liian myöhään tietyillä alueilla. Työtön saa tukea tekemättä mitään. Maataloustuki takaa halvat hinnat kuluttajille, ja sitten kulutetaankin oikein kunnolla. Ja ympäristövastuullisen kuluttajan ensimmäinen ohje on "Vältä turhaa kulutusta". Ja ilmaiseksi saatua rahaa kuluttaa ihan ilolla. Täten ohjaillaan vastuunsa tuntevien varoja kiertoteitä kulutukseen. Melko ristiriitaista on elämä, pitää pitää pää kylmänä.

    Äänestä

  • non-rec kirjoitti:

    "Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä..."

    Ja kun keinotekoisesti eu-tuella halvennettu ruokamme maksaakin tuotantokustannusten verran (tai toivottavasti edes vähän yli, että maatalousyrittäjillekin jäisi muutama killinki kehittämiseen) niin siinäpä oliksikin älämölöä kuunneltava lopun ikäänsä jokaisesta kerrostalo- ja rivitaloluukusta, joissa asuvat ihmiset ei ruokapuolen tuottamisesta mitään ymmärrä.

    Ruoka on aivan liian halpaa, ihmiset eivät edes ymmärrä mitä ruoan tuottaminen maksaa. Se on paha vääristymä, eu-tuliaisia. Ja kansa senkun lihoo, kaikilla on varaa läskin ja limsan ostoon.

    Ihana juttuko? Minusta paha.

    Ja paskat, tiedän maanviljelöitä, joilla on mullikoita pilvin pimein, niitä ei edes tehdä lihoiksi, kuolevat kuulemma luonnolisen kuoleman, heh , ja nostavat valtavat maatalous tuet ????
    Kyllä suomessa on paljon hölmölaisten hommaa eu tukineen ?

    Äänestä

  • mitä naisella on vähemmän kuin miehellä, jos nyt ei sitä yhtä pientä oteta huomioon?

    Taijattii olla huumori-immeisii..........................................................

    Äänestä

  • EU:hölmöläisten homa kirjoitti:

    Ja paskat, tiedän maanviljelöitä, joilla on mullikoita pilvin pimein, niitä ei edes tehdä lihoiksi, kuolevat kuulemma luonnolisen kuoleman, heh , ja nostavat valtavat maatalous tuet ????
    Kyllä suomessa on paljon hölmölaisten hommaa eu tukineen ?

    Miksi et ala, tai jälkikasvusi maanvieljelijäksi, jos se on noin mahtavaa rahasadetta?

    Äänestä

  • non-rec kirjoitti:

    "Toivottavasti myös maataloustuetkin poistuvat, niin menisi samalla Marin velin broilerituotanto oikealle urille Jalasjärvellä..."

    Ja kun keinotekoisesti eu-tuella halvennettu ruokamme maksaakin tuotantokustannusten verran (tai toivottavasti edes vähän yli, että maatalousyrittäjillekin jäisi muutama killinki kehittämiseen) niin siinäpä oliksikin älämölöä kuunneltava lopun ikäänsä jokaisesta kerrostalo- ja rivitaloluukusta, joissa asuvat ihmiset ei ruokapuolen tuottamisesta mitään ymmärrä.

    Ruoka on aivan liian halpaa, ihmiset eivät edes ymmärrä mitä ruoan tuottaminen maksaa. Se on paha vääristymä, eu-tuliaisia. Ja kansa senkun lihoo, kaikilla on varaa läskin ja limsan ostoon.

    Ihana juttuko? Minusta paha.

    Vapaa markkinatalous ja vapaaliikkuminen.

    EU-tuethan juuri kepu tänne halusi 90-luvulla sossujen kanssa . Jos muistat ?

    No tuollaista broileria en edes muista koska olisin syönyt. Että tuet pois vaan!

    Asuntoja kyllä täällä varmasti tarvitsee, niin rivi- kun kerrostaloja. Vai kelle ne sianlihasta ja tuetuista vehnästä myisi ne vihannekset ? joita on nyt kaupat pullollaan, ja puolet heittävät kaatopaikalle, jos ei saa myytyä noin 0,50 euron kilohintaan niitä.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    mitä naisessa on häpeämistä - pääministerinäkin?

    En ymmärrä tuollaisia naissukukuntaa halveksivia kommentteja, - en ollenkaan.

    "naissukukuntaa halveksivia" Missä noin kerroin tai kuvailin ?

    Johan totesin että tuo pesti kestää vain 10kk.
    Jyrki Kataista lehdistö on sen jälkeen tekemässä uudeksi piäministeriksi. Joten elellään ja katsellaan miten Matti Vanhasen opit on syöpynyt Marille, kun on ollut Matti-maanviljelijän opeissa ja erikoisavustajana seitsemän vuotta eduskunnassa.

    Äänestä

  • Hävetään yhdessä kirjoitti:

    "naissukukuntaa halveksivia" Missä noin kerroin tai kuvailin ?

    Johan totesin että tuo pesti kestää vain 10kk.
    Jyrki Kataista lehdistö on sen jälkeen tekemässä uudeksi piäministeriksi. Joten elellään ja katsellaan miten Matti Vanhasen opit on syöpynyt Marille, kun on ollut Matti-maanviljelijän opeissa ja erikoisavustajana seitsemän vuotta eduskunnassa.

    ettei n a i s t a pääministeriksi , miksei muka? Kolmatta sukupuolta ei ole...

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    mitä naisessa on häpeämistä - pääministerinäkin?

    En ymmärrä tuollaisia naissukukuntaa halveksivia kommentteja, - en ollenkaan.

    "Hävetään yhdessä vaan tuo 10 kk, eihän tuo sentään vielä maailmaa kaada. "

    Äänestä

  • Hävetään yhdessä kirjoitti:

    "Hävetään yhdessä vaan tuo 10 kk, eihän tuo sentään vielä maailmaa kaada. "

    keskustalaisten yhteistä häpeääkö.. ja siitä syystä että tuleva pääministeri oli entisen "sihteerikkö", niinkö?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    keskustalaisten yhteistä häpeääkö.. ja siitä syystä että tuleva pääministeri oli entisen "sihteerikkö", niinkö?

    Mari Kiviniemi toimi ennen ministerintehtäviään Vanhasen talouspoliittisena avustajana.

    Wikipediasta löydät lisää Mari Kiviniemestä.

    Tällaisia nyt kyselevät netissä: Kiviniemi siis tietää edes jotain lautakasoista?

    Että näillä opeilla mennään: http://www.youtube.com/watch?v=IG_KH6kxke0&feature=related

    Kuuntele ent. Marin open viisauksia biisin lopussa.

    Äänestä

NAINEN ei kelpaa !

Äänestä
  • Valitse itse itsesi oman maasi pääministeriksi, meille muille kyllä kepaa, mainiosti sittenkin.
    Oletka AINA kaikkea VASTAAN?

    Äänestä

  • APC---- kirjoitti:

    Valitse itse itsesi oman maasi pääministeriksi, meille muille kyllä kepaa, mainiosti sittenkin.
    Oletka AINA kaikkea VASTAAN?

    kylmä, väritön, hajuton ja mauton.

    Äänestä

  • sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

    kylmä, väritön, hajuton ja mauton.

    Eikö han sitten hyvin jatka perinnettä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


korvat kuumina kirjoitti:

nyt sitten kohta jatkava pääministeri, veikkaan että Mari Kiviniemi.
Mauri on tehtävään mielestäni liian koppava.
Jännättää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu