vaimon kanssa muistelimme miten ennen matalemman tukitason aikaan ei ollut ylimääräistä rahaa uusiin koneisiin ylenängeten joten lähes joka kylältä löytyi remonttimies joka sai korjaamisesta elantonsa. ennen oli myös kaivinkoneurakoitsijat jotka kävi kaivelemassa ojanpätkät ja rakennuksen pohjat nyt ei taida niin pientä tilaa löytyä etteikö tunkion reunalla nökötä hintava trelakaivinkone hapettumassa. oli tiekarhumiehiä, nykyään kait saavat avustusta suuriin hinattaviin lanoihin ja traktorin alateriin joilla ei tosin tietä saa tasaiseksi. lumiurakat on niin ikään tuetut maanviljelijät polkenu kannattamattomaksi oieille yrittäjille. oli metsäkoneurakoiotsijaa joka aleli vanhalla metsäkoneella isäntien puut pois nyt nököttää joka maatilan kartanossa omat tyyriit hiiappikärryt joiden kans sitten isännät käy traktorinsa särkemässä metsässä.
tuet syy maaseudun
autioitumiseen.....
46515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ei saa senttiäkään yhteiskunnan tukea.
Ja kyllähän näillä tukiaisilla tosiaan maaseutu autioitettu jo on. Niitä kun jaetaan suurille tiloille moninkertainen määrä ha:ta kohti.Kyllä pientilat on kepun lössin toimesta teurastettu tarkoituklsella ja surutta. Hilpeätä tai surullista tässä vainossa on se että kohta koko kansa näkee nälkää tämän tyhmyyden takia. Tyhmyydeksi voinee sanoa nimenomaan kepun korruptiota jonka takia näin tehdään.
Suurin osa maataloustuesta on koneidenostotukea. Ei tällä pelillä ihmisiä tueta. Mutta niinhän se on jo kaikkialla. Valtakunnassa on konearmeija joille politrukit luovat työpaikkoja. Ihmiset on sivuseikka.kuskit taitaa olla jo enimmäkseen ulkomaalaisia orjia. Yhden koneen työllistäminen maksaa 100000 euroa/v. Mitä helvetin touhua tää on?
jos joku kone on kerran vähennetty maatalousverotuksessa pysykööt sillon siellä maatilalla. jos haluaa urakoita tekemään niin suorittaa veronvähennykset valtiolle ja miettii sitte vieläkö urakoi. koneet saa toki vähentää urakkatuloista mutta maatilan kannattavuuskertoimia niillä ei oo järkevää alkaa vääristellä
Jo uus vitsi.
ei kannata vastailla
kuitenkin totuuden siemen. meiodän kunnassa on ihan viime aikoina alettu käyttää kasvavassa määrin taas urakoitsijoita, yleisimmin näyttäs olevan ulkoistettu lietteen ajo ja niittomurskaus. lietevaunut on hyvin hintavia multainvarustuksella ja vaatii aika suuren vetokoneen joten monenkaan tilan ei kannata satsata uuteen vaunuun ja traktoriin kun urakoitsijan koneen levitystarkkuudesta kuitenkin huolehtii tietokone ja määrät voi tulostaa ravinnetaseeseen
että suomen maatalous olisi tälläistä kuin videolla. Tässä on paikallinen kosovolainen metsäurakoitsija joka ei tuhlaa koneisiin. Kuvan laatu on aika heikko kun on säästetty kamerassakin.
http://www.youtube.com/watch?v=VzQnArc_LB8&feature=related
tuhat juontokouraa löytyy maatiloilta että ihan totisinta totta tuo on suomessakin. itsekkin vedän pientä rekeä juontokoualla ja kyllä sillä helposti tuo muutaman kymmenen kuutiota talven aikana .
...vinha perä,enpä oo tullu ajatelleeksi,mutta noinhan se on.Suuria tukia saaneet ostavat ittelle kaikki koneet ja ahnehtivat urakat ittelleen
myöntää avomaan puutarhataloudessa tai
muussa maataloudessa tarvittavan sadonkorjuukoneen
hankintaan yhteiskäyttöön. Koneen käyttöajasta on olennaisen
osan kohdistuttava sadonkorjuuseen muun kuin
hakijan hallinnassa olevalla maatilalla.
www.mavi.fi/.../Maatilojen_investointituet_2009_farmari.pdf
Puimurilla on aika vaikeaa tuo puunkorjuu, enmä ole vielä sellaista nähnyt metsätöissä. Kerropa missä itse näit puimurin metsätöissä.
Taasko sää sen muijas kanns pähkäilitte jonninjoutavia asioita viljelijöistä...
Se on kova ämmä pöhkäileen toi sun akkas....
Mää pistäsin vaihtoon.....
tukea myös lumilinkon ostoon kun kimpassa ostivat suurteholinkoa urakointiin
kun en nähmyt mitään linkkiä jutussasi.
mistä sellaista luit, laittaisit linkin että muutkin saavat lukea, ja osaavat siten käyttää tukea hyödykseen.
Aika kummallista muuten että sinä ja vaimosi, jotka ette ole maatalouden ammattilaisia, tiedätte paremmin nuo tukiasiat kuin maanviljelijät itse, joille ne ovat elintärkeä asia !!!
tais unohtua, vai eikö sitä missään ollutkaan sitä kertomaasi tarinaa. Oletko sinä sitten sossutukihuijari ammattilainen ? Tai paremminkin työn väistelijä.
Ei sulla mitään vaimoa ole ...
sitä tarvisikaan jos edes toinen käsi on terve, rikas mielikuvitushan hänellä on ennestään.
kuinka monta kaivinkonetta oli kunnassa 20 vuotta sitte ja kuinka monta on nyt ja turha on väittää että urakoitsijat on koneitaan lisänneet kaivaat samall koneel 30000 tuntia ennen kuin vaihtavat ei nämä vaihtokoneet riitä kaikille maatiloille maajussien koneet on ulkomailta tuotu ohi suomalaisten kauppiaiden näin taas valuu mittavat määrät maatalostukea ulkiom,aisten konekauppiaiden tasdkuun
En nähnyt jutussasi kuin oman mielipiteesi.
Kun juuri olet hehkuttanut että kilpailun täytyy olla vapaata, ja olet ostamassa tanskan kinkkua ohi suomalaisen elintarviketeollisuuden, olet nyt vaatimassa maanviljelijöitä ostamaan suomalaisilta kauppiailta. Jotenkin epäloogista. Me olemme euroopan unionissa missä kilpailu on vapaata eu jäsenmaiden kesken. Olet myös vaatinut että maatalouden pitää olla niin kuin muukin yritystoiminta.
Näinhän yritykset tekevät, ostavat sieltä mistä saa halvemmalla. Sitten pitää suomalaisten kauppiaiden vastata kilpailuun alentamalla hintoja kilpailukykyiselle tasolle.
myös kilpailuttamalla kalustohankintoja niin kuin teollisuuskin tekee. Miten on mahdollista että suomessa valmistettu kolme vuotta vanha Vatra traktori joka suomessa maksaa 65000€ maksaa Englannissa 42000€. Naapuri nimittäin osti juuri sellaisen Englannista. Myyjä väitti että valtra on saanut vientitukea kun on vienyt aikanaan traktorin Englantiin ja että englannissa konekauppiailla on pienemmät voitot myymistään koneista. No en tiedä tämän jutun todenperäisyyttä.
suomalaisen viljelijän kovempi maksukyky/halukkuus, uusi on saatava hinnalla millä hyvänsä kun naapurissakin on
ole muutenkin epäloogisuutta. kun olet väittänyt että konehankinnat voi kuitata investointituilla, niin miksi nähdä vaivaa ja ostaa koneita ulkomailta kun itselle olisi aivan sama mitä ne maksaa.
entisen koneen, (lusikka haarukka yhd.) n. kymmenen vuotta sitten, siinä oli tunteja vähän alle 10 000.
Sitä on käytetty mitä moninaisempiin tehtäviin, ojankaivu taitaa olla vähemmistönä. Sitä on käytetty rakennustelineenä, kuormattu, ajettu klapeja, nostettu suursäkkejä, betonimyllystä kuljetettu massaa valupaikalle, nostettu kattoristikoita paikalleen, täytetty kylvölannoitinta ym.
Oli ostaessa melko huonossa kunnossa, mutta ei ollut kalliskaan, olen vaihdellut tiivisteitä ja hitsaillut sieltä täältä, niin on hommat tullut hoidettua, purkaamosta on löytynyt sopivia isompia osia.
Näkyy olevan telakoneita kaupan 20 000 €:n paikkeilla, sellainen voisi olla hyvä ratkaisu kun on noita suomaita. ei niissä ole tunteja kuin 7000- 10000. Mistä keksit tuon 30 000 tuntia.
Katselisit vähän myynti-ilmoituksia, ennenkuin puhut potaskaa.
http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=18&t=1866&p=17719
Työni puolesta pääsen seuraamaan vaihtokoneiden tuntimääriä viikoittain, suurin osa vaihtoon tulevista koneista on 6000-13000 tuntia ajettua. Erittäin harvoin tulee vaihtoon enemmän kuin 13000 tuntia ajettuja.
http://www.mavi.fi/fi/index/maaseudunrahoitus/investointituet/tukikohteet.html
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5BSMAY3Vm/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT.pdf
Näissä prosentit vaihtelee kunnittain. Meillä Salon seudulla se on 25 % avustusta. Yks sai ainakin lämpökeskukseen, energiapuukouraan ja muihin laitteisiin jotka liitty tähän lämmityshommaan. Yrityspalvelukeskus tietääkseni hoiti homman ilmaiseksi.
Tiesittekö että maaseudun pienyritystoiminnan koneisiin voi myös saada avustusta (meillä 25%, muualla enemmän ). Näitä hankintoja voi myös niputtaa, ellei minimihankintahinta täyty. Eli voi kertheitolla laittaa hakemukseen perälevyn, energaipuukouran, klapikoneen, etukuormaajan, ym. mitkä ei pelkästään liity omaan maa- ja metsätalouteen.
Täytyy vaan osottaa että urakointihommia on tarjolla/jo olemassa. Peltotyökoneita ei voi tässä rahottaa. (Paitsi ehkä jos ei oo omaa maatilaa lainkaan.) Täällä näitä on myönnetty mm. lumiurakoitsijoiden koneisiin.
http://kehittamiskeskus.salonseutu.fi/y ... ukimuodot/
taas sumeilematta johdettu veronmaksia harhaan tällä palstalla väittämällä vallan muuta
kuinka hiljaisuus valtasi palstan faktojen tullessa esille muuten kyllä pilkataan epäillään mielenterveyttä alkoholiongelmaa todellisuudes tuet vääristää kilpailuu
kyseessä oli yritystoiminnan tukeminen ei maatalouden
maaseudun pienyrittäjien tuki, ilmeisestikkään tätä ei kaupunkien yritykset saa....
Joo, palstalla on näköjään jälleen yksi karpaattien nero, ei tietenkään kaupunkilaisille makseta maaseudun pienyrittäjätukia ????
Niillä on omat tuet, joilla on ihan omat perusteet.
maajussit täällä ettei tuet vääristä kilpailua, koneisiin ei saa tukea jne jne. on mielenkiintoista että esimerkiksi klapikoneeseen maksetaan tukea, varmaan myös metsästä kaadettuja puita avustetaan jotenkin ja vielä koko lysti veronvähennykseen polttoaineineen ja bensiineineen.... on siinä pekkarisen biopolttoaineella hintaa, taitas olla sittenkin viisain siirtyä yhä enemissä määrin tuontisähköön jättää vaan välttämätön tänne kotimaahan elikkä nykyiset ydinvoimalat ja vesivoimalat
Nimimerkki "ljlklöjklöj" kirjoitti että tuet vääristää kilpailua, se on kyllä totta, jos toiset valtiot tukevat maatalouttaan ja suomi tekisi päätöksen tukien lopettamisesta ei suomi pystyisi kilpailemaan näiden valtioiden kanssa. Tässä on kaksi mahdollisuutta: joko suomi pysyy "leikissä" mukana, tai kaikki lopettavat tukien maksamisen.
tuoda sähköä ulkomailta. Voimalat on yleensä rakennettu kansalaisten verovaroilla joko kokonaan tai ainakin osittain. Nyt sitten persearskat käyttäisivät "raskaasti tuettua" tuontisähköä vailla mitään omantunnon tuskia. Hyi, hävetkää. Osoittakaa arskaveljillinne nyt edes vähän solidaarisuutta.
klapit ei ole maataloutta, verovähennykset on mielikuvituksesi tuotetta, biopolttoaine on EU:n vaatima, Pekkarisella ei siihen ole osaa eikä arpaa, tuontisähköstä halutaan nimenomaan eroon.
maataloustuotantoo enempää kuin klapikoneet moottorisahalla pienivät puunsa tai urakoitsaija hakettaa se on huokeaa lämmitystä
ole maataloustuotantoa, sitä käytetään tulon hankinnassa, siis pelto ei tuota traktoreita.
Myös lumilinkoa käytetään tulon hankinnassa, sillä poistetaan lunta tieltä jota maitoauto käyttää maidon hakemiseen, myös rehuautot tarvitsevat auratun tien ja eläinlääkärit sekä siementäjät, ja on paljon mukavampi lähteä autolla 60km:n päästä hakemaan vaikka lantakoneen osaa kuin kävellä paksussa lumessa pari kilometriä valtion tielle, ja sitä vielä 20km lähimmälle bussipysäkille.
Olen ostanut kaksi lumilinkoa tähän mennessä, ikä 68v, enkä ole mitään investointitukea edes kuvitellutkaan hakevani/saavani. Sama koskee muitakin maatalouden koneita.
Mistä näitä satusetiä oikein riittää ?
eli veroeuroilla se on jämpti niin.
tällekään totuudelle.
tuntuvat olevan ehtymätön luonnonvara. He ovat niitä uuslukutaidottomimia, eivät siis ymmrrä lukemaansa .
Henkilö joka ei osaa kirjoittaa traktoria tuskin tietää maatalousasioistakaan mitään! Hyvää mittumaariaa kaikille!
Muilla toimialoilla on KIELLETTYÄ julkisista lähteistä rahoittaa toimintaa, joka kilpailee oikean elinkeinotoiminnan kanssa. Tämä kielto ei tietenkään koske maatalouden harrastajia. Koneita ja laitteita saa tukaisilla ostaa ruostumaan ja samalla kilpaillaan oikeat yrittäjät konkurssiin.
Maataloustuki on monella tavalla terveen elinkeinotoiminnan tuhoamista.
Mitä on "oikea elinkeinotoiminta" maatalouden alalla, jonka kanssa maatalousyrittäjät kilpailevat? Kyllähän se vaan on niin, että harvassa on peltohommissa urakoitsijat, joilla ei olisi omaakin peltoa, lihakarjaa, metsää tai jotain, johon hankkimiaan urakointikoneitaan myös itselleen käyttävät. Korkeintaan lumenauraukseen voi joku hankkia laitteet ilman omaa maanomistusta, mutta jotain sekin niillä laitteillaan (ainakin traktorilla) tekee muinakin vuodenaikoina, ja kyllä se useimmiten on ainakin turvehommia, ellei jopa peltopuolelle liittyvää työtä, ja niihin tarvitsee myös hankkia omat oheislaitteensa traktorin perään. Harvalla riittää pankista luottoa ostaa monen sortin koneita pelkästään urakointikäyttöön. Että kenen "oikean" yrittäjän leipää väität maatalousurakoitsijoiden syövän?
"Muilla toimialoilla on KIELLETTYÄ julkisista lähteistä rahoittaa toimintaa"
Olisikohan kuitenkaan?
http://www.stat.fi/til/yrtt/2008/yrtt_2008_2010-03-24_kat_001_fi.html