Moro,
Jompi kumpi otsikon kiukaista hankitaan, mutta kumpi? Kaikenlaisia kokemuksia näistä kaivataan.
Jukka
Jompi kumpi otsikon kiukaista hankitaan, mutta kumpi? Kaikenlaisia kokemuksia näistä kaivataan.
Jukka
Harvia 20 PRO S vs. NARVI 16 RST
Jukka
1223752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Numerot taitavat tarkoittaa kilowatteja, joten saunan kokokin ratkaisee.
Omakotitalon saunaan 20 kW on liikaa.
Numero mallissa lienee tarkoittavan max kuutiota saunalle.
-Jukka
Haet selvästi myös hyvää ulkonäköä....
joten suosittelen
http://www.kastor.fi/ ja malli KIL-20
On tunnelmaliset löylyt ja suurempi kivitila kuin antamissasi vaihtoehtoissa.
Kokemuksena voin sanoa että kiukaan lämpeneminen vie hiukan enemmän aikaa kuin esim harvia16 (oli edellisessä talossa)Kiviä varmaan melkein tuplamäärä.... Löylyjä saa vielä vaikka tuli on jo sammunut.
Hintaluokka 300...370e...K-raudoista
Tässä mallissa tuntui olevan ilmaa "pyyntihinassa"
Jos odotat kiukaalta muutakin kuin ulkonäköä, niin osta jokin muu kiuas.
Kastorin hyötysuhde on edelleen huono johtuen olemattomasta tulikierrosta. Lämpiää kyllä ajan ja kokemuksen kanssa, mutta parempiakin löytyy.
>Kastorin hyötysuhde on edelleen huono johtuen olemattomasta tulikierrosta.
En ota kantaa prosenteihin....
Ote kastorin sivulta...
Tämä on ainutlaatuinen Kastor-ilmanohjauslevy kiukaan sisällä. Se suojaa, parantaa palamista ja säästää puita.
En tiedä miksi liekki näyttää juuri siltä miltä se näyttää kastorin kuvassa....kai se tuo ilmaohjuri vaikuttaa sen että liekki "lentää" pesän sisällä ja näky on komea. --> ja lämpeneminenki on suhteelisen nopeaa.
Ainakin minä ajatelen enemmpi tunelmaa kuin hyötysudetta kun olen saunassa....
Kastorin esitteessä sanotaan että normaalisti tarvitaan vain yksi pesällinen jotta kiuas lämmittää saunan haluttuun kylpemislämpötilaan.
Pitääkö paikkansa ja kuinka kauan saunan lämmittäminen kestää?
Tarttis hommata kotiin uusi kiuas ja Kastorin KL-20 olisi yksi vaihtoehto.
Harvian 20 PRO S on samaa hintaluokkaa mutta Kastoriin mahtuu parikymmentä kiloa enemmän kiviä.
Kertokaa kokemuksianne kyseisistä malleista, kiitos.
Älä usko tuota juttua. Itselläni on Kastor kl-20 kiuas mökillä ja voin vakuuttaa ettei yhdellä eikä vielä kahdellakaan pesällisellä saa kunnon löylyjä. Saunassa on kyllä lämpöä, mutta kivet ei ole kuumat, onhan niitä sentään jopa 65kg. Tekniikan maailma on testannut puukiukaita rakennusliitteessä 10b-03 ja kyllähän Kastoriakin on lämmitettävä tunti ainakin. Testissä pisti silmään erittäin korkeat savukaasujen lämpötilat (kastorin korkein 770 astetta) joka on aivan järkyttävän korkea ja kertoo mihin se lämpö karkaa.
sopuli kirjoitti Kastorin KIL-20 kiukaan hinnan olevan 300-370e. Harvian 20 PRO S hinta on jossain 220-240e korvilla, joten on niissä ainakin hinnassa melkoinen ero.
Pyyntihinta silloin k-raudassa 350e ja maksoin noin 200e....
Niin kuin sanoin alennus ihmetytti....
Tm: testissä kiukaisiin laitettiin vakio lataus puuta ´mutta nyt en muista miten oli ilman laita...
Itse havainnut saman että jos pellit auki antaa palaa niin pesässä ei vartin jälkeen ole edes hiiliä...ja on taatusti palokaasut luokkaa yli 700 astetta.
Lämpenee mielestäni aivan asialisella puumäärällä kun säätää vedon sopivan pienelle. Mutta pellit selällään tuskin valkonen lihalaatikollinen puita piisaa.... Eli opetellaan käyttämään niitä kiukaita...
Alä nyt harkitsekaan ostaa jotain peltipönttöä, vaan kts. IKI-kiuas-- aivan mieletön-- itse ostin keväällä ja en ole juuri katunut.. raudan paksuus siinä 5mm joten kestää!
www.ikikiuas.com
HAA HAAA Narvissa 100MM tulenkestävästä teräksestä!!!