Vs: Äänekoski city 2030?

aapee
Tulokas
*Viestejä: 1
Vs: Äänekoski city 2030?

Äänekosken keskustan perusongelma on liikennejärjestelyt ja pysäköintitilojen puuttuminen. Liikenne on ahtautunut kavennetulle Kauppakadulle ja torin ympäristöön. Näistä syistä muunmuassa Lidl ja S-market ovat siirtyneet ns. Cityn ulkopuolelle. Tämä saattaisi ollakin jatkossa kaavoituksen osalta järkevää myös
muun liikerakentamisen osalta. Luonnoksesta ei ilmene liikennevirtojen sujuva suuntautuminen rakennettaville liiketiloille, eikä asuinrakennuksille. Myöskään pysäköintilojen tarpeeseen ei ole esitetty tarvelaskelmaa asumisen tai palveluiden osalta. Rautatie aiheuttaa luonnollisen ongelman liikennejärjestelyille. Tähän ei ole löytynyt luontevaa parannuskeinoa. Äänekosken asukasmäärän merkittävälle kasvulle ei ole olemassa todellisia perusteita, ei myöskään sen kehittymiselle nykyistä suuremmaksi aluekeskukseksi. On siis kyse pikkukaupungista, jonka mielikuvaan liittyvät vihreys, väljyys ja matalahko rakennuskanta. Siis ei "minicity".
Helppo liikkuminen niin kävellen, pyöräillen kuin autoillenkin. Palvelujen ja liikerakantamisen määrä on suhteessa asukasmäärään, joten sen suhteen on syytä olla realistinen. Maailma muuttuu 20 vuodessa, mutta jos katsotaan sama aika taaksepäin niin ei tuo muutos valtava ole ollut ja jo nyt on olemassa suuri määrä vapaata käyttämätöntä rakennuskantaa. Yhteenvetona mahdoliisuuksiin toimia tarkoituksenmukaisesti olisi painopiste kiinnitettävä liikenteeseen nyt ja tulevaisuudessa ja vihreyden lissämiseen kaupunkialueella ja luoda mahdollisuuksia rakentamiselle sen pohjalta. Ei siis painottuen pelkästään rakentamiseen.
2229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

jalankulkija
Vastaus

Valitettavasti autoilun ihannointi ei ole kestävää kehitystä vaan johtaa vaikeuksiin.
Torikadun ja Rautatienkadun avaaminen pääväyläksi tuo uuden rallireitin illoiksi. Saattaa olla että he eivät osta liikkeistä mitään.
Ydinkeskusta jakautuisi selvemmin kahtia, Torikadun pohjoispuolella Rollaattorikansa ihmettelisi mailman menoa ja kauppiaat eteläpuolella. Äänekosken suunnittelijat ovat ehkä käyneet Pietarissa opiskelemassa. Siellä päämärätön autoilu on huipussaan. Lisääntyvät parkkipaikat eivät luo viihtyisyyttä muille kuin autoilijoille.
Torikatu kannattaisi sulkea autoilulta kokonaan

Äänestä
  • se on aivan yksilysti vaikka laittais kävelykaduksi kaikki "kosken"keskustan kadut,silti löytyy joku joka ei tyydy ratkaisuun.Elämmehän hyvin pienessä kaupunki pahasessa,kannattaisi käydä katsomassa mallia vaikka lännestä.Tämän kyläpahasen liikenne ja muukin kulttuuri on niin perseestä kuin olla ja voi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija vain kirjoitti:

aapee
Tulokas
*Viestejä: 1
Vs: Äänekoski city 2030?

Äänekosken keskustan perusongelma on liikennejärjestelyt ja pysäköintitilojen puuttuminen. Liikenne on ahtautunut kavennetulle Kauppakadulle ja torin ympäristöön. Näistä syistä muunmuassa Lidl ja S-market ovat siirtyneet ns. Cityn ulkopuolelle. Tämä saattaisi ollakin jatkossa kaavoituksen osalta järkevää myös
muun liikerakentamisen osalta. Luonnoksesta ei ilmene liikennevirtojen sujuva suuntautuminen rakennettaville liiketiloille, eikä asuinrakennuksille. Myöskään pysäköintilojen tarpeeseen ei ole esitetty tarvelaskelmaa asumisen tai palveluiden osalta. Rautatie aiheuttaa luonnollisen ongelman liikennejärjestelyille. Tähän ei ole löytynyt luontevaa parannuskeinoa. Äänekosken asukasmäärän merkittävälle kasvulle ei ole olemassa todellisia perusteita, ei myöskään sen kehittymiselle nykyistä suuremmaksi aluekeskukseksi. On siis kyse pikkukaupungista, jonka mielikuvaan liittyvät vihreys, väljyys ja matalahko rakennuskanta. Siis ei "minicity".
Helppo liikkuminen niin kävellen, pyöräillen kuin autoillenkin. Palvelujen ja liikerakantamisen määrä on suhteessa asukasmäärään, joten sen suhteen on syytä olla realistinen. Maailma muuttuu 20 vuodessa, mutta jos katsotaan sama aika taaksepäin niin ei tuo muutos valtava ole ollut ja jo nyt on olemassa suuri määrä vapaata käyttämätöntä rakennuskantaa. Yhteenvetona mahdoliisuuksiin toimia tarkoituksenmukaisesti olisi painopiste kiinnitettävä liikenteeseen nyt ja tulevaisuudessa ja vihreyden lissämiseen kaupunkialueella ja luoda mahdollisuuksia rakentamiselle sen pohjalta. Ei siis painottuen pelkästään rakentamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu