Olen sitä mieltä että kaikki kaljat pois kaupoista ja joku muu systeemi.Tämä kansa menee aina vaan huonommaksi juomisen suhteen.Koska juodaan humalan hakuisesti aina .Tai sitten laimennetaan kaljaa niinhän tehdään monessa muussakin maassa.
kaljat
parataps28
21318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En kyllä usko, että oluen myynnin lopetus lopettaisi juopottelua. Moni taitaa vieläkin keitellä itse.
Sitten tuodaan Virosta ja Venäjältä halpoja juomia.
Paljonhan tuota kaljaa tosin näkyy kaupasta kannettavan. Kuitenkin ihminen joka haluaa juoda löytää juotavaa aina ja tarpeeksi.
Minullakin on varastossa vintissä muutama käymispönikkä oman oluen
tekoa varten.
Aikoinaan olivat ahkerassa käytössä, mutta nyt saa kaupoista kaljaa niin
halvalla ettei oikein kannata.
Mutta siis valmius on, ja jos saatavuus heikkenee tai hinta nousee
niin alkaa vesilukko taas pulputtaa...
muitakin yhtä hyviä ideoita.
myytävän artikkelin syy.
Onhan kaupoissa leipääkin, eikä kukaan ahnehdi sitä yötäpäivää.
Ihminen itse vaikuttaa siihen mitä se naamaansa lappaa.
Se on itsekuri ja asennekasvatus.
Oppi siitä että räkäkännissä hoippuva ihminen on myrkyttänyt itsensä lähes sairaalakuntoon, eikä se ole oikea tapa, ei itselle, eikä muille.
Vaan viinakset on nautintoaine, joita kohtuudella nautitaan, niinkuin kaikkea muutakin.
Olipas hemmetin fiksu ehdotus varsinkin se "ja joku muu systeemi". Oikein ihastuin tähän nerokkaaseen vaihtoehtoon, jolla ratkaistaan nyt suomalaisten kaljanhimo. Eli seuraavaksi kun mennään isännän kanssa lähikauppaan varoitan häntä jo etukäteen ja-joku-muu-systeemistä, mikä on saattanut hävittää keppanat kaupan hyllyistä.
...poistaa kaupoista. Ensi vuonna seuraava hallitus tulee nostamaan alkoholin hintaa, erityisesti mietojen
hinta nousee reilusti. Se on todettu moneen kertaan, ainoa kulutusta hillitsevä keino on hinnan korotus.
Ai että miksi kulutusta pitäisi vähentää ??
- viina on suomessa työikäisten miesten yleisin kuolinsyy
- vuonna 2007 sairaaloissa viinan takia hoidettavat veivät 137 000 vuodepaikkaa. Samaan aikaan jonotetaan tärkeisiin hoitoihin....
- viimeisen 10v. aikana alaikäisten huostaanotot lisääntyneet yli 30%
Viinan verotuotto ei ole enää aikoihin riittänyt vaurioiden korjaamiseen.
Viinan hinta pitää nostaa niin korkealle, että viinasta johtuvat sairaudet ja kakki muu vahinko ja harmi tulee kustannettua korotetuilla viinan verotuloilla.
Multa ei tipu minkäänlaista sympatiaa tässä asiassa, sillä lapsuuteni oli viikonloppuisin ja kaikkina juhlapäivinä pelkoa ja piiloutumista. Äiti meitä mukuloita suojeli ja laittoi piiloon ettei häiritä juovuksissa olevaa isäämme. Siinä tyhjeni ruokapöytäkin ruuista yhdellä kädenheilautuksella pitkin lattiaa, kun ei ruoka miellyttänyt.
No, se aika on mennyttä ja kumpaakaan ei enää ole tässä elämässä.
Silloin, kun kaljat tulivat kauppoihin, kuuskytluvulla, niin moni perheen isä pikkuhiljaa alkoholisoitui, niin se on, kun antaa pikkusormen .....se vie ennenpitkää koko käden.
tallessa faijan vanhat panovehkeet.
Ja jos ei itse halua tehdä, niin rajan takaa tulee.
Ja sittenhän kuollaan Metanoliin.
Muistakaa nyt tosiasiat: Vaikka antaisitte Eurolla pullon Kossua, eivät juopot pystyisi enemmän ryyppäämään, kun nyt juovat, mutta silloin jäisi lapsilleen enemmän, niin muotivaatteita kun ruokaakin.
Ja nuorille on aina niitä, jotka viinaa hakevat.
Kyllä viinankäyttö pitää "vapauttaa", siitä pitää tehdä hyvksyttävää.
Mutta siten, että se on ruokajuoma ja juhlajuoma.
Asenteet, mainonta, pitää vapauttaa, ohjaamaan niihin tapoihin, mitä on Euroopan puolella.
Jatkuva kieltely vain pahentaa asiaa.
Lestadiolaisten pulolueelle on kyllä kova paikka. Mutta johto näytti nuorentuneen.
Minä nyt hieman peesaan ajatustasi. Kyllähän viina on "viisasten juoma" ja huumeet ovat pahasta. Mutta pitääkö sittenkään kaikki pelastaa saati pystytäänkö siihen? Missä kohtaa menee alkoholistin tai narkkarin itsemääräämisoikeus tai pitääkö viisaamman loputtomiin hyysätä pölkkypäitä? Nyt meni pelkiksi kysymyksiksi kommenttini. Vastaukseni on kuitenkin kylmääkin kylmempi. Ken haluaa pilata elämänsä annettakoon hänelle siihen helpot eväät.
Niitä, jotka eivät pääse eroon päihteistä, ei kannata auttaakaan.
On liian kallista pitää kasassa jotain "psykologi"- laumaa, jonkun idiootin vuoksi, ei niistä tule kunnon kansalaisia koskaan, jokunen voi kuntoutua jollain uskolla, alta kymmenen, jotain.
Olisi mielenkiintoista, jos valtiovalta laskisi ulos tilastot, paljonko verotuloja tulee päihteistä, tupakka mukaan luettuna, ja paljonko kuolevien hoitoon menee.
60v.
Hanski
Kai ne laskettu on ja tulos lienee lohduton. Läheisten hoito maksaa saman verran jos ei enemmänkin, koska läheiset eivät useinkaan ymmärrä olevansa enemmän hoidon tarpeessa kuin päihdeongelmainen. Ja mielestäni siinä sektorissa on todellinen hoidon tarve eikä niinkään näissä päihdekäyttäjissä.
Äps. Tämä on niin laaja ja ratkaisematon aihe, että lopetan edes luulevani tietää siitä mitään vaikka lähellä on liipannut itseäkin. Viina tai huumeet maksakoon mitä tahansa ja olkoon niiden saatavuus helppoa tai vaikeata jotkut niihin sotkeentuvat. Aina.
"Niitä, jotka eivät pääse eroon päihteistä, ei kannata auttaakaan....ei niistä tule kunnon kansalaisia koskaan..alta kymmenen, jotain..."
Sinulla ei siis ole hajuakaan paljonko päihteistä riippuvaisia suomessa on?
"Olisi mielenkiintoista, jos valtiovalta laskisi ulos tilastot,..."
On laskettu moneen kertaan.
On vuosi 2010, elämme ns.tietoyhteiskunnassa. Tietoa saa jos sitä haluaa.
ja aiheesta. Suomalaisista se osa joka juo itsensä hengiltä tai dialyysikuntoon on tietynlainen *vakio.
Meitä, jotka naukkailemme sievemmin, syyllistetään siinä saumalla.
Kieltolakikaan ei estänyt aikanaan, eikä estä nytkään.
Nuoret juovat, vanhukset juovat ja me sieltä väliltä juomme. Pitäisi pureutua *syihin, juominen on seuraus.
Alkoholi pitäisi olla ihan normaali ostettava hyödyke.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9139625/44544561
Tai hyvin lukenut.
H.
onhan se perhepoliittisesti nimenomaan taloudellinen kysymys, mutta ennenkaikkea sosiologinen ongelma, koska rapauttaa kaikkien elämän .......
että kopioit minun ajatuksiani.
Tässäkin.
H.
kopioi, ihan itse ajattelen (preesens)
Sinun täytyy hyväksyä naisen kyky oppia uutta ......
Nämä liittyvät sosiologian opintoihin ja yleisiin kuolleisuuslukuihin (PRB-09)
Eivät ne siellä ole minua häirinneet, saati ensimmäistäkään pulloa yllyttäneet ostamaan.
Minusta ei olisi haitaksi vaikka sieltä löytyisivät viinipullotkin. Ei tulisi ostettua niitäkään sen enempää kuin nytkään, mutta ne jotka niitä ostavat löytäisivät ne helpommin.
Itse olen sitä mieltä että tuo yltiöpäinen holhous on tehnyt porukkamme heikoimmista juopompia kuin he muuten olisivat. Vastuu kasvattaa, varsinkin jos juopottelun aiheuttamat terveys- yms. vahingot joutuisi vielä itse täysimääräisinä korvaamaan.
pölliksen kans samaa mieltä.
Minäkin ottaisin mielelläni viinit kauppoihin.
Tuntuu typerälle, lähteä hakemaan viinipulloa 50 km päästä.
Sama jos maito olis viety jonnekin monopolikauppaan, kauas..
Inhoan holhoamista.
Sitä että joku muu sanelee pyhällä hurskaudella, miten minun pitää elää.
Vaikka sen sanelijan itsensä, elämä olis surkeaa ja kurjaa, mutta aina se muistaa olla tekopyhä...
Joka alkaa teininä vetään kaljaa ja tupakoimaan. Yleensä tekee sitä koko ikänsä. Sairastuu sitten eläkeiässä ja kuolee nopeasti pois. Erittäin hyvä veronmaksaja!!! Niillä ylijääneillä verovaroilla rakennetaan paljon teitä ja pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa yllä.
Jokin aika sitten oli jokin yliopisto tutkimus, missä oli tutkittu tupakointia. Yksiselitteisesti, tupakoitsija, joka kuolee keuhkosyöpään, tuottaa elämänsä aikan valtiolle paljon voittoa, verrattuna siihen, että ei eläisi kymmenen vuotta pitempään. Etenkin kun vanhemmiten ihmisille tulee todella kalliita sairauksia, jotka vaativat kalliita hoitoja. Tupakoija ei ei sairasta syöpää kovin pitkään, eikä käytä kalliita sairaalapäiviä kuolemiseensa kuin minimaalisesti-
Noh, laske ite, pari askia norttia päivässä. Veron osuus jotain 7 ekeä. 365X7= paljon. Se kertaa vaikkapa 40 vuotta. Se on jo todella paljon. Siis euroja.
Sama viinassakin. Hyvin harva rappeutuu siltojen alle, suurin osa käy töissä koko ikänsä jne. Juo sitten eläkkeellä reippaasti ja kuolee nopeasti pois kun meksa poksahtaa.
Ok kori kaljaa saunakaljoiksi ja pullo kossua perjantaisin. 30 ekee viikko. Veroja pari kymppiä. 52X20= 1040 ekeä vuosi. Viitisenkymmentä vuotta kertaa se on 52 000 ekeä. Sen päälle tulee tietenkin välilliset tulot, taksit ravintolat, logistiikka, kaupat jne. Kokonaisuudessaan erittäin tärkeä yhteiskunnan rahoittaja. Siis kaikki tuo on poissa verojen jälkeen ihmisellä jäävästä nettopalkasta. Ja jos joitttenkin tietojen mukaan suomessa on 200 000 alkoholistia loppusumma on melkoinen, kun otetaan huomioon se, että melkein kaikki käyttävät alkoholia, ja alkoholisteiksi luokitelluista vain harva on totaalispurgu. Laskuissa kun lasketaan alkoholisteiksi kaikki, jotka käyttävät paljon viinaa. Siis tekihän joku Ahti Karjalainen ikänsä töitä, vaikka virallisesti olikin valtakunnanjuoppo. Monet muut käyttävät paljon, mutta eivät ole mitään juoppoja itsensä tai kenenkään muun mielestä.
Eli ala nopeasti tupakoimaan ja juopottelemaan. Saat edes osan omista kuluistasi itse maksettua, että meidän kunnon tupakoivien ja juopottelevien kansalaisten ei tarvitse sinun sairasteluasi ja muita yhteiskunnalle koituvia kulujasi kokonaan maksaa.
Vähän provoava kirjoitus, totta. Mutta kun tuo on totta.
.