Onko totta, että tarpeeksi fiksu hakkeri pystyisi murtautumaan kenen tahansa sunnuntai-surffarin Windows-järjestelmään (käyttämään konetta etänä adminina) vaikka firewallit, päivitykset ja kaikki olisi kunnossa?
Hakkeroinnista
mitä mieltä?
6160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin onnistuu. Windows XP ja Internet Explorer kyllä on vähän vaarallinen yhdistelmä mutta muuten, tuskin. Pääkäyttäjän oikeuksia ei oikein helposti saa jos on päivitykset kohdallaan ja käyttää tavallisilla käyttäjätileillä.
Windowsin tietoturvaongelmat ei johdu nykyään enää Windowsin tietoturva-aukoista vaan ennemminkin puuttuvista ominaisuuksista (ihmiset asentelee troijalaisia) ja ylläpidon hankaluudesta. Asianmukaisesti ylläpidetty Windowsjärjestelmä ei ole mitenkään perustavalla tasolla vaarallinen. Se Windowsin asianmukainen ylläpito on vaan ihmisille hankalaa ja Windowsissa on tämän suhteen pahoja käytettävyysongelmia.
On tullut huomattua sekin että usein omituinen toiminta ei johdu itse Windowsista tai haittaohjelmista vaan virustentorjuntaohjelmista. Uusi asennus ilman virustorjuntaa tai pelkkä virustorjunnan poisto yleensä saa Windowsin toimimaan yhtä vakaasti ja kevyesti kuin Linux. Samoin erillinen palomuuri on syytä poistaa ja käyttää Windowsin omaa.
ihmisiä asentelemaan windowsia uudestaan ja poistamaan palomuurejaan sen takia, että itsellä on huonoja kokemuksia jonkun F-securen, nortonin tai symantecin kanssa.
Joku XP prof SP3 toimii työpöytäkäytössä ihan yhtä vakaasti kuin joku Ubuntu.
"Kevyesti"? Mites tämä on mitattu? Koneen paino kummalla tahansa käyttiksellä?
Tästä olen täysin samaa mieltä. En suosittele mitään tietoturvaohjelmistoja. Jos sellaisille kokee tarvetta Windowsissa, suosittelen käyttämään toista käyttöjärjestelmämerkkiä.
Kyllä minä suosittelen tietoturvaohjelmista luopumista. Jos sellaisille kokee Windowsissa tarvetta, suosittelen vaihtamaan käyttöjärjestelmämerkkiä.
" "Kevyesti"? Mites tämä on mitattu? Koneen paino kummalla tahansa käyttiksellä?"
Kai tämä tarkoittaa sitä paljon haukkaa muistia pyöriäkseen. Windows XP SP3 itseasiassa toimii vähän riisutummin kevyemmin kuin Ubuntu. Sen kyllä asentaa toimimaan 256Mt muistilla. Käytännössä sitten tarvitsee se 512Mt jos jotain multimedioita pyörittää.
Ubuntua kyllä tarvis sen 512Mt muistia mutta toisaalta, se on kyllä paljon nopeampi. Hyvin hitailla koneilla voi huomata Windows XP:n työpöydän olevan hieman ketterämpi mutta koneella kun on kuormaa ja oikeasti käyttääkin sitä niin Ubuntu hurjasti tehokkaampi. Toisin sanoen, Windows XP saattaa olla joihinkin mopokoneisiin parempi kuin Ubuntu 10.04 LTS. Onhan niillä kyllä 9v ikäeroakin...
Usein uudelleenasennus on nopeampi ja tehokkaampi tapa kuin yrittää väkertää kaikenlaisten puhdistusohjelmien kanssa ja tuloksetkin ovat melko epävarmoja. Windowsissa on oma muuri, joka hoitaa hommansa aivan kuten pitääkin. Ylimääräisellä muurilla ei ole mitään virkaa. Se vain opettaa käyttäjän painamaan aina Yes-nappia koska muuten homma alkaa tökkiä.
Yleensä äkspee toimii vakaasti ja luotettavasti. On vain huolehdittava että päivitykset tulevat tehtyä. Myös käyttöjärjestelmään kuulumattomat ohjelmat pitää päivittää. Tökkiminen alkaakin kun siihen asennetaan itse jotain haittaohjelmia. Toiseksi yleisin tahmaamisen syy onkin kenkkuilevat torjuntaohjelmat.
Kevyt käynti tarkoittaa sitä että kone käynnistyy sutjakasti ja että ohjelmat käynnistyvät ripeästi ja toimivat tökkimättä. Yleensä näin onkin kunhan jumittelevaan koneeseen on asennettu Windows ja ohjelmat uudestaan (ilman virusjuttuja ja muureja).