http://www.fin-tv.com/
Tosi hyviä leffoja mutta tuli mieleeni millä tekniikalla noita lähetetään?
Jos ovat p2p niin uskallanko katsoa pari leffaa läppärillä kun saunalahden sopimuksessa sanotaan että p2p ei ole sallittu. Hieman ärsyttää ettei skypeäkään saisi käyttää kun sekin on p2p ja ovat tarjoamassa omaa palveluaan joka tietty on maksullista.
Toivoisin josko kollimaattori vastaisi mutta ihan kuka vaan.
Vastatkaa kuitenkin tähän että käytättekö skypeä läppärillä ja onko ollut ongelmia liittymän tarjoajan kanssa.
Tosi hyviä leffoja mutta tuli mieleeni millä tekniikalla noita lähetetään?
Jos ovat p2p niin uskallanko katsoa pari leffaa läppärillä kun saunalahden sopimuksessa sanotaan että p2p ei ole sallittu. Hieman ärsyttää ettei skypeäkään saisi käyttää kun sekin on p2p ja ovat tarjoamassa omaa palveluaan joka tietty on maksullista.
Toivoisin josko kollimaattori vastaisi mutta ihan kuka vaan.
Vastatkaa kuitenkin tähän että käytättekö skypeä läppärillä ja onko ollut ongelmia liittymän tarjoajan kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nii, mikä olis nopein näistä jos jollain kokemuksia?
Novamov Mystream.to Metadivx Divxstage
Movshare Divxden Sharemov Videeweed
Huomenta. Pojat(?) ovat laittomalla asialla, mutta eivät tee uteliaista kanssarikollisiaan, koska ainakaan tsekkaamani linkit eivät johda vertaisverkon ydintiedoston imuttamiseen. Esimerkiksi torrentteihin, puhumattakaan nyt vaikka TVUPlayerista käynnistyy aina oma sovelluksensa, joten ei pitäisi olla epäselvää tuleeko netistä mediavuo suoraan tai käynnistyykö se liittäen oman koneen vertaisverkon osaksi.
Linkkien nopeuksia en ole vertaillut, ei ole tarvetta. Eiköhän sen näe ihan testaamalla itsekin missä sfääreissä suunnilleen mennään ja jos pätkii, niin painetaan tauko päälle kunnes latauspalkkia on näkyvästi latautunut kylliksi varastoon.
Toki ymmärrän alaikäisten ja opiskelijoiden tiukan taloudellisen tilanteen, mutta vetoaisin silti ajanvietteestä maksamisen puolesta, niin kaikilla on parempi mieli ja itsellä parempilaatuinen tallenne. : )
P2p ohjelmat ja protokollat eivät ole mitenkään laittomia. Mikäli Saunalahden sopimuksessa on p2p-kielto niin kyse on sopimusrikkomuksesta eli asia on Saunalahden ja asiakkaan välinen. Asiasta tietysti voidaan sitten riidellä käräjillä. Samalla tulisi selvitettyä onko kyseinen sopimusehto kohtuuton eikä siten sido asiakasta.
Voi se jossain mokkulasopimuksessa ollakin kielletty ihan järkisyistäkin kun sitä kaistaa ei ole niin paljoa kaikille edes jaossa. Typerämpi kielto on mun mielestä Welhon palvelimenpitokielto. Ehkä paluu soneralle on lähempänä kuin Welhon sopimuksen jatko.
Noi leffat striimataan verkkoon eli ei ole p2p-liikenteen tarvetta, skype sen sijaan käyttää p2p-protokollaa joten voi tulla vaikeuksia sauniksen kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suoratoisto
Vähän on surkea tuo suomenkielinen mutta klilkkaa sieltä kielistä englantia jos haluat saada kattavamman selvityksen streaming mediasta.
Kiinnostus p2p verkkoihin johtuu siitä ettei serveripäässä tarvita yhtä järeitä rakenteita kuin suorassa streamauksessa.
Eikö kaikilla palveluntarjoajilla ole palvelinkielto asiakkaalle, oli ainakin joku vuosi sitten?
Joka tapauksessa niin palvelin- kuin p2p-kielto ovat kuolleita kirjaimia. Käytännössä asiakas maksaa omasta kaistastaan.
P2P kielto on kyllä ihan mielekäs mutta palvelimen pitämisen kielto on mahdottomuus kun sitä on aika hankala määritellä mikä on palvelin ja mikä ei.
Mitä mielekästä p2p-kiellossa on? Mistä minäkin saisin uuden Ubuntun 2 minuutissa?
Operaattorilla riittää enemmän ilmaa myytäväksi. Ubuntu pitäis ladata sitten HTTP:llä.
Miksi ihmeessä pitäisi? Lataustapa se on esim. torrent muiden joukossa, ja hyvä sellainen. Ei tarvitse jonkun nuhapumppupalvelimen "laajalla" kaistalla odotella.
Koska operaattori saa muuten vähemmän rahaa. Sen takia. Jos ei kiinnosta tälläiset käyttöehdot niin vaihtaa sitten toiseen operaattoriin.
Vertaisverkko sinänsä ei tietenkään ole laiton, mutta sen käyttö ja sisällön jakaminen voi olla tai voi olla olematta laitonta.
Kiitos vastauksesta kollimaattori ja kiitti muillekin.
Minua kuitenkin edelleen ärsyttää skype-kielto ja "lievää" rahastuksen makua saunalahdelta.
Jos esim. haluaa ladata unbuntun torrenttina niin sekin olisi laitonta?
Otan kuitenkin yhteyttä saunalahteen ja kysyn tarkempia tietoja mutta tietääkseni useat muutkin kieltävät p2p:n HYÖTYKÄYTÖN.
Vielä kuitenkin kysyn onko joltain katkaistu liittymä skypen käytön vuoksi tai muun p2p:n käytön vuoksi enkä nyt tarkoita mitään piratebaytä.
Niin, siis vertaisverkon käyttäminen mobiilidatayhteydellä ei ole laitonta, mutta jos liittymissopimuksessa on pykälä vertaisverkon käyttökiellosta, on sen käyttö sopimusrike. Silloinhan operaattorilla on oikeus langettaa sopimuksessa mainittuja sanktioita, kuten hidastaa liittymän nopeutta tai katkaista koko liittymä ilman korvausvelvollisuutta.
Toinen asia on sitten valvotaanko tuota pykälää ja ylipäänsä, voidaanko ja saadaanko sitä valvoa rikkomatta asiakkaan yksityisyydensuojaa? Lisäksi, jokaisessa P2P-sovelluksessa on valinnoissa mahdollisuus sekä liikenteen salaukseen että sen maskeeraukseen, jolloin aiheutunutta liikennettä ei voida todentaa johtuvaksi P2P:stä, ainoastaan epäillä.
Laitonta on, koska on kyseessä on laiton lähde, mutta seuraamus olisi on moite, tai jotain.
Kaikkien ihastelama spotify käyttää myös p2p tekniikka, ainakin sellainen optio on siihen rakennettu.
Sanopa miksi kyseessä olisi laiton lähde? Miksi fin-tv:n toiminta on laitonta ja miksi poliisi ei ole siihen puuttunut?
TTVK mukaan se on
http://www.tietokone.fi/uutiset/ttvk_ilmainen_elokuvasivusto_on_laiton
Ei heidän väitteensä tee sitä laittomaksi. Hehän vain yrittävät väitteillään lypsää rahaa tuolta firmalta.