...koti-pc -koneiden käyttiksenä. Linux-käyttöjärjestelmien kehittäjät eivät ole saaneet aikaiseksi helppokäyttöistä, eleganttia ja vakaata käyttöjärjestelmää joka vakuuttaisi kuluttajat. Sen sijaan Linuxeja luonnehditaan hankaliksi, koodaustaitoja vaativiksi keskeneräisiksi ja rumiksi käyttöjärjestelmiksi. Linux on nyt ollut keskuudessamme jo vuosikymmeniä ja silti sen osuus on edelleen olla über-nörttien iltapuhteita.
Windows jatkaa....
faabio
51371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
..tilanne tule jatkossakaaan muuksi muuttumaan. Hämyisissä kellareissa ähräävät risupartahipit vain pikkuhiljaa häviävät kokonaan pois...
Keittiössä ja jokainen koittaa rassata omaa "luomusta" ytimestä ! Suunnittelu pitäisi keskittää muutamaan "rypistykseen" eikä yli 200 "vahingonlaukaukseen" ja tulos näkyy kyllä tuotteesta, vaikka on ilmainen, niin ei vaan ole käyttäjiä, kun pieni % !
Vaan tuo Linux nörtti on niin eripurainen ja kinailevat keskenäänkin ytimen "vääntämisestä" ! Joten kait se kuihtuu kokonaan, kun tämä ikäluokka niitä ytimenvääntäjiä "potkaiseen" sen viimeisen maalin !
Linux on maailman käytetyimpiä ohjelmistoja, ja sillä ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa. Ei ole olemassa mitään 200 Linuxia. Yksihän niitä on, ehkä pari pari reaaliaika versiota johdettu lisäksi.
On pitkälle yli kaksisataa eri muunnosta Linux ytimestä ja lähes kaikki on "muokkailtu" autotallin nurkassa tai takakammarissa ja sen kyllä näkee lopputuloksestakin.
Näytä ne yli kaksisataa muunnosta Linuxista. Koska et pysty, se todistaa sinun olevan paskanpuhuja.
ei todellakaan ole semmoisella paskalla mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa. Toisin on mac ja windows leireissä, jotka on rinnastettavana käyttöjärjestelmiin.
Vai että risupartahippejä.. Risupartaisia höyry-häyrimöitä olette te jotka windowsia puolustelette. Linuxia ei kehitetä missään kellareissa. Jos niin olisi, miksi esimerkiksi IBM käyttää linuxia? HÄH? miksi ette ota asiasta selvää ja sitten vasta tulla tänne uhoamaan, kun nyt välittyy vain ja ainoastaan tietämättömyys Linuxista tai mistään unix-variantista
Helppokäyttöistä? Ubuntu 10.04 ainakin on helppokäyttöisempi kuin W7.
Eleganttia? Ubuntu 10.04 ainakin saa niin elegantin kuin haluaa. Sitä pystyy katsos säätämään, jos HALUAA. Onhan tuo W7 hienon näköinen joo, mutta kun tahtoo tuo elegantti ulkonäkö mennä elegantin käytettävyyden edelle.
Vakaata? Ubuntu 10.04 ainakin on aika pirun paljon vakaampi kuin W7.
Ja otetaan vielä huomioon se, että puhutaan ensimmäisestä U10.04-versiosta.
Ja lisäksi Linux-distroja löytyy muitakin, kuka millaisen tarvitsee.
Yhdelläkään tutulla W-käyttäjällä ei ole tähän mennessä ollut ainuttakaan pidemmällä (yli 1/2 vuotta) aikavälillä ongelmatonta Windowsia. Ubuntukäyttäjillä, joita tällä hetkelle noin 1/3 lähipiirin käyttäjistä, sen sijaan ongelmattomuutta on ollut hyvin paljon. Yhtään ei ole tarvinnut uudelleenasentaa, ja kaikki toimii kun ne on kerran toimimaan laitettu.
Pakko myöntää, että MS on onnistunut tavoitteessaan; monopoliaseman saavuttamisessa epävakaalla, riistohintaisella ja internetkäyttöön sopimattomalla käyttöjärjestelmällä. Propagandamarkkinointi ja FUD ovat tehonneet.
*** ( Yhdelläkään tutulla W-käyttäjällä ei ole tähän mennessä ollut ainuttakaan pidemmällä (yli 1/2 vuotta) aikavälillä ongelmatonta Windowsia. Ubuntukäyttäjillä, ) ***
Minulla on ollut Win-7 yli vuoden koneessa ja ei ole ollut ensimmäistäkään häiriötä koneessa, mutta huollan kyllä systeemin ja se ehkä on häiriöttömän käytön "salaisuus" !
Tekemäni Ubuntu 8.04 asennukset ovat olleet käytössä pari vuotta ilman mitään ihmeen huoltamista.
Ja minulla on ollut jo 7 vuotta Windows XP asennus, so what? Linuxin on marginaaliräpellys kotikoneissa. Toki on mahdollista tehdä menestyviä vaihtoehtoja Windowsille, OS X on tällainen ja ihmiset pitävät Maceja arvokkaina mutta Linux on kirosana. Samantien kun se mainitaan ihmisille tulee säätäminen, nörtit, kernelinkääntö jne...
"Ja minulla on ollut jo 7 vuotta Windows XP asennus, so what?"
Sitä pitää huoltaa ja säätää.
"Linuxin on marginaaliräpellys kotikoneissa."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin Linux.
"Samantien kun se mainitaan ihmisille tulee säätäminen, nörtit, kernelinkääntö jne..."
Siis sinä käännät kerneliä, säädät ja olet nörtti. Asiakkaat on eri mieltä Ubuntusta.
Mulla oli 3 vuotta Vista käytössä eikä yhden yhtä ongelmaa! Ja nyt talvesta asti seiska eikä siinäkään mitään ongelmia. Sen sijaan linuxien kanssa oli aina jotain säätämistä. Uusia versioita tuli puolivuosittain ja yhdessä toimi yksi ja toisessa toinen asia. Aina oli jotain bugia. Siksi en enää aikaani uhraa linuxille vaan käytän pelkästään windowsia. Ei tarvitse säädellä.
Sinä niitä valheita selität ja luonnehdit satuja. Asiakkaat sanoo, että Ubuntu on helpompi ja asiakas on aina oikeassa. Windowsin suosio jatkaa laskuaan koti-PC koneissa. Enää 80%:ssa koti-PC -koneista on Windowsilla, älypuhelimet poislukien. Niissä on enää 7%:ssa.
Windowsilla on etulyönti-asema linuxiin nähden monessa asiassa. Eikä kaikki asiat ole linuxin syy vaan windows on saanut laitevalmistajia ym puolelleen. Samoin jakelee merkkikoneille melkein maksaa että ottavat windowsin. Vaan osa linux käyttäjistä itse estää uuden linux käyttäjän tulemisen. Jos kysyy jotain vähätellään ellei peräti haukuta ettetkö tuotakaan tiedä?! Samoin käyttäjän kohdatessa alussa varsinkin ongelmia riittävän selkeitä ohjeita ei tahdo löytää mistään. Osa linuxin lisä-ohjelmista liian vaikeita käyttää verrattuna windowsiin. Samoin mielestäni linux käyttöjärjestelmä hyötyisi kaikista eniten jos kaikki maailman nörtit keskittyisivät windowsin tapaan vaikka 3 erillaisen linuxin tekemiseen. Nykyinen linux viidakko tekee vain hallaa linuxille. Vai haluaako microsoft juuri tätä.. Loppukevennys: Suuri paljastus on luvassa, koska bill gates myöntää vuonna 2011 etttä windows 7 ytimenä pyörii aito linux
Linuxissa ja sen softissa on teknistä potentiaalia kyllä, onhan sillä vankka asema serveri yms. käytössä kun siitä / sen ympärille voidaan taikoa mitä halutaan kun koodi on avointa ja ilmaista, mutta siltikään yhtä varmaa ja yhtä hyvin viimeistelyä distroa pc-koneisiin ei ole osattu tehdä. Joka hemmetin asennuksessa törmää aivan käsittämättömiin ongelmiin ja säätämisiin jotka Windowsin kohdalla puuttuvat kokonaan koska laiteajurit ja käyttis itsessään on paremmin viimeistelty. Tuo linux-viidakko on kyllä totta, tuhansia distroja.. huh huh...
"Windowsilla on etulyönti-asema linuxiin nähden monessa asiassa. Eikä kaikki asiat ole linuxin syy vaan windows on saanut laitevalmistajia ym puolelleen."
Kyllähän linuxeja laitevalmistajat tukee, sen kun ostaa vaa.
"Samoin jakelee merkkikoneille melkein maksaa että ottavat windowsin."
Merkkikoneissa myydään muitakin käyttöjärjestelmiä. Esimerkiksi Mac OS X:ää, Ubuntua, Susea, Solarista, Debiania ja jne.
"Vaan osa linux käyttäjistä itse estää uuden linux käyttäjän tulemisen."
Käytännössä kaikki ihmiset on jo Linux käyttäjiä.
"Samoin käyttäjän kohdatessa alussa varsinkin ongelmia riittävän selkeitä ohjeita ei tahdo löytää mistään."
Niin missä tilanteessa kohtaa ongelmia ja mihin ei löydy ohjeita?
"Osa linuxin lisä-ohjelmista liian vaikeita käyttää verrattuna windowsiin."
Niin minkä ihmeen Linuxin?
"Samoin mielestäni linux käyttöjärjestelmä hyötyisi kaikista eniten jos kaikki maailman nörtit keskittyisivät windowsin tapaan vaikka 3 erillaisen linuxin tekemiseen."
Eihän Linuxia ole kuin jotain 3kpl. Yksi perus Linux ja sitten pari reaaliaika versiota mitä on ties missä 4G tukiasemissa ja vastaavissa kohteissa.
"Nykyinen linux viidakko tekee vain hallaa linuxille."
Mikä ihmeen linux viidakko? Selitä.
"mutta siltikään yhtä varmaa ja yhtä hyvin viimeistelyä distroa pc-koneisiin ei ole osattu tehdä."
Löytyy varmempiakin. Suse, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Ubuntu LTS.. Paljon varmatoimisempia kuin Windows.
"Joka hemmetin asennuksessa törmää aivan käsittämättömiin ongelmiin ja säätämisiin jotka Windowsin kohdalla puuttuvat kokonaan koska laiteajurit ja käyttis itsessään on paremmin viimeistelty."
Säätämistä tulee vain amatööreillä jotka yrittää säätää erimerkkistä käyttöjärjestelmää koneeseen johon yhteensopivuutta ei luvata. Samanlaista säätöä se on Windowsillakin. Eikä Windows edes toimi kaikissa koneissa millään tavalla. Esimerkiksi PS3:n ei mene mitenkään.
"Tuo linux-viidakko on kyllä totta, tuhansia distroja.. huh huh..."
Linuxia käyttää kylläkin noin 250 eri käyttöjärjestelmämerkkiä. Linux onkin kiistatta maailman suosituin käyttöjärjestelmäydin. Windows ja muut kummajaiset ovat samaa viidakkoa, ja maailmalla on yhteensä päälle 300 eri merkkistä käyttöjärjestelmää.
Levittää sitä "huulipaskaa" päivästä toiseen ! Ota hiukan lomaa ja mene sinne Kotkan saaristoon "purjehtimaan" muutamaksi kuukaudeksi, jotta saa hiukan rauhoittaa hermostoa jatkuvalta Linux systeemin ylistykseltä ................ OK ?
Missä minä olen ylistänyt Linuxia? Sanoin, että se on suosituin ydin. Muuten vaan koulutan vähän näitä kehareita jotka inttävät valheita.
>Tuo linux-viidakko on kyllä totta, tuhansia distroja..
Taas kerran, tässä on se keskeinen tarina mitä mikkis epätoivoissaan yrittää syöttää tuulipukukansalle. ;)
Hyvinkin pienellä kokemuksella tietää että distrolla ei ole suurtakaan merkitystä koska KAIKKI softat ovat samoja, jakelusta riippumatta.
On muutamassa distrossa kyllä vähän erikoisuuksia ohjelmissa. Lähinnä Mac OS X, Windows, Symbian ja Android.
Kuka tahansa muu olisi tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti juurikin Linux-distroja.
"Säätämistä tulee vain amatööreillä jotka yrittää säätää erimerkkistä käyttöjärjestelmää koneeseen johon yhteensopivuutta ei luvata. Samanlaista säätöä se on Windowsillakin. Eikä Windows edes toimi kaikissa koneissa millään tavalla. Esimerkiksi PS3:n ei mene mitenkään."
Olen asentanut Windows XP:llä myytyyn koneeseen uudempia versioita, no problemo. Uudempien Ubuntu -versioiden kohdalla ei olekaan niin simppeliä kun asennuksen jälkeen tervehtii musta ruutu. Windowsin kohdalla laitetuki on muutenkin parempi, Linux-fanittajat käyttävät tietysti noista koneista/laitteista nimitystä "Windows-tautinen" vaikka oikeastihan se on vain Windowsin valtti ettei ole niin rajattua laitevalikoimaa.
Normaali-ihminen ei ole niin typerä että yrittääkään PS3:een asentaa Windowsia koska se on tehty lähinnä x86-arkkitehtuurille. Linuxikaan ei asennu tuohon leivänpaahtimeen, M-Kar on tietysti yrittänyt joka kodinkoneeseen ja ruksinut "ei asennu... ei asennu" xD Tonttu mikä tonttu.
"Olen asentanut Windows XP:llä myytyyn koneeseen uudempia versioita, no problemo."
Ubuntut taas asennetaan Ubuntulla myytyihin koneisiin tai jotka on sertifoitu Ubuntulle.
"Windowsin kohdalla laitetuki on muutenkin parempi"
Ei ole. Lähde: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os
"Normaali-ihminen ei ole niin typerä että yrittääkään PS3:een asentaa Windowsia koska se on tehty lähinnä x86-arkkitehtuurille."
Normaali-ihminen ei ole niin typerä, että alkaa itkemään sitä Ubuntun viaksi jos asentaa Ubuntua koneeseen mikä on tehty Windowsille.
No, Android, WebOS, ChromeOS ja DSL ei ole LSB standardin mukaisia, että näihin ei ihan samat ohjelmat uppoa.
Vaikka nuokin on DistroWatchin listan kärkipäästä! ;)
Ei kestänyt enään M-Karin huumori? ;)
yhä edelleen viruksien imemistä netistä ihan ilman käyttäjän omia toimia.....
Kehittyneissä käyttöjärjestelmissä ei sellaista ongelmaa ole...
Linux sopii säätäjille hyvin mutta sen ongelma on siinä ettei suurin osa pc-käyttäjistä tykkää säätää. Linuxilla on sellainen nörttikäyttiksen maine ja se varmasti haittaa sen yleistymistä.
Kaikissa järjestelmissä on (onneksi) pientä säätämistä mutta kyllä Linux-käyttäjä pääsee halutessaan paljon Windowsia vähemmällä.
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä. Itse ainakin suosittelen Mac OS X:ää, Ubuntua tai Susea ennemminkin kuin Windowsia kun Windowsia tarvitsee niin paljon säätää.
Sulle ohjelmien asentaminen on säätämistä. Jos et sen verran jaksa tehdä koneella, on parempi pitää se kokonaan kiinni. Tosiasiassa linuxia tulee säädettyä paljon enemmän: aina tulee uutta teemaa mitä pitää kokeilla, uusia versioita puolivuosittain (aina jotain bugia, ohjelmat ei toimi luotettavasti). Windowsin kun säätää kerralla kuntoon, ei tarvitse enää peräkammarissa räpläillä.
"Sulle ohjelmien asentaminen on säätämistä."
Tietysti. Kaikki ylimääräinen työ on säätämistä kun voisi vaan toimia kun klikkaa, niinkuin nykypäivän käyttöjärjestelmillä käy.
"Tosiasiassa linuxia tulee säädettyä paljon enemmän: aina tulee uutta teemaa mitä pitää kokeilla, uusia versioita puolivuosittain (aina jotain bugia, ohjelmat ei toimi luotettavasti)."
Linuxilla ei ole mitään tekemistä minkään teemojen kanssa, Windowsiin saatavat teemat on täynnä haittaohjelmia joilla saa koneen uudelleenasennukseen, Linuxista tulee uusi versio 3kk välein mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa joissa samaa Linuxia patchataan vuosikausia.
"Windowsin kun säätää kerralla kuntoon, ei tarvitse enää peräkammarissa räpläillä."
Kerran kuussa sitä pitää säätää, että olisi turvallinen käyttää ja eheytykset vielä päälle.
M-Kar: Höpöhöpö...tiesit täsmälleen mitä tarkoitit, mutta taas alkaa se valitus että "linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan kahvinkeitin, ohjelmien asentaminen on pahemman luokan säätelyä" jne. Väännät aina kaiken asian paskaksi. Niin varmaan aikoinaan sinutkin väännettiin...
Oletko sinäkin pakkoraossa?
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article430087.ece?s=r&wtm=mikropc/-15062010
Kysypä M-Karilta miten tämä onnistuu. ;)
"...käyttöjärjestelmän vaihtaminen esimerkiksi linuxiin tai..."
Väännä itse asiat ymmärrettävästi. Linuxista ei tule puolen vuoden välein uutta versiota, se on valhe. Noin 3kk välein tulee mutta mitä sitten? Windowsin yditmen koodia päivitetään joka vitun päivä kuten Linuxinkin koodia mutta ei se nyt käyttöjärjestelmissä tietenkään muutu kun se tietysti aina jäädytetään.
"Kahvikeittimeen" uuden linuxen joka kolmen kuukauden päästä, siis neljä kertaa vuodessa ja jokaisella uudella ytimellä kahvin maku paranee moninkertaisesti ! ! ! !
Sodat-palsta sopisi paremmin pääalueeseen Uskonnot ja Uskomukset. Kaikki täällä inttävät ja haukkuvat toisiaan aivan samalla tavalla kuin uskontopalstoillakin tapahtuu.
Täällä esimerkiksi kinataan Windowsin ja Ubuntun tarvitsemasta säätämisestä asennuksen yhteydessä. Voisiko joku joskus mitata sen ajan, joka kuluu kummankin järjestelmän asentamiseen ja perussäätöihin, sekä siihen tarvittavien temppujen lukumäärän. Ja paljonko aikaa kuukaudessa kuluu järjestelmän normaalliin ylläpitoon? Parempi olisi lyödä kovia faktoja pöytään inttämisen asemesta.
Eri järjestelmien perusohjelmistojen käytettävyyttä olisi myös syytä verrata. Tässä olisi ammattikorkeakouluille projektien aiheita.
Siihen ylläpitoaikaan vaikuttaa suuresti myös käytetyt ohjelmat. Kun asennuslevyn työnnän koneeseen niin itse asennan, päivitän, laitan multimediat ja teen peruskonffaukset Ubuntulle 30min.
Päivitykset käy automaattisesti ja sillä menee sitten pari vuotta. Uudelleen käynnistyksen joutui tekemään Ubuntun puolesta vissiin jotain 7 kertaa. Ubuntu 8.04 LTS:llä piti Flash Player 9:n kohdalta laittaa ruksi 10:n kohdalle, että tämä päivitys tarvitsi manuaalisen toimenpiteen. Ubuntu asennetaan parin vuoden välein. Windowsin ainoa etu onkin se, että sillä on pitempi elinkaari, että ei tarvitse niin usein asennella, mutta Windowsin levytoiminnot ovat kyllä hitaat ja service packin asennukset on melkein samanlainen urakka kun tässä yhteydessä yleensä uusitaan ne lisäohjelmat, etenkin tietoturvaohjelmistot.
Windowsilla asennus vie kauemmin ja muuten oltais periaatteessa tasoissa, mutta Windows ei päivitä lisäohjelmia. Mitä enemmän lisäohjelmia Windowsiin asennetaan, sitä hankalammaksi menee ylläpito.
Jotain vertailuja on kyllä tehty, tässä asennukseen menevät hiiren klikkaukset: http://www.tuxradar.com/node/33
Tässä sitten käytettävyysvertailuja kuinka helposti jotkut summittaisesti valitut toimenpiteet menee eri käyttöjärjestelmillä: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/
Näin sitä sotaa pitää käydä. Esittäkää todellisia mittaustuloksia ja muita vertailuja. Tosin niissä on se haitta, että mittaajien tausta voi hieman vaikuttaa tulosten tulkintaan. Siitä huolimatta ainakin nämä tulokset puhuivat vakuuttavasti Ubuntun puolesta.
Jeps, tuxradar. Voitais varmaan seuraavaksi linkittää ne Microsoft "Get the Facts" -jutut, ne ois yhtä hyviä vertailulohtia. M-Kar on kyllä pelle vailla vertaa :D
Ainut mikä voidaan kiistatta todeta että Linux-distroja ei kovin moni ole valinnut käyttöönsä ja Windows on edelleen ylivoimainen koti-PC -koneissa.
>Ainut mikä voidaan kiistatta todeta...
On se että viruksia on vain Windowsille. ;)
Ei tuo ole Canonicalin tekemä mittaus, eikä Canonicalin rahoittama.
Kovinkaan moni ei ole ottanut käyttöön Canonin järkkäriä vaan useimmat kuvailee Nokian kännykällä. Silti, Canonin järkkärillä tulee paljon parempia kuvia.
Edelleenkään tuo vertaus ei vaan toimi, Pupuntut ja muut purkkaviritykset ovat ilmaisia eivätkä siltikään kelpaa, ihmiset haluavat mieluummin Windowsin :D
"Linux on luopumista" - Pentti Nelonen
>...ihmiset haluavat mieluummin Windowsin...
Kuulostaako jotenkin tutulta?
http://www.youtube.com/watch?v=T3ID2CbtnKk
Pyydä vaikka äiskää kääntämään jos näinkin arkipäiväinen kieli tuottaa vaikeuksia.
Itse en ole KOSKAAN tavannut ihmistä joka olisi vapaasta tahdostaan halunnut Windowsin. Useimmat käyttävät sitä pakon sanelemana ja melkoinen osa ei edes edes tiedä että parempiakin on olemassa.
Ubuntu on kelvannut tähän mennessä JOKAISELLE kenelle olen Ubuntun asentanut. Ja lisää asennuksia on tulossa kun ketään ei kiinnosta maksaa Windowsista jos on mahdollisuus Ubuntuun.
Kummasti vaan tuli taas todistettua, että yleisyydellä ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Pätee niin hyvin Windowsiin.
Valehtelet.
Mistä sinä tiedät kenelle kaikille olen asentanut Ubuntua? Et mistään.
Valehtelet.