Elä kuten saarnaat.

Ilmeisesti et ymmärtänyt viestiäni, vaan koit sen enempi egooni ja säälittävään kameramerkkiin kohdistuvana mainoksena.
Minulla on paha tapa opastaa ja selittää, joka johtuu osin työstäni, unohtamatta jatkuvaa egoni esilletuontia. Tarkoitukseni oli lähinnä valottaa ihmisille sitä, että jos valitaan kamera oikeaan käyttöön, se voi olla myös hinnaltaan halpa. Jos joku kysyy täällä vaikka tuotekuvauksesta, foorumin tapaan sitä ei voi tehdä vajaakennoilla eikä ilman L-laseja ja studiosalamaa. Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta.

YrjöJurri kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärtänyt viestiäni, vaan koit sen enempi egooni ja säälittävään kameramerkkiin kohdistuvana mainoksena.
Minulla on paha tapa opastaa ja selittää, joka johtuu osin työstäni, unohtamatta jatkuvaa egoni esilletuontia. Tarkoitukseni oli lähinnä valottaa ihmisille sitä, että jos valitaan kamera oikeaan käyttöön, se voi olla myös hinnaltaan halpa. Jos joku kysyy täällä vaikka tuotekuvauksesta, foorumin tapaan sitä ei voi tehdä vajaakennoilla eikä ilman L-laseja ja studiosalamaa. Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta.

"Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta"

Tuo oli melkoisen hyvin ilmaistu.

Näillä palstoilla saa takuuvarmasti jonkun tampion vittuilut vaikka kysyis ihan mitä vaan. Mutta eihän siinä mitään kummallista ole. Normaalijakauman mukaan näitä vittuilevia, tietämättömiä, osaamattomia, suurisuisia TAMPIOITA on vähintään 50%.

Joten eihän se mikään ihme ole että Suomi on pakkohoidon johtava maa....

Ja ixuksesi sinne, minne aurinko ei paista.

YrjöJurri kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärtänyt viestiäni, vaan koit sen enempi egooni ja säälittävään kameramerkkiin kohdistuvana mainoksena.
Minulla on paha tapa opastaa ja selittää, joka johtuu osin työstäni, unohtamatta jatkuvaa egoni esilletuontia. Tarkoitukseni oli lähinnä valottaa ihmisille sitä, että jos valitaan kamera oikeaan käyttöön, se voi olla myös hinnaltaan halpa. Jos joku kysyy täällä vaikka tuotekuvauksesta, foorumin tapaan sitä ei voi tehdä vajaakennoilla eikä ilman L-laseja ja studiosalamaa. Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta.

”Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta.”
—mikä olikaan kysymyksesi?

YrjöJurri kirjoitti:

Ilmeisesti et ymmärtänyt viestiäni, vaan koit sen enempi egooni ja säälittävään kameramerkkiin kohdistuvana mainoksena.
Minulla on paha tapa opastaa ja selittää, joka johtuu osin työstäni, unohtamatta jatkuvaa egoni esilletuontia. Tarkoitukseni oli lähinnä valottaa ihmisille sitä, että jos valitaan kamera oikeaan käyttöön, se voi olla myös hinnaltaan halpa. Jos joku kysyy täällä vaikka tuotekuvauksesta, foorumin tapaan sitä ei voi tehdä vajaakennoilla eikä ilman L-laseja ja studiosalamaa. Tietysti yleisin tapa on vittuilla kysyjälle suoraan ilman sarkastista veruketta.

Ja minä ainakin olen aina juuri vihannut näitä omaa egoaan liiaksi esille tuovia, sekä varsinkin kaikenmoisia ''saarnamiehiä''!

oma kuvauksesi kirjoitti:

Ja minä ainakin olen aina juuri vihannut näitä omaa egoaan liiaksi esille tuovia, sekä varsinkin kaikenmoisia ''saarnamiehiä''!

Väkisin, tietenkin, jos Canonia kehutaan, niin, mukavaa luettavaavan se on, koska muut ovat marginaali-
merkkejä ja konkurssin partaalla. Kyllä Ixus ja 1000D on "jautaa" siihen vielä muovinen paketin suttusuumi,
ai että ollaan niin valokuvaajia niin valokuvaajia. Rahaa ei ole ostaa L-sarjalaisia, jotka ovat samanlaisia
lottovoittoja, kuin kovasti halvat persaukisille tarkoitetut Sigmat, jännää tuleeko suttua vai ei. Joo
tulkaamme kaikki tänne joukolla suuta soittamaan, meille kusipäillehän tämä palsta on tarkoitettukin.

oma kuvauksesi kirjoitti:

Ja minä ainakin olen aina juuri vihannut näitä omaa egoaan liiaksi esille tuovia, sekä varsinkin kaikenmoisia ''saarnamiehiä''!

Pahinta on se kun se luulee tietävänsä kaikista kaiken, vaikka ei kuitenkaan tiedä mistään mitään.

YrjöJurri kirjoitti:

Pahinta on se kun se luulee tietävänsä kaikista kaiken, vaikka ei kuitenkaan tiedä mistään mitään.

se on
”Minulla on paha tapa opastaa ja selittää … Opettajat ovat vittumaisia”
—vain opettaja tietää, että Sigman tekemässä Olympuksen halpiszoomissa on käsinhiotut linssit

näinhän kirjoitti:

se on
”Minulla on paha tapa opastaa ja selittää … Opettajat ovat vittumaisia”
—vain opettaja tietää, että Sigman tekemässä Olympuksen halpiszoomissa on käsinhiotut linssit

Että, olet jonninjoutava suutaan soittava vittumainen kusipää. Eikös täällä ole selvällä Suomen kielellä
kerrottu, että Olympuksen joissakin kalleimmissa objektiiveissä on käytetty etulinssiin käsinkiilloitusta.
Mistä helvetistä teitä kusipäitä riittää tälle palstalle jauhamaan paskaa ?

YrjöJurri kirjoitti:

Pahinta on se kun se luulee tietävänsä kaikista kaiken, vaikka ei kuitenkaan tiedä mistään mitään.

Eikös kyseinen henkilö ole toiselta nimeltään 'konsultti''?

"Homma menee niin et ellei ole rahaa hankkia Nikonia taikka Canonia on ostettava Olympus jos ei ole rahaa edes Sonyyn?"

...ihan noinkaan. Yleensä rahaa on käytettävissä rajallinen määrä, jolloin tarjolla olevat C/N kamerat jäävät useimmiten tavalla tai toisella muiden jalkoihin rahasummaa katsottaessa. C/N kameroissa maksaa brändi enemmän kuin muilla merkeillä, eikä pelkällä brändillä vielä saa yhtään kuvaa.