miniläppärissä jossa on nytten vista (oli koneen mukana) ja 1gt keskusmuisti? eikös seiska ole kevyempi ja vaatii vähemmän mitä vista tekee? ainakin toiminnaltaan vista on ihan PASKA. asiallisia vastauksia odotan.
toimiiko windows 7
kiviniemi
37547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mun miniläppärissä seiska started toimii hyvin.
versiota
Mun toisessa normaalin kokoisessa läppärissä oli vista jonka heitin mäkeen ja asensin seiska ultimaten niin toimi selvästi nopeammin. Miniläppäristä en osaa sanoa kun ei ole kokemusta. Mutta meinaan asentaa miniläppäriin ultimaten jahka kerkiän ja viitsin.
Lopeta nyt jo tämä älytön paskanjauhaaminen.
onko läppärissäsi cd/dvd asemaa...? Jos ei ole niin seiskan asennus on yhtä tuskaa...
Halpoja ostaakin ja ainahan sellaisen voi lainata.
http://fin.afterdawn.com/miten/vastaus.cfm/mika_vikana_uudessa_samsung_n210-minilapparissa_kun_se_kaynnistyy_windowsiin_eika_mikaan_nappain_toimi
Tuolla joku mainitsee seiskasta miniläppäristä.
käyttis moniin miniläppäreihin on Ubuntu 10.04. Kannattaa ainakin kokeilla kun testaus ei maksa mitään, mulle se oli miellyttävä yllätys vaikka odotukset oli melko korkealla jo valmiiksi. Nopeusero Vistaan on kuin vinttikoiralla ja siilillä.
Mini "läppäriin" ehdottomasti Ubuntu 10.04 Remix, vaikka se onkin joillekkin vastenmielistä asentaa Linux, mutta "minit" ei ole tehty "pelikoneiksi", vaan netissä syrffailuun ja E-mailin kirjeenvaihtoon, että myös näille suomi24 sivuille "huulipaskan jakeluun" .................. he he hehe
Hauskaa kesää .................
Toimii aika hitaasti, Windows 7 on hyvin lähellä Vistaa vaikka parannuksia onkin tehty. Kyllä miniläppäriin kannattaa laittaa joku muu käyttöjärjestelmä. Tällä hetkellä parhain lienee Ubuntu 10.04 LTS. Kohta tulee ChromeOS ja Meego jotka voi olla joillekin hyviä. Mutta onhan noita muitakin, Windowsilla ei kyllä miniläppärissä tee oikein mitään.
.
vaikken mikään mikkis intoilija olekaan niin Windows Xp Service pack 3 integroituna sata ajureilla ja IE seiskalla on kova sana, sanokaa mitä sanotte :)
Kun jotkut haluaa käyttää konetta tuottavaan toimintaan eikä käyttiksen ihmettelyyn
.
Tekee kyllä, M-Kar se koettaa vaan nostaa tuota Linuxin 0.75% markkinaosuutta, epäonnistuen siinä.
No Windows XP:llä sitä ihmettelyä joutuu tekemään kun mikään ei toimi. Ja Internet Exporer ei ole turvallinen Windows XP:ssä. Vitsi se nyt on muutenkin, kas kun et Dossia suosittele.
Missä minä olen puhunut sanallakaan Linuxista?
.
ei toimi eXPeessä
Mulla toimii kaikki
.
Sitä "toista" käyttistä lähes jokaisessa viestissäsi, joskaan et enää "nimeä" Ubuntua, mutta sinut tunnetaan sivustolla jo riittävän tarkkaan, joten älä vänkää vastaan .....................
PDF tiedostot ei esimerkiksi aukea, Avi -videot ei näy, office -tiedostot ei aukea, AAC, Flac, Ogg yms. musat ei kuulu, jotkut tekstitiedostot on rikki kun avaa.. Mikään ei tunnu toimivan, eli sillä ei myöskään tee oikein mitään. Pasianssia varten voi ostaa vaikka korttipakan..
Nyt puhuin Ubuntusta, koska se on jokseenkin varmasti paras käyttöjärjestelmä miniläppäriin tällä hetkellä. En nimeä käyttöjärjestelmää jos käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä. Toinen käyttöjärjestelmä voi ihan hyvin olla vaikka Solaris tai Suse tai mikä tahansa. Omasta päästäsi keksit Ubuntut.
Itse suosittelen useimmiten suosin Susea, Mac OS X:ää ja Windows 7:aa. Melko harvoin Ubuntua. Linuxista en mainitse sanallakaan.
Tärkeintähän on aina valita käyttötarkoituksiin paras käyttis. Ubuntu kun käynnistyy nopeasti, siinä on miniläppäri käyttöliittymä, hyvä tuki mokkuloille, laajat ohjelmistot ja 3v elinkaarta jäljellä yms. niin se on lähes joka tilanteessa paras käyttis miniläppäriin.
Harvoin tälläistä tilannetta tulee, että yksi on niin selkeästi paras. Viimeksi 10v sitten oli sama juttu kun Windows 2000 oli lähes joka tilanteessa paras käyttis työpöytäkäyttöön.
Mitään merkitystä valita Linux systeemiä, sillä uusi "rypistys" julkaistaan vähintään kaksi kertaa vuodessa, joten sama koskee myös Windowsia, sillä ei monikaan kodinkäyttäjä "ajele" kymmentä vuotta käyttiksellä, vaan siirtyy uuteen windowsiin kun se julkaistaan, sillä "rauta" alkaa olla jo uusimisen tarpeessa 4 vuoden jälkeen ja samalla asennetaan uusi käyttis myös !
Eiköhän se nouse. älä turhaan huolehdi mikrosoftin tuloista. minäkin laitoin ubuntun ja nyt kone toimii vauhdilla. eikä tarvi säätää haittaohjelmien kanssa.
Idiootit uusii tarpeettomasti käyttöjärjestelmää. Turhaa työtä, melkoisesti riskiä ongelmille. Ja se riippuu käyttöjärjestelmän merkistä kuinka usein julkaistaan. Ubuntu LTS:ää julkaistaan 2v välein, työasemawindowsia 3v välein, Mac OS X:ää 2v välein, Debiania noin 2v välein, Susea noin 3v välein ja jne.
Idiootit myös ostaa niin paskaa rautaa, että tarvitsee uusia jo 4v jälkeen. Itselläni on tässä 6v vanha kone joka toimii kuin uusi. 2-3v menen vielä tällä. Sitten seuraava tietokone ostetaan 10 vuodeksi kun nämä ei niin paljoa enää nopeudu.
Tietokoneen elinkaaren aikana, käyttöjärjestelmää uusitaan helposti moneen otteeseen. Susea, Windowsia ja Mac OS X:ää uusitaan normaalisti joka toisessa julkaisussa, Debiania ja Ubuntua joka julkaisussa ja jne.
.
kyse on vain laiskassa käyttäjässä joka ei viitsi vaivautua käyttämään nettiä josta nuo tarvittavat ohjelmistot ovat koska tahansa ladattavissa
eXPee ei sinänsä estä minkään noiden toimivuutta
.
Seiskasta ei tajua tavallinen pulliainen mitään. XP on miljoonakertaa helpompi.
No kyllähän se tasan on XP:n puute kun kerran paremmissa käyttöjärjestelmissä toimii ilman säätämistä.
Miksi asiat pitäisi tehdä huonommin ja vaikeammin? Tähän minä haluaisin kuulla vastauksen.
Windowsihan sekin on, ja parempaan suuntaan sekin on menny. Se on sitten oma moka jos on Windowsin valinnut kun siinähän muutetaan kaikki erilaiseksi noin 6v välein. Jos Windowsia haluaa käyttää niin sitten opetellaan hommat uusiksi säännöllisesti. Ihan oma valinta ottaa se Windows -vaihtoehto.
7 Starter on yleisin ensiasennuskäyttin halvoissa läppäreissä. Se on riisuttu versio, en tiedä, mitä kaikkea siitä on riisuttu täysversioon nähden, jotain taustakuvia jne. Vistalle giga ei riitä missään tapauksessa, Starterille käsittääkseni ihan hyvin. Mutta kyllä sun kannattaisi jokatapauksessa, tai oikeastaan ennemmin lisätä muistia, jos mahdollista. Parilla gigalla pitäisi Vistankin jo pyöriä. Ja itellä pyörii 7Pro loistavasti 2 gigan läppärissä, ehkä paremmin kuin entinen XP. Vistaa en edes kokeillut ikinä, sen verran rajua kritiikkiä kuului jokapuolelta tuosta raskaudesta. 7.kaa on kyllä kaikkialla kehuttu kevyemmäksi, pakkohan se on uskoa. Ja omat kokemuksetkin tukevat asiaa.
Mutta selvittele ensimmäiseksi tuo muistin lisääminen. Giga on jokatapuksessa aivan liian vähän nykyaikana. Markettikoneissakin on nykyäään 4 gigaa vakiona. Muisti ei ole kallista, halvempi lisätä sitä, kuin ostaa uusi käyttis.
Starterissa ei pysty edes vaihtamaan taustakuvaa, että sitä on riisuttu aika rankalla kädellä. Ja kyllä, yhdellä gigalla saa starterissa nettiselaimen auki mutta mitään raskaampaa surffailua sillä ei tee. On se Windows 7 kyllä kevyempi kyllä kun Windows Vista, mutta hyvin samankaltainen se kuitenkin on.
Windows Vistaa kyllä sitten mielestäni on haukuttu aiheettakin. Gigalla sitä ei oikein saa toimimaan mitenkään, mutta samaa tasoa laitevaatimukset kuitenkin on kuin seiskalla, että 2Gt 32-bittiselle ja 4Gt 64-bittiselle. Windows 7:sta on vähennetty sitä käsijarrua kyllä, että kyselee vähemmän typeriä ja vähän notkeammin tuntuu toimivan.
Mutta, hyvin vastaavanlainen on kuin Windows Vista. Sellainen juttu kyllä, että Windows 7 oli ilmestyessään itaseasiassa varsin nopeasti käynnistyvä ja sulkeutuva käyttöjärjestelmä useimpiin muihin verrattuna mutta nykyisin sekin on melko keskinkertainen siinä asiassa. Android ja Ubuntu käynnistyy huimasti nopeammin.
Rasittavan hitaan tuntuinen se Windows 7 kyllä on kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä on vauhtia tullut lisää niin paljon. Miniläppärissä Windows on häviää kirkkaasti kun miniläppärissä ei muutenkaan oikein tehdä mitään sellaisia asioita joissa siitä Windowsista olisi iloa.
Ongelma sinulla on muistin vähäinen määrä. Kahdella gigalla toimii kyllä vistakin jo asiallisesti, yksi giga ei riitä. 7 toimii erinomaisesti kahdella gigalla, mutta yksi giga on sillekin liian vähän. Starter on riisuttu versio, joka on vakiona kaikissa miniläppäreissä. Toimineen siis gigallakin ainain auttavasti. Lisää ensin muistia, mieti sitten uudenpaa käyttöjärjestelmää. Ja kyllä, 7 on kevyempi kuin vista.
Toivottavasti oli asiallinen vastaus, nimimerkeistä päätellen sait ubuntun mainosta riittävästi trolleilta.
W7 on kuin formula joka käyttää paljon muistia ja tehoja vaikkapa vain tähän. Suosittelen XP:tä.
Windows XP on kömpelö käyttää, 2v kuluttua ei uudet laittet ja ohjelmat oikein toimi ja 4v kuluttua vanhenee kokonaan. Windows XP on siinä mielessä hyvä valinta, että se on niin halpa ja sen tilalle voi sitten asentaa jotain nykyaikaisempaa.
.
sehän helketin hyvin jos on noin pitkäksi aikaa luvattu xp:n toimivuus ja päivitykset
.
Windows XP:llä kun ei edelleenkää tee oikein mitään. Windows XP:n nettiselain ja sähköpostiohjelmisto menevät turvallisuussyistä vaihtoon, mitä jää jäljelle? Pasianssi, Muistio, Paint, Wordpad, Media Player ja Hertta ja jotain muuta vastaavaa.
Kaikki lisäohjelmat mitä Windows XP:n laittaa ei tietenkään toimi neljää vuotta. Jos ne käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja, näiden päivitystarvetta pitää seurata kuukausittain. Siitä tulee melkoisesti säätöä.
Ja sen lisäksi, mitä sitten jos toimii 4v kun se on niin kökkö? Varmaan siinä toimii FreeDOS myös 4v mutta kun ei tuollaisilla tee yhtään mitään.
.
turvapäivitykset toimitetaan siis vuoteen 2014 asti *vähintään* ja muiden ohjelmistojen päivittäminenhän ei ole mikkiksen vastuulla, sama päivittäminenhän on kaikilla ohjelmilla myös Win 7 alla
XP:lle saa uudemman nettiselaimen kuin versio IE 6, menisikö about 10 min. sen päivittämisessä se on aika lyhyt aika ihmiselämässä
.
"XP:lle saa uudemman nettiselaimen kuin versio IE 6, menisikö about 10 min. sen päivittämisessä se on aika lyhyt aika ihmiselämässä"
Kaikesta tietotekniikkasäädöstä koneellani käytän noin 10min aikaa 8kk kohden. Pari ohjelmaa lisää niin on käytetty saman verran aikaa kuin mitä minä käytän aikaa säätöön parissa vuodessa.
"turvapäivitykset toimitetaan siis vuoteen 2014 asti *vähintään* ja muiden ohjelmistojen päivittäminenhän ei ole mikkiksen vastuulla, sama päivittäminenhän on kaikilla ohjelmilla myös Win 7 alla"
Windows 7:ssa voi käyttää IE:tä turvallisesti ja Windows Mailia, Media Player osaa näyttää Mpeg-4 videot ja sen sellaista. Ei tarvitse niin paljoa lisäohjelmia.
Ja kyllä käyttöjärjestelmän tehtävä on päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja. Sitä vartenhan käyttöjärjestelmä on, että se tekee sellaisia yhteisiä asioita ettei joka ohjelman tarvitse! Mutta sulle nyt on ihan sama vaikka olisi Dos jossa joka ohjelmalla on omat ajurit säädettävänä näytönohjaimelle ja äänikortille, ihan turhaa, että riittäisi kun kerran käyttöjärjestelmässä säätäisi..
Siis kerro nyt oikea syy miksi tuollaista paskaa pitäis käyttää?
.
voi olla ettei halua ostaa uutta rautaa jos nykyisillä pärjää ihan hyvin ja turvapäivitykset ovat riittävällä tasolla
.
Eiku vaan Linux Ubuntu koneeseen! Se on juuri hyvä käyttöjärjestelmä, niille, jotka ovat paljon pelkästään netissä koneella.
Miksi paremman käyttöjärjestelmän käyttäminen vaatisi laitteiston ostamista?