Perintövero rintaperillisellä

Mitä käytännön haittaa siitä on vaikka kieltäytyisikin perinnöstä, sehän menisi minun rintaperillisilleni eli lapsilleni?

Testamenttaavat kaiken lapsilleni, en vaadi lakiosaa, olen aivan passiivinen, se riittää?

16% kirjoitti:

Mitä käytännön haittaa siitä on vaikka kieltäytyisikin perinnöstä, sehän menisi minun rintaperillisilleni eli lapsilleni?

Testamenttaavat kaiken lapsilleni, en vaadi lakiosaa, olen aivan passiivinen, se riittää?

Lue lisää

"Mitä käytännön haittaa siitä on vaikka kieltäytyisikin perinnöstä, sehän menisi minun rintaperillisilleni eli lapsilleni?"

Jos olet itse sairauden takia edunvalvonnan alaisena, et voi / edunvalvoja ei voi kieltäytyä perinnöstä (ellei ole edunvalvontavaltuutusta jossa on tästä nimenomainen ja yksilöity määräys).

Jos olet ulosotossa tai konkurssissa, luopuminen on osattava tehdä oikein ja tarpeeksi nopeasti.

Lisäksi testamentilla voidaan antaa muita hyödyllisiä määräyksiä kuten sulkea kaikkien saajien puolisoiden avio-oikeus pois omaisuuteen ja sen tuottoon, perustaa hallintaoikeuksia, määrätä toissijaisia saajia varautuen erilaisiin kuolinjärjestyksiin jne.

Jos perintö nettona on 600 tuhatta euroa, menee kahdelle lapselle, paljonko maksavat veroa?

16% kirjoitti:

Jos perintö nettona on 600 tuhatta euroa, menee kahdelle lapselle, paljonko maksavat veroa?

Perintö- ja lahjaverolain 14 §

Perintöveroa maksetaan I veroluokassa seuraavan asteikon mukaan:
Verotettavan osuuden arvo euroina // Veron vakioerä osuuden alarajan kohdalla euroina // Veroprosentti ylimenevästä osasta
20 000–40 000 // 100 // 7
40 000–60 000 // 1 500 // 10
60 000– // 3 500 // 13

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378

nix_nax kirjoitti:

Perintö- ja lahjaverolain 14 §

Perintöveroa maksetaan I veroluokassa seuraavan asteikon mukaan:
Verotettavan osuuden arvo euroina // Veron vakioerä osuuden alarajan kohdalla euroina // Veroprosentti ylimenevästä osasta
20 000–40 000 // 100 // 7
40 000–60 000 // 1 500 // 10
60 000– // 3 500 // 13

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378

Lue lisää

Sekava taulukko, ei tuosta ota selvää vanha erkkikään. Kun kerran asian tiedät niin paljonko joutuu 300 tonnista rintaperillinen perintöveroa maksamaan?

16% kirjoitti:

Sekava taulukko, ei tuosta ota selvää vanha erkkikään. Kun kerran asian tiedät niin paljonko joutuu 300 tonnista rintaperillinen perintöveroa maksamaan?

Sieltä löytyy valmiiksi laskettuna.
Varo että et saa vanhaa vaan sen pari vuotta sitten muuttuneen.

Perintöveron maksu on vapaaehtoista, sopivilla testamenteilla nuo luvut pystyy vähentämään puoleen tai neljännekseen kun katsotaan useamman sukupolven veroja. Siis ilman että väliinjäävien oikeuksia suuresti heikennettäisiin.

16% kirjoitti:

Sekava taulukko, ei tuosta ota selvää vanha erkkikään. Kun kerran asian tiedät niin paljonko joutuu 300 tonnista rintaperillinen perintöveroa maksamaan?

Mene katsomaan ko. lain 14 §. Sen taulukko on selvempi (kun Suomi24:n ohjelma ei osaa taulukkoa toistaa).

Vähän omatoimisuutta, hyvä herra/rouva! Miksi kaikki pitäisi tuoda tarjottimella eteen?

nix_nax kirjoitti:

Mene katsomaan ko. lain 14 §. Sen taulukko on selvempi (kun Suomi24:n ohjelma ei osaa taulukkoa toistaa).

Vähän omatoimisuutta, hyvä herra/rouva! Miksi kaikki pitäisi tuoda tarjottimella eteen?

Lue lisää

Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa jos olisi määrätty verovapaa osuus ja kaikki sen ylimenevästä maksettaisiin tietty kiinteä prosentti. Ihme pelleilyä, miksi kaikki pitää tehdä mahdollisimman monimutkaiseksi?

16% kirjoitti:

Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa jos olisi määrätty verovapaa osuus ja kaikki sen ylimenevästä maksettaisiin tietty kiinteä prosentti. Ihme pelleilyä, miksi kaikki pitää tehdä mahdollisimman monimutkaiseksi?

Lue lisää

äiti jo tapasi sanoa;

"jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia"

ei kai tuo nyt ihan mahdollisimman monimutkaista ole?

16% kirjoitti:

Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa jos olisi määrätty verovapaa osuus ja kaikki sen ylimenevästä maksettaisiin tietty kiinteä prosentti. Ihme pelleilyä, miksi kaikki pitää tehdä mahdollisimman monimutkaiseksi?

Lue lisää

"Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa jos olisi määrätty verovapaa osuus ja kaikki sen ylimenevästä maksettaisiin tietty kiinteä prosentti."

Suomessa lainsäätäjä on ajatellut, että on jollain lailla reilua että hän, joka perii 40 000 euroa, maksaa perintöveroa pienemmän prosentin mukaan kuin hän, joka perii 400 000 euroa. Tämä ei nähtävästi sinulle kelpaa?

Jos et osaa laskea perintöveron määrää noilla selkeillä tiedoilla jotka sinulle on annettu, niin haasta oikeuteen vanha matematiikan opettajasi. Hän on tehnyt ala-arvoista työtä.

Säälittävää kirjoitti:

"Eikö olisi kaikkien kannalta helpompaa jos olisi määrätty verovapaa osuus ja kaikki sen ylimenevästä maksettaisiin tietty kiinteä prosentti."

Suomessa lainsäätäjä on ajatellut, että on jollain lailla reilua että hän, joka perii 40 000 euroa, maksaa perintöveroa pienemmän prosentin mukaan kuin hän, joka perii 400 000 euroa. Tämä ei nähtävästi sinulle kelpaa?

Jos et osaa laskea perintöveron määrää noilla selkeillä tiedoilla jotka sinulle on annettu, niin haasta oikeuteen vanha matematiikan opettajasi. Hän on tehnyt ala-arvoista työtä.

Lue lisää

Miksi sitten tämä sama lainsäätäjä ottaa pääomaveroa tuhannesta eurosta saman prosentin kuin miljoonasta, kohtuullista?

Varmaan joo kirjoitti:

Miksi sitten tämä sama lainsäätäjä ottaa pääomaveroa tuhannesta eurosta saman prosentin kuin miljoonasta, kohtuullista?

Koska perillinen on äitinsä tai vaarinsa menetyksen takia surkean kohtalon kokenut piltti, jota yhteiskunnan pitää tukea. Pääomatulon saaja taas on rikas piru, joka riistää köyhiä. Tämän takia myös Pihtiputaan mummo, jonka rahat ovat 0,25 prosentin korolla pankissa tuottamassa, maksaa saamastaan kahdenkymmenen euron vuosikorosta veroa.