Kumpi?

Microsoft Office 2007 vai 2010, mikä olisi "Iso" uudistus että kannattaisi ostaa 2010 vai asennanko 2007 version jonka löysin hyllyn pohjilta? peruskäyttöön varmaan tää 2007 on ihan riittävä?
13163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

riittävä peruskäyttöön kun minäa jelen tyytyväisenä
jopa ammattikäytössä vielä Office 2000:lla enkä ole mitään
lisää siihen kaivannut...

Äänestä
  • MS Office 2000:ssa on sellainen puute, että sillä ei voi avata muiden tekemiä tiedostoja. PDF tallennuksen puuttuminen myös aika paha ongelma.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    MS Office 2000:ssa on sellainen puute, että sillä ei voi avata muiden tekemiä tiedostoja. PDF tallennuksen puuttuminen myös aika paha ongelma.

    tarkoitat?
    "MS Office 2000:ssa on sellainen puute, että sillä ei voi avata muiden tekemiä tiedostoja."

    MSOffice 2000 on minulla käytössä, ollut jo vuosia, pienessä toimistossa jossa muutama
    muukin ihminen kirjoittaa paljon dokumentteja kuka milläkin ohjelmalla, enimmäkseen
    kuitenkin näillä MS tuotteilla, jollain on OpenOffice, mitään keskitettyä päätöstä
    tekstinkäsittelyohjelmista ei ole koskaan tehty, ei ole ollut tarpeen.
    Eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia avata muiden dokumentteja vaikka kaikki ne kulkevat
    minun kauttani, koska minä toimistossa hyväksyn ne.

    Äänestä

  • on 2007 kirjoitti:

    tarkoitat?
    "MS Office 2000:ssa on sellainen puute, että sillä ei voi avata muiden tekemiä tiedostoja."

    MSOffice 2000 on minulla käytössä, ollut jo vuosia, pienessä toimistossa jossa muutama
    muukin ihminen kirjoittaa paljon dokumentteja kuka milläkin ohjelmalla, enimmäkseen
    kuitenkin näillä MS tuotteilla, jollain on OpenOffice, mitään keskitettyä päätöstä
    tekstinkäsittelyohjelmista ei ole koskaan tehty, ei ole ollut tarpeen.
    Eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia avata muiden dokumentteja vaikka kaikki ne kulkevat
    minun kauttani, koska minä toimistossa hyväksyn ne.

    "Eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia avata muiden dokumentteja vaikka kaikki ne kulkevat
    minun kauttani, koska minä toimistossa hyväksyn ne."

    MS Office 2000:n tietoturvapäivitykset loppui vajaa vuosi sitten joten sillä ei ole turvallista avata vieraita dokumentteja mitä yleensä välitetään sähköpostin kautta. Myös webbisivuilla voi olla vieraita dokumentteja. Jos on ikinä tarkoitus avata vieraita tiedostoja niin MS Office 2000:lla ei tee mitään.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Eikä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia avata muiden dokumentteja vaikka kaikki ne kulkevat
    minun kauttani, koska minä toimistossa hyväksyn ne."

    MS Office 2000:n tietoturvapäivitykset loppui vajaa vuosi sitten joten sillä ei ole turvallista avata vieraita dokumentteja mitä yleensä välitetään sähköpostin kautta. Myös webbisivuilla voi olla vieraita dokumentteja. Jos on ikinä tarkoitus avata vieraita tiedostoja niin MS Office 2000:lla ei tee mitään.

    sitä tänne saakin kirjoittaa :-(

    Äänestä

  • on 2007 kirjoitti:

    sitä tänne saakin kirjoittaa :-(

    No sitähän sinä tänne kirjoitat! Tarkista itse vaikka täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2000

    "extended support ended on July 14, 2009."

    Eli ei ole tullut tietoturvapäivityksiä kohta vuoteen! Katsos kun niihin officetiedostoihin saadaan injektoitua haittaohjelmia jotka saadaan ajettua koneelle kun avaa MS Officella sen tiedoston mistä ei ole reikiä paikattu. Ei tuollaisia enää turvallisuussyistä käytellä.. Nauran vaan räkäisesti jos teidän firman rahat viedään pankista kun siellä asioitte kun ette turvallisuusasioissa välitä edes perusteista.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    No sitähän sinä tänne kirjoitat! Tarkista itse vaikka täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2000

    "extended support ended on July 14, 2009."

    Eli ei ole tullut tietoturvapäivityksiä kohta vuoteen! Katsos kun niihin officetiedostoihin saadaan injektoitua haittaohjelmia jotka saadaan ajettua koneelle kun avaa MS Officella sen tiedoston mistä ei ole reikiä paikattu. Ei tuollaisia enää turvallisuussyistä käytellä.. Nauran vaan räkäisesti jos teidän firman rahat viedään pankista kun siellä asioitte kun ette turvallisuusasioissa välitä edes perusteista.

    :-)

    Äänestä

Siinä piti olla OOXML tuki mutta Microsoft petti lupauksensa, joten MS Office 2010:ssä ei ole mitään mistä kannattaisi maksaa. Tarkoittaa sitä, että MS Office 2007:ssa pitää myös varoa docx yms. tiedostoja. Suositeltavaa on tallentaa kaikki ODF formaatissa (.odt yms.) paitsi Excel, jossa kannattaa käyttää .xls muotoa koska MS Office ei oikein ole ODF:ää käytettäessä ihan yhteensopiva muiden kanssa ja vanha .xls on siksi varmin.

Äänestä

ilmainen OpenOffice on täysin riittävä — ja paljon enempäänkin.

Viimetalvisen Tietokone-lehden (alkuvuoden numeroita, painetusta tämän luin) mukaan Microsoft Officen osto on suurimpia tyhmyyksiä mitä tietokoneen käyttäjä voi tehdä, kun useimmat pärjäisivät ilmaisella vaihtoehdolla aivan yhtä hyvin.

Joko siis asennat sen 2007:n tai lataat uuden OO:n (tai teet molemmat, mikään ei estä). 2010:n ostossa on kohdallasi tuskin järjen häivää.

Äänestä
  • Peruskäyttöäkin on monen tasoista, mutta kaipa OO siihen riittää jos peruskäyttö on tekstien kirjoittelua ja taulukkolaskentaa. Tekstinkäsittelyyn riittää abiword tai wordpad ihan tavikselle kirjoittelijalle.

    Suurin tyhmyys on tosiaan ostaa m$-office jos ei sitä tarvitse. Tosin tyhmää on myös ostaa helvetin tehokas kone pelkkään kirjoitteluun ja surffailuun.

    Äänestä

  • yllikallikolli kirjoitti:

    Peruskäyttöäkin on monen tasoista, mutta kaipa OO siihen riittää jos peruskäyttö on tekstien kirjoittelua ja taulukkolaskentaa. Tekstinkäsittelyyn riittää abiword tai wordpad ihan tavikselle kirjoittelijalle.

    Suurin tyhmyys on tosiaan ostaa m$-office jos ei sitä tarvitse. Tosin tyhmää on myös ostaa helvetin tehokas kone pelkkään kirjoitteluun ja surffailuun.

    Jokseenkin samaa mieltä.

    Äänestä

kerran on lisenssi, että voi asentaa 2007, asennat tietysti sen. Uudempaan päivittämistä voi sitten harkita, jos tarvetta ilmenee. Sitäpaitsi se pitää asentaa koneeseen jokatapauksessa, jos ostaa päivityksen. Täysversiota ei missään nimessä kannata ostaa, jos tosiaan pystyy päivittämään vanhasta versiosta, selvää rahan säästöä.

Tiedä mikä on peruskäyttöä kellekkin. Itellä taitaa olla 2000 pro omiin tarpeisiini ihan riittävänä. Se sitten eri asia, saako sitä asennettua enää nykyisiin Windowseihin. Mutta kait pitää sitten ostaa uus Office paketti, kun pitää oian muutenkin baihtaa win7.n. Muutenkin pitää sitten uusia ohjelmistoja.

Äänestä
  • Palstan vakitrollien vastauksiin osannet suhtautua kommenttiensa ansaitsemalla huomiolla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mammaiia kirjoitti:

Microsoft Office 2007 vai 2010, mikä olisi "Iso" uudistus että kannattaisi ostaa 2010 vai asennanko 2007 version jonka löysin hyllyn pohjilta? peruskäyttöön varmaan tää 2007 on ihan riittävä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu