Tutkailin ja lueskelin tuossa Adoben myyntipuheita LR3:n ihanuudesta muttei oikein vakuuttanut.
Olen vuosia kuvannut pelkästään RAW-formatissa (CR2) ja käyttänyt kuvien säätämiseen ja muuntamiseen JPG-formaattiin Canonin DPP-ohjelmistoa. Joten osaan sen köytön erinomaisesti ja ymmärrän mitä sen toiminnot tekee. Lisäksi mulla on Adobe Photoshop/premiere elements 7.
Myös kuvien julkaisu webissä erilaisissa jakopalveluissa eri formaateissa sujuu vaivattomasti.
Voisiko joku LR2/3 käyttäjä kertoa kokemuksia k.o softasta ja se mitä hyötyä sen ostamisesta mahtaisi olla.
Esim onko kuvien säätäminen/kohinanpoisto yms. jotenkin helpompaa, parempaa tai tehokkaampaa kun DPP:ssä.
Voihan tuota tietysti kokeillakin ilmaiseksi mutta jos joku osaa kertoa LR:n plussat niin sitten vois vaikka ladata kokeiluversion.
Thanks!
Olen vuosia kuvannut pelkästään RAW-formatissa (CR2) ja käyttänyt kuvien säätämiseen ja muuntamiseen JPG-formaattiin Canonin DPP-ohjelmistoa. Joten osaan sen köytön erinomaisesti ja ymmärrän mitä sen toiminnot tekee. Lisäksi mulla on Adobe Photoshop/premiere elements 7.
Myös kuvien julkaisu webissä erilaisissa jakopalveluissa eri formaateissa sujuu vaivattomasti.
Voisiko joku LR2/3 käyttäjä kertoa kokemuksia k.o softasta ja se mitä hyötyä sen ostamisesta mahtaisi olla.
Esim onko kuvien säätäminen/kohinanpoisto yms. jotenkin helpompaa, parempaa tai tehokkaampaa kun DPP:ssä.
Voihan tuota tietysti kokeillakin ilmaiseksi mutta jos joku osaa kertoa LR:n plussat niin sitten vois vaikka ladata kokeiluversion.
Thanks!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne fiitserit on lyhyesti, ei mitään uutta mutta silti olis hyvä kuulla "hands-on" kommentteja:
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/features/?view=topnew
Photshop elements 8 osaa canonin raw:ia.
Kokeilin Light Roomia, mutta mun mielestä DPP oli parempi.
Nyt Elements 8 on kätevä, se toimii muistaakseni lähes kuin LR. E8 on parempi kuin DPP, siinä on samantien kaikki muutkin mausteet, oikaisut, burn/dodge jne.
Kokeile jos sun Elements 7 ei osaa canonia.
Kyllä se CR2 filet käsittelee ja on ihan ok jos tarvii enemmän kuvaa käsitellä. Ja tuo Adoben photoshop premiere element7 tai 8 paketti on suorastaan halpa ominaisuuksiin verrattuna. Pelkkään kuvasäätöön DPP on aivan riittävä.
Latasin muuten aamulla sen LR3:n kokeiltavaksi ja nopeesti tsekkasin sen oninaisuudet käytännössä. Lyhyesti sanoen siihen on kasattu osia muista Adoben softista muttei siinä mitään erityisen hyvää näyttänyt olevan.
Lusikkahaarukkayhdistelmä jos ei halua erillisiä softia käyttää eri hommiin. Ei tuu kauppoja mutta voihan sitä sen 30 päivää huvikseen kokeilla jos vaikka älyäis jotain 300 euron arvoista siinä.
käyttää kuvansäätöohjelmaa jota ei osaa tai/ja halua käyttää. Eikä varsinkaan ruikuttaa asiasta täällä. Turha tuhlata aikaa 30 pv kokeiluun jos jo ennakolta tietää paremman ohjelman. On paljon järkevämpää käyttää tuo 30 pv valokuvauksen opetteluun.
Vrt.
”Voihan tuota tietysti kokeillakin ilmaiseksi” Canonia mutta Nikonilla saa paljon parempia kuvia!
Miksi kannattaisi ottaa 30 p kokeiluun sellainen kamera jota et osaa käyttää ja jolla et halua kuvata.
Ei tää aihe kyllä mitenkään liity Canoniin tai Nikoniin. Eikä ruikutukseen.
Mutta täytyyhän sitä antaa tiukkapipoisten nutturapäiden jakaa ääretöntä älyään ja kuvaustaitojaan...
canonEOS:
”olen käyttänyt … Canonin DPP-ohjelmistoa.”
antinuttura:
Ei tää aihe kyllä mitenkään liity Canoniin
Eihän Canonilla otettujen kuvien säätäminen mitenkään liity Canoniin!