Entisen olympiatason ampujan tuomio avovaimon ampumisesta aleni Helsingin hovioikeudessa.
Mies tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen taposta.
Espoon käräjäoikeus määräsi hänet aiemmin elinkautiseen murhasta.
Tuomittu Simo Artturi Morri, 65, ampui avovaimoaan kohti kahdesti
pariskunnan asunnossa Espoon Leppävaarassa viime vuoden tammikuussa.
Ensimmäinen laukaus osui lattiaan ja toinen naista päähän tappaen hänet.
Morrin mukaan jälkimmäinen laukaus oli vahingossa lähtenyt ns. kaksoislaukaus.
Hovioikeuden mukaan selitys ei ollut uskottava, sillä Morri on taitava aseen käsittelijä.
Hän on harrastanut ampumista neljäkymmentä vuotta ja edusti Suomea Meksikon olympialaisissa 1968.
Hän on työskennellyt myös poliisina.
Hovioikeus alensi kuitenkin tuomiota, koska se ei pitänyt tekoa harkittuna vaan pikaistuksissa tehtynä. Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että ampumisen syynä saattoi olla Morrin mustasukkaisuus ja naisen aikomus muuttaa pois yhteisestä kodista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1143108
Mies tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen taposta.
Espoon käräjäoikeus määräsi hänet aiemmin elinkautiseen murhasta.
Tuomittu Simo Artturi Morri, 65, ampui avovaimoaan kohti kahdesti
pariskunnan asunnossa Espoon Leppävaarassa viime vuoden tammikuussa.
Ensimmäinen laukaus osui lattiaan ja toinen naista päähän tappaen hänet.
Morrin mukaan jälkimmäinen laukaus oli vahingossa lähtenyt ns. kaksoislaukaus.
Hovioikeuden mukaan selitys ei ollut uskottava, sillä Morri on taitava aseen käsittelijä.
Hän on harrastanut ampumista neljäkymmentä vuotta ja edusti Suomea Meksikon olympialaisissa 1968.
Hän on työskennellyt myös poliisina.
Hovioikeus alensi kuitenkin tuomiota, koska se ei pitänyt tekoa harkittuna vaan pikaistuksissa tehtynä. Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että ampumisen syynä saattoi olla Morrin mustasukkaisuus ja naisen aikomus muuttaa pois yhteisestä kodista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1143108
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuntuu olevan paha ammatti, kun vielä 40 vuoden jälkeenkin kutsutaan poliisiksi.
Olla kun kerta halpamatkalla jossain päin mailmaa joku saattaa päästää ilmat pellolle poliisista niin kyseessä on huvittavasti murha mutta vastaten muurarin ilmatpois systeemistä saa tapon..
huvittavaa että näillä kansakunnan selkäänpuukottajilla on tuo murha nimike ensimmäisenä..sama kalajoen yliajossa ..vahinko on murhanyritys.
ei ymmärrä mutta ei ymmärrä koko poliisiakaan ,oksettavia kähmiöitä.
takaa jotain vai ajankuluksiko kopioit uutisia linkkeineen tänne?
vastaa vastaavanlaiseen kysymykseen !!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769974/42041258
Sinulta kysyttiin:
"Mutta voisitko vastata minua suuresti kiinnostavaan kysymykseen ?
Kumpi on oikea väite a vai b ?
a Sinulle maksetaanko palkkaa poliisin puolustelusta
b Puolustelet poliisia vain sen takia, että olet poliisinpalvoja"
Mutta et vaivautunut vastaamaan kysymykseen!
PS en ole aloittaja vaan, vanha kiusaajasi
ime paskaa
minua millään tapaa kiusaa.
Katsos kun tuon vanhasta ketjusta kaivamasi kaltainen paskanjauhaminen käyttäytyy kohdallani kuin vesi hanhen selässä. Se vain valuu pois saamatta mitään aikaan.
Jos oikeasti haluat saada jotain vaikutusta voit kokeilla kahta eri vaihtoehtoa:
Joko esitä jotain oikeasti terävää itse asiaan pureutuvaa kommenttia (et ole vielä yhteenkään ketjuun tällaista keksinyt vaan vedät aina vanhan "poliisinpalvoja"-kortin esiin) tai sitten parannat huomattavasti tällaisten kaukaa asian ohi menevän surkean vittuiluyritystesi tasoa. Tuollaisella et tee kuin itsestäsi naurettavan.
Mitä tulee tähän ketjuun laittamaani vastaukseen, kysymyksessä on ihan pointtikin.
Selväähän se on, että sinun alykkyydelläsi ei sitä ymmärretä, mutta ehkä aloittaja ymmärtää.
Laittoiko aloittaja vain ajankulukseen tämän uutisen tänne vai oliko siinä tarkoitus esittää joku näkemys tuomion oikeellisuudesta tai sitä vastaan?
Mahtaa sinullakin raukalla olla tylsä elämä jos huvitat itseäsi selvittämällä sinun kanssasi erimieltä olevien vastauksista, mitkä ovat saman henkilön kirjoittamia... Toivottavasti teet sitä edes työajalla. Minä ainakin liikun täällä vain työajalla.
petoksella nostaa palkkaa kirjoittelemalla tänne paskaa, ilman työnantajan suostumusta työajalla. Tämä tuskin kuuluu sinun toimenkuvaan. Varastat työnantajaltasi, vaikka siitä ei varmaan olekaan suurta vahinkoa, koska et kuitenkaan saisi mitään järkevää aikaan.
Samalla annoit taas yhden vinkin toimenkuvastasi. Et taidakaan olla hoitaja mielisairaallassa, vaan oletkin yövartijana ko paikassa. Saat nauttia väkivallan käytöstä täysin puolustuskyvyttömiin potilaisiin. Sinusta on varmaan tosi miehekästä kyykyttää itseäsi hullumpana pitämiäsi potilaita. Ainoa ongelmasi on, että ne ovat sinua älykkäämpiä.
Omasta elämästäni ja sen tylsyydestä voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tämä on minulle vain harrastus, enkä tee tätä työajalla! Eikä noiden vanhojen tekstien löytäminen ole kovin vaikeaa kun tietää mitä hakee ja miten hakee.
Ymmärrän hyvin, että et arvosta kirjoituksiani, mutta en kyllä niillä sinun arvostustasi tavoittelekaan. Yritän vain muuttaa maailmaa edes vähän paremmaksi paikaksi elää ja saada aikaan keskustelua viranomaisten tekemästä mielivallasta. On tämä ainakin tehokkaampaa kuin äänestäminen ja lisäksi täällä oppii myös asioita joista voi olla hyötyä elämässä.
voi kuinka menee pieleen.
Työnantajaani ei kiinnosta se, että kirjoittelen nettiin työajalla. Se kun on yksi päivystysluonteisen työn hyvistä puolista, että välillä on ihan oikeasti sellaista aikaa työpaikalla, että mitään työnantajan järjestämää tekemistä ei ole.
En siis varasta työnantajaltani, enkä tuhlaa tähän vapaa-aikaani.
Mitä tulee siihen, että saanko jotain työpaikallani aikaan silloin kun työtehtäviä on niin uskallan veikata, että paljon merkittävämpiä asioita kuin sinä. Ammattini osaan kyllä ja työni hoidan, vaikka sen lomassa ehdinkin viihdyttämään itseäni täällä.
Arvauksesi työpaikastani menevät yhtä suuressa määrin pieleen. Ainoa asia, jossa olet oikeassa on se, että olen työpaikalla myös yöaikaan. Aika harva kerta se kuitenkin on kun oikeasti yöllä olen tänne kirjoittanut. Päätoimeni työnkuvaan ei myöskään kuulu minkäänlainen väkivalta tai voimankäyttö poislukien sillointällöin harvakseltaan hätävarjelutilanteessa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että silloin kun tilanne jollakulla työtään tekevällä on hätävarjelua tai voimankäyttöä vaativa niin kohde on itse tiensä valinnut ja vastaa itse seurauksista.
Kirjoitat yrittäväsi saada maailmasta paremman paikan elää ja aikaansaada keskustelua viranomaisten mielivallasta. Hienoja ajatuksia. Vielä kun tekisit sen järkevästi. Vastauksesi tähän ketjuun laittamaani ensimmäiseen kirjoitukseen ja muut vastaavat kirjoituksesti eivät tee yrityksellesi kuin hallaa. Koita vaihteeksi kirjoittaa jotain analyyttistä ja tosiasioita sisältävää puolueetonta tekstiä ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat ja eri näkökulmat niin voit saada jotain aikaan.
Esimerkiksi mikään kirjoituksesi tuossa ketjussa, johon laitoit linkin, ei todellakaan sisällä mitään asiaa, joka ajaisi näitä päämääriäsi. Kunhan keskityt yrittämään loukata muita keskustelijoita.
Ainiin, ja jos tämä on ainoa harrastuksesi hanki nyt ihmeessä joku oikea kunnollinenkin harrastus, saat hieman sisältöä elämääsi.
samoista asioista joihin itse jatkuvasti syyllistyt!
"Koita vaihteeksi kirjoittaa jotain analyyttistä ja tosiasioita sisältävää puolueetonta tekstiä ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat ja eri näkökulmat niin voit saada jotain aikaan."
Sinähä tyypillisesti väität kaikkia valehtelijoiksi jotka eivät laita "todisteita " julkisuuteen. Minusta se on aika loukkaavaa.
Tässä linkki keskusteluun jossa taas kerran väität toista paskanjauhajaksi, vaikka et tiedä todellisuudesta mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8724663/41716263
"Esimerkiksi mikään kirjoituksesi tuossa ketjussa, johon laitoit linkin, ei todellakaan sisällä mitään asiaa, joka ajaisi näitä päämääriäsi."
Mielestäni linkki osoitti sinun halunneen vastausta vastaavaan kysymykseen, johon itsekään et halunnut vastata.
" Kunhan keskityt yrittämään loukata muita keskustelijoita."
Mietihän vähän omia paskapuheitasi !
Oletko oikeasti aivan niin hölmö, että kuvittelet objektiivisen ja "sivistyneen" tekstin vaikuttavan jotain. Siinähän käy tasan niin, että vastapuoli, kuten sinä, vääristelee asioita kuitenkin. Tämä maailma vaan ei ole reilu eikä tasapuolinen, siksi on pako hieman liioitella.
Poliisinpalvoja on sinulle oikein hyvin kuvaava nimitys. Suhtaudut poliisiin kuin jumalaan ja sokeasti uskot poliisin täydellisyyteen. Kuvittelet, että sinulla on tieto ainoasta oikeasta "jumalasta" eli poliisista. Sinula ei liene mitään järkevää motiivia kirjoitella tänne ja ainoa motiivisi on poliisipalvonta.
Tässä näyttää kiteytyvän sinun mottosi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8724663/41840539
"Se saattaa sinun mielestäsi olla merkki "poliisinpalvojasta", että uskoo poliisin toimineen oikein kunnes toisin osoitetaan, .."
Minusta tuollainen käytös on ainoastaan ja vain uskonnon harjoittamista, jos koko homma perustuu vain uskomiseen, eikä tosiasioihin. Myös asennevammaisuutesi tulee täysin todistetuksi edellisestä näkemyksestäsi.