33 pongoo.. uskon että riittää sisään!
Pisteet
i nou it
592762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
32p mulla. pelottaa että noi nousee hiton korkeiks jos kaikilla menny hyvin!
Näkeeks tuloksia mistään? Itellä pistäis olla 31 pistettä, ellen muita virheitä löydä
Tarkoitin tietenkin oikeita vastauksia
HSE:n sivuilta näkee
http://www.hse.fi/NR/rdonlyres/BA86FA48-C3F0-4999-A777-8EC275956F25/0/kauppatieteellisenalanyhteisvalinnanvalintakoe2010.pdf
30 oikein, 4/9 väärin markkinoinnissa. Haistakoot markkinoinnin kirja paskan! Eli 28 pts
22-24pts.. toivotaa et riittää Lpr tai Turku
-5 p pistettä, mitä veikkaatte riittääkö Helsinkiin?
En ymmärrä, miksi 19 oikea vastaus ei ollut 4? Voisko joku viisaampi selittää? =D
Eikös omakustannusarvo olekin hinta, joka kattaa kulut, eikä sisällä voittoa. Omakustannusarvo on (4000 € 400 * 5 €)/400 = 15 €.
19:sta en ehtinyt tehdä. Toivottavasti siinä oli joku typerä kompa, niin ei tarvi harmitella, että en siihen tehtävään kiireissäni tarttunut. :)
Mitkä haasteet markkinoinnin mittaamiselle suomalaiset teollisuusyritykset kokevat
suurimmiksi Markkinoinnin tila 2008-tutkimuksen tulosten mukaan? Alla on eräitä
haasteita markkinoinnin mittaamiselle:
A) Sitoutumisen puute
B) Osaamisen puute
C) Aineiston puute
D) Rahoituksen riittävyys
Mikä alla olevista vaihtoehdoista pitää paikkansa, kun yllä olevat markkinoinnin
mittaamisen haasteet A, B, C ja D asetetaan nousevaan järjestykseen siten, että
vähäisimmäksi koettu haaste on ensimmäisenä ja suurimmaksi koettu haaste
viimeisenä?
1. D A B C ( tämä oikea vastaus netissä)
2. B C A D
3. D C A B
4. A B D C
millä perusteella tossa o 1 oikea vastaus ku se menee : JOAY eli johdon ajanpuute OSAAMISEN PUUTE jne.. ja mulla kirja auki tässä
Kirjan perusteella tosiaan asia ei mene noin. Ei näytä olevan edes oikeaa vaihtoehtoa olemassakaan. Tehkää valitus!! Itse en vastannut tehtävään, joten ei minun pisteisiin vaikuttaisikaan mitenkään, vaikka tuo epäoikeudenmukaisuus korjattaisiin.
Mikä seuraavista Vapasetin hinnoittelua koskevista väittämistä pitää paikkansa?
1. Annetuilla tiedoilla Vapasetin messuhinnaksi saadaan 15 euroa kappaleelta.
2. Jos Vapasetin myyntimäärä asetetulla messuhinnalla on 500 kappaletta,
muodostuu tuotto 2 500 euroa suuremmaksi kuin tavoitteeksi asetettu tuotto.
Osaaks joku kertoo miten toi lasketaan?
ite tuhlasin tohon tehtävään kokeessa puol tuntia ja väärin meni :D
Messuhinnaksi määrittyi 35 euroa. 400 kpl myynnillä kiinteät kulut saatiin katettua, tuosta eteenpäin yksikkökohtainen kate on 35-10=25 euroa. 500 kpl myynti tarkoittaa 100*25=2500 euroa lisätuottoa.
Vastausohje on että vastata lähimmäksi oikea. Ehkä oikeaa vaihtoehtoa ei ollut, jolloin oikeaksi arvostellaan lähimmäksi oikea.
Toi on muuten tosiaankin väärin toi markkinoinnin tehtävä! Kuka tekee valituksen? Itse vastasin siihen ainakin ton B A C D jonka pitäis olla oikein!!
Lähimmäksi oikea on silti toi toinen koska tässä ihan selvästi on että osaamisen puute on pahempi haaste kuin aineiston puute.
Ei minun mielestä mitään niistä voi laittaa eniten oikeaksi. Yhtä väärin on ne kaks parasta vaihtoehtoa. Ei mitään järkeä. Lähetin jo valitusta sähköpostilla. Toivottavasti siihen reagoidaan.
Lukekaapas nyt ne vastausohjeet. Tulee valita siis "lähinnä oikea vastaus" mikäli oikeaa vastausta ei ole. Vastaavanlaisia juttuja on ollut joka vuosi pääsykokeessa.
Jaa a, 26.5( 2). Saas nähdä riittääkö Treelle.. Kuluis nyt äkkiä pari viikkoo. Onneks on provinssi ja jussi välissä niin pääsee nollaan! :D
20.5 tai 22p Ei taida turkuun riittää?
Onko noi pisterajat ilmoitettu siten, että hakutoiveiden mukaiset lisäpisteet on laskettu niihin?
Viime vuonna turkuun koevalinnassa 22.5p, niin olisko tällöin sisäänpääsyyn riittänyt 20.5 2p(1. hakutoive) ?
Riittäskö Ouluun yhteispisteet 31 2 11,5=44,5 pts. Yksi pääsykoe, johon panostin paljon, meni jo läskiksi. Tähän valmistauduin ilman pääsykoekirjoja tutustumalla vanhoihin kokeisiin ja opettelemalla joitakin laskiksen asioita Wikipediasta.
Mitäs mieltä ootte paljon turkuun tarvitsee pisteitä? veikkaisin että rapsahti jotain 22-25pistettä ykkösvalinta mukana.. ketään joka oli viime vuonna, miltä tuntuu, oliko helpompi kuin viimeksi?
Kyllä saattaa ihan hyvin riittää, jos olet älynnyt laittaa sellaisia helppoja suuntautumisvaihtoehtoja hakukohteiksi. Toki voi käydä niin, että kun hakijoita ollut paljon, niin pisterajat nousee. Itsekin hain Ouluun. Minulla yhteispisteet tulee olemaan noin 60 pistettä.
Mitä luulette ihmiset, voiko Oulun yhteispisterajat nousta siitä noin 30:stä (missä se on ollut helpoimpien aineiden kohdalla) kaksinkertaisiksi???? Vai voinko jo onnitella itseäni opiskelupaikasta? :)
Mielestäni vaikeampi kuin viime vuonna. Viime vuonna matikasta varmaan kaikki osallistujat napsi 5 pistettä laskematta mitään (kysyttiin jotain perustermejä).
Tänä vuonna ei mun mielestä sellasta oikeesti helppoa ainetta edes ollu. JO, kansis ja laskis oli mielestäni ihan kohtuu haastavia, markkinointi vaikia.
Heittäisin perstuntumalta että pisterajat tulee tippumaan hieman koska:
1) ei matikan ilmaisia pisteitä.
2) 4 kirjaa 5 sijasta -> vähemmän vaihtoehtoja valita mihin vastaa.
3) ei ollenkaan oikeen/väärin väittämiä (näistä itse ainakin napsin ilmaiset pisteet kotiin viime vuonna)
Korjatkaa toki joku jos mun logiikka pettää jossain kohtaa, sillä hiukan tässä on nyt oma lehmä ojassa koska omat pisteet heiluu siinä just päälle 20 :D.
Oikein/väärin väittämistä olisi voinut saada ilmaisia pisteitä. Kun vain kaksi vaihtoehtoa pisteodotusarvo on 0,125. Ei paljon, mutta kuitenkin plussan puolella. Neljän vaihtoehdon kohdissa odotusarvo jo pakkasen puolella: -0,125.
Mielestäni kansantalouden osio oli suhteellisen simppeli, tälläkertaa kun ei vaadittu mitään ylitsepääsemättömän haastavia sovelluksia. Muista aineista vaikea sanoa
oli varsin simppeli jos oli siihen hyvin lukenut ja valmistautunut...itse en kiireitteni takia tainnut tarpeeksi hyvin olla lukenut,..noh...ens vuonna sit..
26,5 pst. toivotaan et riittää turkuun :S oon nähny tääl vaan kauhean korkeit pisteitä :S
Tähän voi kolme syytä:
1. Ne jotka kirjottelee tänne haluavat leijua pisteillä kun taas ne joilla meni penkin alle eivät tänne kirjoita.
2. Porukka "nostaa" omia pisteitään.
3. Kaikilla meni ihan helvetin hyvin!
Katsoin oikeat vastaukset ja kas tasan 40/40. Ei ensimmäistäkään virhettä! Sisällä oon 100% varmuudella. JES!
Luin kirjoja vain 2 viikkoa, 3 kertaa läpi kunkin, paitsi kansiksen, koska se oli ennestään tuttu.
Repikää tästä!
Toivottavasti et oo tulossa Turkuun. Ei vaan millään jaksais kattoo ketään ylimielist kusipäätä
Hahahhaahha kerro toki lisää!
No kas kummaa, vastasit varmaan siihen nro 30:kin oikein?
Nää suomi24 keskustelut on kyllä maailman surkeimpia..
Herää jo siit unesta. :)
Sain kokeesta 13 pistettä. :D Mulla markkinointi oli helpoin. Olin opetellut kaikki kaaviot yms. melkein ulkoa, mikä osoittautui aika kannattavaksi. Muu valmistautuminen kokeeseen oli vain valmennuskurssin luennoilla istumista. Yhdistettynä tutkintopisteisiin 30, saisin 43 pojoo :) Riittääköhän lpr? Tuskin ne pisterajat nyt monella pisteellä nousee ;o (viime vuonna oli 40) Ainiin ja tokasta hakukohteesta vielä 1!
Kai huomioit että markkinoinnista poistetaan yksi kyssäri ;)
Tehtävä 30 on oikeassa vastausrivissä ihan oikein, se on lähinnä olkeeta.
ei kyllä ole. Jos ajatellaan että 1 2 3 4 on vastausjärjestys niin vaihtoehdot siellä oli:
1 3 2 4 (mikä oli mun mielestä oikein eli kohta c)
ja sit
2 1 3 4 (mikä oli netissä oikea vaihtoehto)
Lähinnä oikein on mielestäni toi eka koska siinä-sentään haastavin ensimmäisenä.. mutta toisaalta molemmissa on 2 oikein 2 väärin (jos ajattelee järjestystä)
Mielestäni taas toisaalta on pahempi "moka" sekoittaa keskenään kohdat C ja A, joista toinen liittyy paremmin pärjääviin yrityksiin ja toinen huonommin pärjääviin yrityksiin, kuin kohdat A ja B, joista taas molemmat olivat heikkouksia huonommin pärjäävien yritysten kohdalla.
Näkökulmasidonnainen kysymys, joka vaatii tulkintaa. Näitä kysymyksiä on joka vuosi ollut. Yksi mahdollisuus on tietysti, että molemmat vastaukset hyväksytään oikeiksi, näinkin on joskus menetelty.
Lisäksi kohdat C ja B ovat niin vastausvaihtoehto 1:sessä kuin kirjassakin tuon listan kärjessä molemmat, eli noista neljästä vaihtoehdosta ensimmäisinä. Vaihtoehdossa 3 (DCAB) sen sijaan kärjessä ovat A ja B, joista A on kirjan listan mukaan yksi viimeisimpiä. Näin siis vastausvaihtoehto 1 olisi lähempänä oikeaa vastausta, koska kärjessä olevat (B,C) on eroteltu jäljempänä tulevista (A,D).
Siis: huolimatta siitä, että B:n ja C:n keskinäinen järjestys on vaihtunut, on tässä vaihtoehdossa silti tehty ero kirjassa olevan listan kärkien ja häntäpään välille. Täten vastausvaihtoehto 1 olisi lähinnä oikein.
Meneepä sekavaksi....
Mutta jos katotaan tehtävän antoa jossa sanotaan, että laita "nousevaan järjestykseen siten, että vähäisimmäksi koettu haaste on ensimmäisenä ja suurimmaksi koettu haaste
viimeisenä", vaihtoehdossa kolme nämä kaksi siis toteutuu, ykkösessä (ns. oikeassa vastauksessa) suurimmaksi koettu haaste EI ole viimeisenä!
Pitäis kyl mun mielestä eliminoida tai antaa molemmista pisteet..
Ihmiset voi tulkita ton täysin eritavalla ton tehtävän. Tehtävässä kuitenki nimenomaan painotettiin sitä oikeata järjestystä eikä lähinnä oikeaa. Mielestäni muutenkin tuosta tehtävästä tehdään varmasti niin monta valitusta että joko molemmista saa tai ei kummastakaan
Moro!
Kävin itekin tiistaina tekemässä kokeen puolen vuoden lukemisen jälkeen, joten kuumotus on varmasti yhtä kova ku kaikilla muillakin jotka tosissaan tuohon panosti! Nyt vaan nollaamaan hei kaikki! Laput on palautettu, joten vaikuttamismahdollisuudet ovat valitettavan vähäiset.
Älyttömän siistiä kesää kaikille! Nyt mennään kaikki dokaamaan ja nauttimaan sateesta!
Mä ite kanssa toivon ettei pisterajat nouse viime vuoden 25,5 pisteestä (HSE) mitenkään kauheasti.
Toivottavasti nähdään Helsingissä syksyllä! :)
-Sampo
bbllallallb, kyllä kyllä, mutta nyt taas nousee avainkysymykseksi, että tarkastellaanko kysymystä kokonaisuutena, vai viilataanko kirjaimen päälle pilkkua. Toki kysymys on mahdollista (lähinnä tahallisesti) tulkita väärin niin, että se koskisi vain jonon ensimmäistä ja viimeistä kohtaa ja niiden järjestystä. Tosiasiassa tehtävässä on kuitenkin tarkoitettu kohdat A-D asetettavaksi oikeaan (tässä tapauksessa kuitenkin lähinnä oikeaan) järjestykseen. Tällöin järjestyksen kokonaisuus on mielestäni (ja ilmeisesti kokeen laatijoidenkin) mielestä tärkeämpää ottaa huomioon, sen sijaan, että tarkastelisi vain ensimmäistä ja viimeistä kohtaa.
Moro!
Sattuisiko kukaan muistamaan tehtävä numero 16 lukuja taseesta jonka mukaan "current ratio" piti laskea ja paljonko siitä tuli tulokseksi... Itse laskeskelin sen useampaan kertaan ja sain 5,XX siitä, jotenka mielestäni sekin väittämä on väärin. Toki omavaraisuusastekin oli alle 50% (väittämä A), mutta onko tuohonkin kysymykseen kaksi vastausta vai onko laskutaitoni pettänyt taas kerran? ;)
Minun mielestäni koe e ollut haastava lukuunottamatta markkinoinnin osiota, johon en ollut ihan oikeita asioita opetellut. Johtamisesta tuli hyvät pisteet perus ulkoaopettelupänttäämisellä, laskiksessa ei ollu montaakaan pahaa (ehkä tilinpäätöksen tulkitseminen voi olla haastavaa), kansis helpoin aikoihin, kun ei tarvinnut juuri laskea tai edes soveltaa. Ihme siis, jos rajat eivät nouse useammalla pisteellä.
Tosiaan markkinoinnista monet varmasti menivät paniikissa arvailemaanja ottamaan miinuksia...
Omat pisteeni 29.
Kommentoinut 2010 valintakoetta vielä?
Jos en ihan väärin omia vastailujani muista, niin laskin että n.30 pistettä olisi tulossa, ja Turkuun olen hakemassa. Mut sillähän ei ole väliä mitä mä täällä veikkailen, vaan faktat kertoo se joskus IKUISUUDEN päästä saapuva kirje! Kärsivällisyys on koetuksella :D
Mun mielestä koe tuntui yllättävän helpolta, mut toki se saattoi olla vain hämäystä, heh... Markkinointi olis myös mun mielestä pahin nakki, mut onneks oli ihan tuurilla jääny mieleen just pari ratkaisevaa kohtaa niistä taulukoista. Johtaminen oli ehkä helpoin osio, eikä kansiskaan niin vaikea kuin olisin kuvitellut, ja laskis jotain siltä väliltä. Pelottavaa edes "analysoida" koko koetta ennenku tulokset tulee, jos käy niin ettei pääse niin saa ottaa sanojaan takasin.... :D
MIllaisia yhteispisteitä olette saamassa?
Onko teille ylioppilastodistuksista ollut apua?
Paljonko saatte erikseen yo-todistuspisteitä, ensisijaisuuspisteitä ja valintakoepisteitä?
Hain Helsinkiin ja Turkuun. Sain kokeesta n. 28-29,5 pistettä ja yo-todistuksesta 33 2(ensisijaisuus)
Onko minulla aihetta pelätä, että pisterajat nousisivat Helsingin kohdalla niinkin paljon kuin 8-10 pistettä?
Ei ole.
Minusta taas tuntuu, että kyllä on. En usko niin käyvän, mutta pidän sitä kuitenkin mahdollisena.
Siis mitä!?!? Onko kauppakorkean pääsykokeessa vain 40 monivalintakysymystä?! Kauanko sitten on aikaa tehdä tuota koetta? Luulin, että kysymyksiä olisi ainakin parisataa...
40 monivalintakysymystä, mikä on mun mielestä kyllä ihan tarpeeksi, vaikka aikaa onkin neljä tuntia. Kuitenkin joutuu joissakin tehtävissä laskemaan ja aikaa kuluu myös aineiston lukemiseen.
Neljä tuntia on ihan sopivasti 40 kysymykselle. Jokainen kysymys on kuitenkin tärkeä, jokainen kysymys kannattaa miettiä huolella. Kansiksen ja laskiksen tehtävistä suuri osa on laskuja, ja joihinkin saattaa mennä jopa yli 10 minuuttia (esim. tänä vuonna se 5% ja 10% korkokanta lasku, kyllähän siinä menee aikaa isoja lukuna laskimeen näpytellessä ja niitä tarkistassa, vaikka tehtävä ihan simppeli olikin). Parisataa kysymystä nyt olisi ihan sula mahdottomuus jos kysymykset olisi nykyistä tasoa. Aikaa vie tietysti myös aineisto, joka oli tänä vuonna kylläkin aika lyhyt mun mielestä, mutta eikö viime vuonna ollu aika paha aikasyöppö se markkinoinnin aineisto...
Kyllä mä pariin tuntiin olin jo kaikkiin kysymyksiin vastannut (joihin aioin vastata), enkä silti poistunut ennen kuin 15 min ennen kokeen loppumista. Sen verran tärkeä tilaisuus, että kyllä ne kysymykset tuli luettua montamonta kertaa uudelleen läpi, mietittyä tuhannesti omia vastauksia ja tarkastettua ne omat mustaukset siinä vastauslomakkeessa.
Vaasaan pääsin. Pongoja kokeesta 26,5 1.
Johtaminen, laskis ja kansis olivat todella helppoja (tämä selittänee pitkälti rajojen nousun). Markkinointi taas vielä vaikeampaa mitä odotin. Siitä sain miinuspisteitä
Hieman ehkä kaduttaa kun en lukenut kirjoja viime vuonna. Tuolloin koe oli vielä helpompi ( ilmaiset matematiikan pisteet) yhdistettynä mataliin pääsyrajoihin. Mutta nyt suunnitellaan Vaasaan muuttoa. Ajatukset paikkakunnan suhteen täysin blanco, sillä en ole käynyt yli 50km päässä Helsingistä kuin kerran (suomessa).
päästä sisään valituksen kautta 6,50 pisteellä sisään kauppikseen??!
Ei...
Eipä tullut meikäläisestä ekonomia:( Ei ollut nimeä listalla netissä:(((( Saas nähdä minkälainen kirje sieltä hse:stä odottaa kotona.