Kiina, jossa on n. 1200 miljoonaa asukasta, voi yksin mullistaa viljamarkkinat. Jos kiinalaisten ruokavalio säilyy nykyisellään, tarvitsee Kiina v. 2030 ulkomaista viljaa arvioilta 200 miljardia kiloa. Määrä on sama kuin kaikki maailmanmarkkinoilla vuosittain liikkuva vilja. Jos sen sijaan kiinalaisten kulutus nousee puoleen USA:n tasosta, tuontitarve on yli 350 mrd. kiloa vuodessa.
Kiinalaiset voi mullistaa maailman
viljamarkkinat..
14252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos Kiinalaiset ja Intialaiset päättää juoda aamuisin pullon olutta niin tarvittavan ohran tuotantoon tarvittaisiin kaksi maapalloa
Vielä tullaan suomalaistakin viljelijää tarvitsemaan.............
Höpöhöpö, olutta voidaan tuottaa myös vehnästä ja riisistä, niitä myös tuotetaan kyseisistä viljoista.
Kiina ja Intia ruokkivat tulevaisuudessa itse itsensä, kuten ovat tehneet tähänkin asti.
Parhaat hehtaarisadot saadaan kasvihuoneilla.
Alkaa olla jo siinä pisteessä, että useammin sitä itsekkin miettii lopettavansa kun jatkavansa. Onneksi ei ole kuin viljatila, viimeinen sian röhkäisy on tontilla kuulunut yli 10v sitten.
Nyt kun olen "oikeissa" töissä niin tämän helpommalla ei voi päästä. Koulussa tuli aherrettua sen verran, että ihan haalarihommissa ei tarvitse olla. Työssäni on liukuma ja etätyö mahdollisuus, tämä on oikeasti riskitöntä ja ei stressi paina (muuta kuin tämän kevään kylvöjä yrittäessä tehdä).
Mutta niin kuin tällä palstalla on moneen otteeseen normi työläinen kirjoitellut "mielipiteitä" niin valitettavasti myös sama valitus näillä työntekijöillä on työnantajaa kohtaankin. Järjettömän kova valitus kaikesta ja kuitenkaan mitään ei olla valmiita tekemään asian eteen ainakaan yhtään ylimääräistä. Valitetaan aina kaikesta ja täällä palstalla se on jo muodostunut sairaanloiseksi väittelyksi maataloustuista, vaikkein koko järjestelmästä tiedetä mitään ja miksi näin on.
Oikeastaan vain sen takia jaksan vielä hoitaa maatilaa koska siellä saa ja joutuu tekemään oikeasti töitä, vaikka se vitutuskäyrä onkin monesti tapissa niin silti vaikkei siitä saa rahallista hyötyä niin täytyy sitä ainakin itsellä olla tekemisen meininkiä.
Tuota järjetöntä valittamista en ole koskaan ymmärtänyt, aina valitetaan kun tuo sitä ja tämä tätä. Sitten verrataan verotietoja ymymym. Ja suurimmat valittajat EU tuista ovat aikoinaan ollut äänestämässä suomea EU:n, tämä tarkoitti tätä tukihelvettiä. Itse voin rehellisesti myöntää äänestäneeni EI EU:lle. Sitten on tämä nuorisovalittaja ryhmä (uudempi sukupolvi) joka ei ollut edes äänestys iässä kun liittymisestä päätettiin. Maanviljelijät eivät ole koskaan pitänyt tästä muodosta vaan ainut oikae terveellinen tapa hoitaa mitä tahansa toimintaa on kysynnän ja tarjonnan laki ilman vääristäviä tukia. Mutta kun se malli ei toimi niin kauan kun muilla mailla on vastaava järjestelmä käytössä!
Toivon todellakin, että voisin joskus jäädä päätoimiseksi viljelijäksi mutta näillä näkymin tulen kuitenkin lopettamaan koko homman jollain aikavälillä, viimeistään silloin kun rahat on loppu!
mutta kulutuksen lisääntyessä ei, johtuen siitä että kaikki viljelyskelpoinen maa on tuotannossa ja suuri osa siitä pohjavedellä kasteltuna joka loppuu aikanaan. Kiina on tehnyt mammuttiluokan maakauppoja ja vuokrauksia ulkomailta varmistaakseen ruokahuoltonsa ja ei varmastikkaan ilman syytä.
Prosentteina katsottuna koko pinta-alasta Kiinan viljelyalue on aika pieni, mutta jos verrataan todellisia hehtaareja, niin sillä on paljon enempi peltoja kuin Euroopalla, tämä kun valjastetaan nykyteknologian ja maataloustieteen alaisuuteen, niin ruoka kyllä riittää.
Pohjavesi voi olla ongelma, mutta suurempi ongelma se on esim. USA:ssa, jossa pohjavettä on pumpattu paljon pitempään maatalouden käyttöön, esim. Arizonassa pohjaveden pinta on laskneut noin 150 meyriä maatalouden takia.
Tällä hetkellä pohjavesien loppuminen kertakaikkiaan on todennäköistä Israelissa, jossa noin Kemijärven kunnan kokoisella alueella elää 6 miljoonaa juutalaista, viljellen maata.
Ehkä, toisaalta asiat ei aina ole ihan noin yksinkertaisia, mikäli Kiinan elintaso kasvaa tähän malliin mitä se nyt on kasvanut, niin sen teknologinen tietämys myös kasvaa samassa suhteessa.
Otetaampa esimerkiksi kasvihuoneet, Hollanti tuottaa maailmalla vietävistä kasvihuonekasveista valtaosan, se on maailman suurin tällä alalla, paprikasta esim. Hollannin osuus on noin 30 %:tia, kurkusta ja tomaatista melkein yhtä paljon, eli Ktiilän kunnan kokoinen Hollanti on todella suuri peluri tällä alalla, se on pinta-alaltaan yksi Euroopan pienimmistä maista.
Hollannin lihantuotanto on myös yli kymmenkertainen oman maan kulutukseen nähden, sekin kyllä perustuu puhtaasti tuontisoijaan Argentiinasta, mutta mitäs tosta, lihaa tulee ja se kannattaa.
Kiina on pinta-alaltaan maailman kolmanneksi suurin valtio, oikealla teknologialla ja tietotaidolla siitä on mahdollista ottaa huomattavsti parempia satoja, kuin tähän asti on otettu ja kun keskitytään muihinkin lajeihin kuin vain riisiin, joka vaatii varsin hyvät kasvuolosuhteet.
Parhaiten hehtaarisatoja saadaan nostettua kasvihuoneiden avulla ja parhaiten lihantuotantoa tuomalla muista maista soijaa rehuksi.
kirjoittele mitään tuosta Hollannin elintarvikkeiden viennistä ulkomaille, ja EU:n ulkopuolisiin maihin, onhan ne varmaan saaneet myös maataloustukea.
Hoitaa kyllä oman reviirinsä Hollanti24 maataloustuki palstalla että älä siitä huolehdi.
heru solidaarisuutta heille. Ei omatunto kolkuta vaikka suomi maksaa jäsenmaksujen muodossa hollannin maataloustukia, joilla sitten viedään "raskaasti tuettuja" tomaatteja eu,n ulkopuolisiinmaihin.
Itse en ole tätä mieltä, mutta sinun pitäisi olla kun olet huolissasi suomen elintarvikkeiden viennistä venäjällekin.
-
-
-
-