Google haku > yhteiskuntapolitiikka varhainen puuttuminen
VARHAINEN PUUTTUMINEN. J.P.Roos
Quo vadiaslastesuoje
38794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sen sijaan, että esität kysymyksiä, niin tuo tänne koostettuja, tiiviitä ja osuvia vastauksia. Se olisi meidän lukijoiden kannalta tehokasta ajankäyttöä. Emme ehdi juoksemaan ympäri nettiä jokaisen vihjeen perässä, haluamme valmiit vastaukset! Ja niistähän on todella pulaa näin sekopäisessä kentässä kuin lastensuojelussa.
Eli, jos tiedät jotain, kerro. Älä vihjaile.
Minulla on muutenkin kymmeniä keskeneräisiä kysymyksiä selvittämättä. En kaipaa enää lisää. Jo ison aineiston lukeminen vie tuhottomasti aikaa!
Valmiita vastauksia ei saa mikäli ei ole kiinnostnut eikä jaksa selata netistä historiatietoa hakusanoilla.
Esitin jo vuonna 2004 perustettavaksi työrymhmän, joka tekisi yhteenvedon tapahtumaketjuista vuosien varrelta.
Valitettavasti se kaatui juuri tähän samaiseen ongelmaan Haluan valmiita vastauksia. Jokainen haluaa valmiin vastauksen, joka vaatisi perehtymistä lähihistoriaan noin 20-25 vuoden ajanajaksolta.
Turun Sanomat. Lapsen käytös voi paljastaa vanhempien päihdeongelman.
Tämä on juuri onhelman ydin "lapsen käytös voi paljastaa".
Eivät nämä asiea ole niin yksinkertaisia. Taustalla saattaa löytyä nimenomaan Varhaisen puuttumisen idologia, jota J.P.Roos kritisoi.
Mikäli joku on kiinnostunut lähihistoriasta netistä löytyy tietoa esimerkiksi hakusanalla > lapsi aikuisten armoilla
En ymmärrä, miksi hakusanojen käyttö on niin vaikeaa.
Google haku > lapsi aikuisten armoilla linkit pedofilia turvakotien väärinkäyttö
Mitä mieltä olet poliitikosta I. K., joka aikoo jatkaa ed...ku..nassa, eikä häntä aiota erottaa puolueesta?
Uhri 16v. Jos uhri on ollut kontaktissa/hakeutunut kontaktiin vapaaehtoisesti, se merkitsee että hänestä on tullut uhri jo paljon nuorempana jonkun muun toimesta.
Turhaa poruako asiasta pidetään, onko I. K.:n käytös mielestäsi niinkuin pitää. Teetkö/tekisitkö itse samoin.
Tämäkö käynnisti Suomessa pedofili ja insestihysterian?
Vuonna 1995 järjestettiin Tukholman konferenssi.
Vuonna 1995-tai 1996 ilmestyi opettajan opas, jossa opettajia kehoitettiin takkailemaan lapsia.
Vuonna 1996 julkaistiin kirja Lapsi aikuisten armoilla, johonka linkki edellisessä.
Belgian pedofiiliskansaali, jossa oma perhe käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi ja josta syytettiin "pedofilirinkiä". Ranskan uutiset Tuulikki Muller.
Haluttiinko tällä kaikella peittää kirkon, lastensuojelulaitostan ja uskonlahkojen piirissä tapahtuneet seksuaalirikokset?
Jan Guillou Noitien aika.
"Herran vuonna 27.2. 1992 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
Jan Guillou. -Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
********
Pedofiliysteria levisi Balgiaan. Suomeen. Ruotsiin.
MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus eräs "asiantuntija" väitti Tampereella olevan saatananpalvontaa. Poliisin tietoon ei ollut tullut yhtään kadonneeeksi ilmoitettua lasta. Kyseinen "asintuntija" joului mielisairaalaan.
Toinen "asiantuntija "lupasi kirjoittaa insestitodistuksen 2000:lla eurolla näkemättä lasta. Alibi lehti 6/2007. Hänellä oli lisäksi useita tuomioita perättömistä insestisyytöksistä, joista hän sai vankilatuomion.
Pävän kysymys: Tästäkö käynnistyi syyt perättömiin insesti, raiskaus, väkivalta tutkimuksiin?
Tämän kö vuoksi perustettiin turvakoteja, raiskauskriisikeskuksia?
Tämän vuoksiko alkoi Hätä. Huoli. Varpu projektit?
Ainakin porukeille riittää tutkittavaa.
Tämäkö käynnisti pedofiili ja insestihysterian Suomessa.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
Onko kaikilla lastensuojelujärjestöillä puhtaat jauhot pussissa?
Vastaus löytyy ehkä allaolevassa Wikipedia linkissä.
Klikkaamalla sinisellä korostettuja sanoja löytyy asioista ja henkilöistä lisää.
Klikkaa nimeä Leena Muranen ja tutustu hänen toimintaansa MOT ohjelman Epäilys ja rangaistus asiantuntijana. Lisäksi Turun Sanomien uutinen Lapsiyhdistyksen jotajalla taas uomio insestiväitteistä.
Wkipedia sivun alareunassa Otsakkeessa Lähteet ei löydy mainittua laajaa artikkelia. Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen. Lähteeksi mainitaan Journalisti lehti.
Kysymyksessä on Anna Jeanne Söderlundin pro gradu, Soppa pedofilerna. Pysäyttäkää pedofiilit, joka jostain syystä on poistettu Journalisti lehden arkistosta, kuten myös leden vuosikertoja 2004-2007, jolloinka alkoi paljastumaan, että kaikilla ei ehkä ollut pujtaita jauhoja pussissa.
Näköjään RAY on hylännyt huomattavan suuret raha-avustukset.
Oliko syynä mahdollisesti se, että kansa ei saisi tietää ja että kysmyksessä oli mahdollisesti sukupuolirasismi, vallan halu ja miessukupuolen, eli lasten isien mustamaalaaminen?
Oliko toiminnan tarkoituksena hajoittaa perheitä ja kaapata lapset huostaan yksinhuoltajaäideiltä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander
______
Vastaus löytyy osittain Wikipedia linkissä.
Leena Muranenhan toimi Mannerheimin lastensuojeluliiton toiminnanjohtaja Helena Molanderi asiantuntijana.
Kuinhan moni muu "amatillinen" lastensuojelujärjestö on syyllistynyt samoihin tekoihin
Pesäpuu. Perheliitto. Varpu ym asiantutijat?
Leena Muranen on toiminut 1990-luvun alussa perustetussa Vastuullinen Vapaus ry- nimisessä järjestössä, joka alkoi vuosikymmenen lopulla saada aika-ajoin huomattavaakin julkisuutta.
Järjestöllä oli vuosien ajan palveleva puhelin, johon saattoi soittaa mahdollisen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön iittyvissä kysmyksissä.
Puhelin kuitenkin suljettiin vuonna 2004 ja yhdistyksen toiminnan eettisyydestä ja ammattitaidosta oli herännyt vakavia epäilyksiä vuosia aikaisemmin.
Leena Murasta vastaan nostettiin vv. 2002-2008 useita syytteitä kunnianloukkaukasita ja vääristä ilmiannoista. Kesäkuussa 2008 hän sai 9. rikostuomionsa Helsingin käräjäoikeudessa, 1v 1 kk ehdotonta vankeutta. Tätä ennen hän oli saanut jo kolme vankeustuomiota, joista viimeisin Toijalan käräjäoikeuden 21.12. 2007 antama oli myös ehdoton 9 kuukautta ehdotonta vankeutta.
Muranen on valittanut molemmista hovioikeuteen. Erilaisia korvauksia väärien ilmiantojen uhreille Muranen on tuomittu maksamaan keskimäärin yli 13.000 euroa per tuomio, kesäkuuhun mennessä yhteensä 120.000 euroa.
Lue aiheesta muualla.
Turun Sanomat 4.3.2006.
YLE Mot ohjelma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Muranen
----
Lastensuojelupäivien satoa
http://www.slidefinder.net/P/PAHA_KOHTAAMINEN_LASTENSUOJELUTYÖSSÄ_Tutkija_YTM/10451110
Taas täällä LASTENSA PAHOINPITELIJÄT sekä SEKSUAALIRIKOKSISTA TUOMITUT, - EPÄILLYT JA - ETSITYT mölyävät!
Niin pitääkin sillä he itse ylläpitävät tietoutta, että ovat jääneet kiinni kun Leena Muranen lahjomattomana pamautti joka kerran poliiseille tiedot.
Lukijoiden on syytä olla tarkkana, sillä kaikkienkin tiedossa on sellaista että Leena Murasen nimissä eräs sairas kirjoittaa aivan pimeitä juttuja eli täysin päinvastaista mielipidettä häirintä-mielessä kuin oikea Leena Muranen todellisuudessa on.
Juuri Leena Murasen nimissä oli eräs tuomittu kirjoittanut NCC:stä ja MOT-ojelmasta aivan hirveän jutun jonka poliisi tutki ja sanoi: EI OLE VARMAA, TARKOITETAANKO JUURI TEITÄ LEENA MURANEN TÄSSÄ TAPAUKSESSA.
Mutta kirjoittajalle napsahti kovat sakot Hgin Ho missä valtakunnan valehtelija ko paskapää -keksijä kirjoittaja on tuomittu ennen ja moniin tuomiohin!
Hyvä oikea Leena Muranen: me kunnioitamme sinua!
JP Roosin huostaanottokirja:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/huostaanottokirja.htm
well, tarkoitin oikeastaan sitä tärkeää keskusteluteknistä asiaa, että myös kysymykset pitäisi osata jotenkin rajata ja kohdentaa. Yleispätevillä vastauksilla eikä myöskään kysymyksillä ole mitään merkitystä.
Osumatarkkuutta tarvitaan, jotta keskutelu etenee.
Ymmärrän. Itse hyppäsin tähän keskusteluun mukaan vasta nyt.
Kysymyksien on hyvä olla mahdollisimman yksityiskohtaisia, mutta vastaukset ovat usein hyvin laajoja.
Kannattaa etsiä vastaus johonkin selkeään kysymykseen. Sitä kautta saa samalla selville muutakin.
Otetaan esimerkiksi kysymyksiä huoliluokittelusta.
Kysymys 1. Mitä on huoliluokittelu?
Kysymys 2. Kuka keksi huoliluokittelun ja miksi?
Kysymys 3. Miksi huoliluokittelu on saavuttanut niin suuren suosion?
Kysymys 4. Miten huoliluokittelua käytännössä toteutetaan?
Vastaus kysymyksiin löytyy näistä kahdesta linkistä:
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu04130.pdf
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
Kun itse etsit vastaukset, löydät ne nopeasti, mutta huomaat samalla, että asiassa on muutakin tärkeätä, joka pitää ottaa huomioon. Uskon, että löydät vastauksen noihin neljään kysymykseen vartissa.
Voisin antaa noihin kysymyksiin vastaukset heti, mutta näissä keskusteluissa kommenttien pituus on rajoitettu, eikä useamman peräkkäisen viestin kirjoittaminen palvele tarkoitusta.
Tämä on osalainaus laajasta pro gradusta, jota halutaan jostaisyystä piiloitella.
Tekikö media pedofiliasta
uuden "hyvän vihollisen"?
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa". Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
-Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
-Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat
samoja väitteitä
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista. Luvut voivat tuntua korkeilta, mutta huomattakoon ettei yksikään muistanut kokeneensa tällaista alle 5 vuotiaina, ja alle 10- vuotiaina oli tytöistä ahdisteltu 0,6 prosenttia, vakavia tapauksia oli 0,3 prosentilla - kolmella tuhannesta. Luvut nousevat selvästi haastateltujen täytettyä 14-vuotta, jolloin he eivät ole enää lapsia, vaikka juridisesti ovatkin. Luvuissa ovat sitäpaitsi mukana myös vähäiset teot, jotka menevät lähinnä murrosikäisten kiusoittelun tiliin.
Journalistille Söderlundin tutkimus on masentavaa luettavaa. Se on kuin luettelo siitä kuinka toimittajien ei tulisi koskaan toimia, mutta he toimivat silti. Käy ilmi, että tiedotusvälineet paisuttelevat ilmiötä ja asiat muokataan sellaisiksi että ne täyttävät uutisen kriteerit. Tosiasioita käytetään valikoiden, vastoin "virallista" totuutta olevista faktoista vaietaan.
Media on epäitsenäinen, kaikki toistavat samoja väitteitä ja käyttävät samoja niin sanottuja asiantuntijoita, joiden väitteitä ei edes yritetä tarkistaa. Tiedotusvälineet seuraavat tarkkaan toistensa uutisia, mutta eivät tutki niiden todenperäisyyttä. Päinvastoin, valtavirrasta poikkeavaa kirjoittelua pidetään suorastaan epäammatillisena. Sopuli-ilmiö rehottaa rujoimmillaan.
Pedofiliaan sopii Kettil Bruunin ja Nils Christien -luvulla sosiaalipolitiikan tutkimukseen lanseeraama "hyvän vihollisen" käsite: jutussa on sen verran perää että voidaan rakentaa pirullinen viholliskuva, toisaalta asia ei heiluta mitään keskeistä valtainstituutiota. Bruun ja Christie vertailivat aikoinaan suhtautumista tupakkaan ja huumeisiin. Tupakka tappaa enemmän, mutta alan teollisuudella on suuri valta, joten huumeet sopivat paremmin viholliseksi. Ovat "hyvä vihollinen".
Ehkä Anne Jeanne Söderlundin pro gradu selittää, miksi varhainen puuttuminen käynnistyi. Taustallahan oli Belgian pedofiiliskandaati. Tukoholman konferennsi. Helan Molandrin kirja Lapsi aikuisten armoilla, sekä opettajan opas.
Ehkä myös Söderlundin pro gradu piti piikoittaa kassakaappiin, kuten Stasiasiakirjat, etti kansa saisi tietää tituutta.
Tämä gradu on huomattavasti laajempi, 5000 merkkiä on rajoittava tekijä.
Noistä kahdesta saa kuitenkin jonkinlaisen kuvan pedofilia ja insestihysteriasta, sekä ketkä tähän uskomukseen hurahtivat. Seviää aedelläolevista Molanderin ja Murasen filosofiasta, johonka ilmeisesti on hurahtanut koko lastensuojelukoneisto.
siantuntijaksi
kevein perustein
Mediassa asiantuntijaksi noustaan kevein perustein ja toisaalta asiantuntijuus helposti monopolisoituu muutamille.
-Kun haastatellaan vaikkapa jonkin alan professoria, häntä yleensä pidetään automaattisesti alansa eksperttinä, kyseenalaistamatta mitään. Kun asialla ovat lastensuojelujärjestöt, niin automaattisesti ajatellaan että ne ovat pyhällä asialla, eikä suhtauduta kriittisesti väitteisiin, Söderlund huomauttaa.
Pedofilian asiantuntijoista ylivoimaisesti eniten oli esillä Mannerheimin Lastensuojeluliiton varatuomari Helena Molander.
-Hänen osuutensa pomppasi alunperin silmille, mutta toisaalta, vaikka Molanderia ei olisi ollut olemassakaan, mediassa olisi ollut samansuuntaista keskustelua. Molander ei olisi saanut sitä julkisuutta jonka sai, ellei asia olisi ollut ajassa.
Koko aineistosta oli erittäin vähän pedofiilihysteriaan kriittisesti suhtautuvaa aineistoa, ja vielä vähemmän Molanderia kritisoivaa.
Itsekin YLE:n uutisissa työskennellyt Söderlund selittää uutisoinnin yhdenmukaisuutta ja väitteiden tarkistamisen laiminlyöntiä toimituksellisilla rutiineilla.
-Uutistuotannossa ei ole paljon aikaa ajatella, suurin osa tehdään haastattelemalla jotakuta. Toisaalta, ei se auta vaikka olisi kolme päivää aikaa yhteen juttuun, jos on jo valmiiksi usko siihen mikä on totuus.
-Journalistit käyttävät yleensäkin paljon suullisia ja vähän kirjallisia tietolähteitä. Vaikka kirjallisia lähteitä olisikin, niihin ei kiinnitetä huomiota, varsinkaan silloin kun sisältö poikkeaa totutusta.
80-luvulla alkanut insestihysteria johti pahoihin ylilyönteihin, perättömiin syytöksiin ja perheenjäsenten välien rikkomiseen syyttä suotta. Hysteria johti myös vastareaktioon, kun aiheetta syytetyt vanhemmat tulivat julkisuuteen. Media ei kokemuksista viisastunut, vaan paisutteli jälleen ilmiötä.
-Mediassa pedofiliaa laajennettiin oleellisesti. Erityisen tärkeää oli korostaa ettei pedofiili erotu joukosta, taipumus ei näy ulospäin - lopulta kuka tahansa mies saattoi olla pedofiili. Tyypillinen on myös jäävuoriteoria, väite että vain pieni osa tapauksista tulee esille, mikä ei saa mitään tukea tutkimuksista, Söderlund huomauttaa.
-Myös lapsikäsitettä laajennettiin ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneista lapsista julkaistuja lukuja tulkittiin väärin. Unohdettiin, että suurin osa teoista kohdistui murrosikäisiin, ei lapsiin. 13-14 -vuotiaita nimitettiin pikkutytöiksi, mitä he eivät tietenkään ole.
-Olennainen osa ilmiön laajentamista olivat kauhutarinat, joita tarjottiin esimerkkeinä muka tyypillisistä ilmiöistä, vaikka ne tietysti olivat poikkeuksia. Jammu Siltavuori tuomittiin kahdesta murhasta ja vapaudenriistosta, eikä häntä tuomion aikaan, 1989, nimitetty pedofiiliksi. Nimitys otettiin käyttöön 90-luvulla, kun pedofilialle piti saada hirviön kasvot, samaan tapaan kuin Belgiassa.
Varhainen puuttuminen varmastikin oli aiheellista näiden kauhuskenaarioiden vuoksi.
Näihin "huoli" uskomuksiinko koko lastensuojelu perustuu?
MOT ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapses eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Lääkärit tuomareina lasten isät pidäteettiin, koska heidän kuviteltiin käyttäneen lapsiaan seksuaalisesti hyväksi. Kaikki syytökset olivat perättömiä.
Epäilys ja rangaistus ohjelman toinen "asiantuntija" passitettiin mielisairaalaan ja toinen "asiantuntija" lupasi kirjoittaa 2000 erolla insestitodistuksen näkemättä lasta.
Ohjelmassa väitettiin ,myös että Tampareella harrastettiin saatananpalvontaa, jossa grillattiin ja syötiin lapsia. Poliisin tietoon ei tullut yhtään kadonnutta lasta, eikä kaluttuja luita löytynyt.
Onko maassamme lastensuojelu tälläisten kahjujen hallinnassa?
Kauhujuttuja
Thaimaasta
Median kauhutarinoista suosituin on väite, että pedofiilit matkustavat joukoittain Thaimaahan käyttääkseen siellä hyväkseen pikkulapsia. Suomen poliisissa väitettä tutki 1996 rikoskomisario Lars Henrikson. Tutkimuksessa käytiin läpi satoja aikoinaan seksuaalirikoksista epäiltyjä ja selvitettiin ovatko he käyneet Thaimaassa. Tulokseksi tuli, että yksi (1) seksuaalirikoksista tuomittu oli käynyt Thaimaassa, eikä hänenkään tekemisistä siellä ollut tietoa.
-Samaan aikaan kun me teimme tutkimustamme, työskenteli Thaimaassa ruotsalainen kollega, jonka kanssa olimme yhteistyössä. Ruotsalainen teki paikanpäällä saman suuntaisen havainnon, kuin me tilastoaineiston perusteella. Hän arvioi, että kaikista pohjoismaista yhteensä tulisi Thaimaahan vuodessa enintäin 50 sellaista matkailijaa, joiden tarkoituksena on käyttää lapsia hyväksi. Myöhemmin hän on arvioinut luvun mieluummin pienemmäksi kuin suuremmaksi, Henrikson kertoo.
Vuoden 1996 todellinen pedofiiliuutinen oli siis se, etteivät puheet laajoista seksimatkoista Suomesta Thaimaahan todennäköisesti pidä paikkansa. Miten media siitä tiedotti?
-Molemmissa iltapäivälehdissä oli hyvin pieni pätkä, palstantäytteenä. Helsingin Sanomat ja Hufvudstadsbladet eivät julkaisseet mitään.
-Samalla kun Ilta-Sanomat julkaisi tuon palstantäytteen, oli toisaalla lehdessä iso juttu, jonka mukaan lapsiseksimatkailun Viroon on voimakkaasti lisääntynyt. Kysyinkin eräässä toimittajaseminaarissa, että jos Thaimaa on kerran lapsiseksimatkailun pääkohde, ja jos me saamme isolla työllä ja laajasta aineistosta esiin yhden Thaimaassa käyneen potentiaalisen lapsiseksimatkailijan, niin montakohan tällaista matkailijaa löydätte Virosta?
-Tiedotin tutkimustuloksesta STT:lle ja luulin että tieto leviää kuin kulovalkea. Sellainen vaikutelma syntyy, että kun jotain asiaa kovasti rummutetaan yhteen suuntaan, niin toiseen suuntaan osoittavat uutiset eivät saa ilmaa alleen. Maahan mahtuu kerrallaan vain yksi totuus.
Kauhutarinan jatkokehitelmä on, että Thaimaahan päästyään naispuoliset pedofiilit saalistavat pikkupoikia ja ruiskuttavat sitten näiden sukuelimiin aineita, jotka saavat ne jäykistymään. Tarinan mukaan aine tappaa uhrinsa. Toki lääkäreiden arsenaalista löytyy potenssilääkkeitä, tosin ne eivät tapa, mutta Henrikson suhtautuu huvittuneesti myös tähän tarinaan.
-Olen yrittänyt saada tarinalle vahvistusta Interpolista, ruotsalaisilta, ei ole löytynyt. Olen päätynyt siihen, että kyseessä on urbaani legenda.
-Tarinassa on kovin paljon ristiriitaisuuksia. Ei erektion aikaansaaminen pikkupojalle ole mikään haaste, kyllä pojat sen tietävät. Jos nainen on kiinnostunut nimenomaan pienistä pojista niin miksi hän haluaisi heille aikuisen miehen mitat? Mikä aine on kyseessä, mistä sitä saa, mikä on mitoitus, mihin pistetään, kuinka usein - tämä on maallikolle aivan ylivoimainen tehtävä.
Todettakoon, että Ireen von Wacerfeldt on käynyt luennomassa suomalaisille nairjärjestöille ja tutkijoille.
Stakes Dialogi lehdessä 6/2005 oli laaja artikkeli, jossa aiheena oli myös sukupuolten sota, sekä naisten nurjat puolet.
Käsittelemme lehdessä arkaa aihetta naisten väkivaltaisuus.
Väkivaltainen nainen on yhä tabu.
Naisten alkolilinkulutus kasvaa nopeammin kuin miesten.
Pääkirjoitus. Riitta Viialainen.
Sukupuolten sota. Ei ihme, jos miesaktivismi notaa päätään.
KÖNSKRIGET - SUKUPUOLTEN SOTA.
Iltalehti 26.6.2006. "Siskoilla viiraa pahasti päästä".
Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrasta moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
(Onko Suomessa toisin?)
Löytyisikö Uskontojen uhrit Ry sivustolla selittäviä tekijöitä noitavainoihin, saatanapalvontaseremonioihin, insesti ja pedofilihysteriaan?
Ovatko lastensuojelusta vastaavat mahdollisesti rokotettu näitä uskomuksia vastaan. Vai voiko kysymyksessä olla viirus, joka on muuttanut muotoaan epidemiaksi ja myöhemmin pandemiaksi?
Väitettiinhän MOT ojelmassa Epäilys ja rangaistus, että Tampereella harrastettaisiin saatananpalvontarituaaleja.
Perättömät insestisyytökset moninkertaistuivat 70 -luvulla.
J.P. Roos. Anja Hannuniemi. Anu Suomela ovt käsitelleet ilmiötä Lapsen vieraannuttaminen pa-syndrooma useissa tutkimuksissa.
Varatuomari Leeni Ikonen on kiinnittänyt huomiota lastensuojelun parissa työskentelevien ihmeellisyyksiä.
Linkissä aiheina.
Mikä on valemuistosyndrooma?
Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavainoja?
Väärien muistikuvien luominen. Väärien muistikuvien ylläpito.
Apua vai lisää ongelmia?
Kuinka muisti toimii?
Jälleensyntymisteoriat.
Ufoabbduktiot.
Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatanapalvontaseremoinioissa.
Usko ja manipulaatio.
Aivopesu. Lahko, kultti.
Uskon yhteisöt. Georg Orwell.
Joukkoitsemurhat.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot
____
Tämä keskustelu on taas jo aikoja sitten räjähtänyt, levinnyt käsiin. Copy-paste -toiminnan osaamisesta ei ole mitään hyötyä, jos kirjoittaja ei yhtään välitä omissa teksteissään jäsennellä tietoa ja tarjota sitä omasta näkökulmastaan.
Tämän palstan tärkein tehtävä on tarjota mielipiteitä, ei valmiita jo muualla julkaistuja kirjoituksia. Valmiisiin teksteihin kannattaa esittää lähinnä vain linkkejä. Ja ehkä hiukan, LYHYESTI, myös siteerata.
Tämä keskusteluketju on jälleen tekstikaaos. Ei tätä kukaan lue.
Näkökulmia, mielenkiintoisia ongelmien rajauksia ja lähestymistapoja, niitä kaivataan. Ei tällaista kopioi-liitä -hulluutta.
Ja jälleen esitetään protesteja, mikäli tuodaan julkisuuteen asioita, ilmiöitä, tilastoja, tutkimuksia, jotka ovat olennainen osa siihen mitä asioista tiedetään ja joilla on merkittävä vaikutus yhteiskuntamme tilaan.
Ei maailmaa voida tarkastella ainostaan feministisestä näkökulmasta "patriarkaattien ylivalalle".
Dialogi lehden päätemana on naisten nurjat puolet, naisten väkivaltaisuus. Lasten kaltoinkohtelu. Miesuhrien on vaikea tunnistaa väkivaltaa. Äiti- tytär suhde. Alkoholi hallisee yhä enemmän naisen elämää. Koulutus. Lapset ja nuoret. Sijoitettuja lapsia jo 14.000 (Tilanne vuonna 2005).
Linkki aukeaa Lehden pääkirjoitukseen Sukupuolten sota.
Vasemmassa laidassa olevaa palkkia selaamalla voi valita aiheen, joka kiinnostaa.
http://dialogi.stakes.fi/NR/rdonlyres/83F3592F-2650-4F54-9D37-2C2B8159C2D1/0/dialogi20056.pdf
___
Älä höpötä.
tuo puheenvuoro on lähes ainoa tässä ketjussa, jota voi nimittää keskusteluksi.
Feminismillä ei ole edelleenkään mitään tekemistä lastensuojelun ongelmien kanssa.
aivan uskomatonta salaliitto"teorioiden" punomista. Täyttä paskaa.
Et näköjään tajua sitä, että feminismi on hyvin POLIITTINEN näkökulma asioihin. Mietipä, kuinka innokkaasti ha mielellään ihmiset, jopa naiset, toistelevat sitä että ovat hyvin epäpoliittisia. Politiikka ei totisesti ole suosiossa tässä maassa. eikä ole ollut aikoihin.
Älä hyvä mies nalkuta koko ajan. Jupise hellasi ääressä kotona.
Analyysisi menevät koko ajan niin metsään. typeriä ovat.
Suomi24 keskustelupuoleen voisi liittää opetus- ja valistusosion, miten keskustellaan ja miksi, miten väitellään ja mikä on väittelyn olemus ja tarkoitus.
Todennäköisesti monikaan suomalainen ei osaa keskustella, heidät on vaiennettu lapsena.
He luulevat oman mielipiteen muodostamisen ja ilmaisemisen olevan hyökkäys omia vanhempia, opettajaa, kasvattajaa, toista ihmistä, valtaa pitäviä, poliittisia ryhmittymiä, eturyhmiä ja yhteiskuntaa kohtaan. Näinhän se olikin, aristokraattien, monenlaisten herruuksien, kansalaissodan, sotien, suomettumisen aikana, peruskoulussa. Jokaisen suomalaisen päähän on taottu, että vaikeneminen on kultaa, kel onni on, hän onnen kätkeköön, munaat itsesi jos avaat suusi, vaikutat viisaammaalta kun olet hiljaa.
Sitten tuli netti ja tavis voi sanoa jotain toisille konkreettisesti. No, miten he osaisivat, kun eivät ole sitä koskaan tehneet, se on ollut kiellettyä ja on vieläkin päätellen omallanimelläesiintymisvaatimuksista.. Väittelyn luullaan olevan veristä riitelemistä ja tappelua, epäonneen, sotaan ja kuolemaan johtavaa. Vaikka kaikki ovat kuulleet koulutettujen väitöskirjoista ja muinaisten länsimaisten filosofien väittelyistä (toki filosofeja tapettiin mielipiteiden vuoksi, samoin ainakin idän lehtimiehet/-naiset ovat vaarassa).
Suomessa(kaan) ei osata vuoropuhelua, eikä osata väitellä.
Kuka suomalainen uskaltaisi väitellä lääkärinsä tai sossunsa kanssa, kun ei amattikollegatkaan uskalla.
Vain syvimmässä alkoholismi- tai huumetilassa suomalainen sen tekee ja silloin(kin) hallitsemattomasti.
Siksi tällaisesta palstasta tulee tukahdutettujen ajatusten ja tunteiden poistopilli, josta höyry purkautuu hallitsemattomasti.
Ja jotkut yhteiskunnan jäsenet eivät enää jaksa/osaa kuin näköalattomasti jankuttaa yksikseen yhtä ja samaa.
Tällainen karvalakkipalsta on villi ja vapaa näköala yhteiskunnan tuottamiin aivosisältöihin.
Ikävää tietenkin, jos se on pettymystä tuottava.
Ps. Eikä tätä kirjoituspläjäystä tarvitse ottaa tosissaan.
moite vai toteamus vai miten? Puheenvuoroko vain?
-Ehkä kirjottaminen on vähän hankala laji pitemmän päälle, kun ei kuule äänensävyjä tai näe ilmeitä?
Onhan se muuten jo riskaapelia alottaa väitteleminen lääkärin kanssa, kun asiakas saatetaan diagnosoida hankalaksi sitten. Lääkkeen sivuvaikutuksia ei voi esim tarpeeksi arvata kukaan muu kuin niiden käyttäjä omasta kokemuksesta tietää, mutta ei sellasesta kaikille lääkäreille voi sanoa mitään. Sellanen on lannistavaa sanelua. Ja sostt nostaa itsensä tosi usein vuorovaikutuksen tarkkailijaksi (muka osaa!) ja ei itse osaa asettua keskustelemaan, heittäytyä kuuntelemaan. Sit tuo samainen sostt näkee kaikennäköistä erheellistä kommunikaatiota ja toimintaa vanhemman ja lapsen kesken ja hänessä herää huoli.
Mielenkiintoinen kirjoitus! kärjistettyä, mutta olet kyllä oikeilla jäljillä. Tajunnen, mistä puhut.
Tämän suuntaisia tuntemuksia on minullakin ollut.
Se ei ollut moite eikä toteamus, vaan omien havaintojen kuvaus.
Se oli komppaamista nimimerkille Lukukelvotonta.
Selittelyä, mistä keskustelutaidottomuus voi johtua.
Olen noita syitä pohtinut, koska kaipaisin kunnollisia keskustelupalstoja. En taida olla ainoa, joka sellaisia kaipaa.
Tavallinen media on yksisuuntaista ylhäältä jaettua seulottua tietoa ja se kyllästyttää.
Kirjoitat:
"-Ehkä kirjottaminen on vähän hankala laji pitemmän päälle, kun ei kuule äänensävyjä tai näe ilmeitä? ",
"Ja sostt nostaa itsensä tosi usein vuorovaikutuksen tarkkailijaksi (muka osaa!).... Sit tuo samainen sostt näkee kaikennäköistä erheellistä kommunikaatiota ja toimintaa vanhemman ja lapsen kesken ja hänessä herää huoli."
Joten:
Ei äänensävyjen kuuleminen ja ilmeiden näkeminen toisen ihmisen tulkintaa sen oikeammaksi tee.
Lastensuojelu on naisvaltainen ala ja tiivis yhteisö, kuten uskonlahkot.
On olemassa vain yksi totuus.
Aikaisemmin on viitattu MLL:n asiantuntijoihin Muranen ja Molander, sekä Uskontojen uhrit Ry:n sivustoihin.
MOT Epäilys ja rangaistus , sekä Lääkärit tuomareina ohjelmissa esitettiin perättömiä insestisyytöksiä. Asiantuntijoina ohjelmassa oli lastentautien erikoislääkäri, sekä eräs toinen asiantuntija.
Lastentautien erikoislääkäri määrättiin mielentilatutkimukseen ja insestiasiantuntija on pidätetty useita kertoja perättömistä insestsyytöksistä. Lupasi kirjoittaa todistuksen insestistä 2000:lla eurolla näkemättä lasta.
Lastentautien erikoislääkäri väitti Tampareella olevan saatanapalvontaa. Poliisi ei ollut saanut yhtään ilmoitusta kadonneista lapsista. Ilmoituksen tekijä on poliisille ennestään tuttu.
Linkki Uskontojen urien tuki ry sivustolle, jossa aiheina mm.
Mikä on valemuistosyndrooma?
Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavainoa?
Väärien muistikuvien luominen.
Väärien muistojen ylläpito.
Kunka muisti toimii?
Apua vai lisää ongelmia?
SAATANALLE UHRATUT VAUVAT JA INSESTI SAATANANPALVONTARITUAALEISSA.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot
----
Kun nyt toistat tätä samaa, niin kerro jo mitä itse näistä asioista ajattelet. Puolesta vai vastaan, ja minkä puolesta ja mitä vastaan. Olen tavannut noin kymmenen vuotta sitten lähimetsässä kuusen alla nuotion jäänteet ja siinä puoliksi poltetun nuken. Oksetti, että tällaisia hulluja on kodin lähellä. Minkä ikäiset ovat olleet sitä tekemässä. Jos tiedät näistä asioista, niin kerro ihmeessä meille. Ei ihmiset jaksa lukea noin paljon googlea, kun et viesteissäsi kerro, mitä pitäisi päätellä.
"Kun nyt toistat tätä samaa niin kerro mitä itse näistä asoista ajattelet".
Kysymyksessä ei ole yksistään minun ajatteluni, tai suhtautumiseni johonkin asiaan yksityishenkilönä, vaan asioita on tarkasteltava syvällisemmin ja tutustuttava laajemmin, jotta ymmärtäisi miksi olemme ajautuneet perättömiin väkivalta, raiskaus, hyväksikäyttöilmoituksiin, jotka eivät missään tapauksessa kuulu oikeusvaltion toimintaan. Eikä myöskään kohtele perheitä ja lapsia oikeudenmukaisesti.
Aikaisemmissa kommenteissani ovat nousseet esiin Valemuistot. Istutetut muistot. Saatanapalvonta. Anne Jeanne Söderlundin pro gradu. Tuulikki Mullerin Ranskanuutisten artikkeli. Tukoholman konferenssi. Kirja Lapsi aikuisten armoilla. Opettajan opasta en ole vielä nostanut esiin, johonka Anne Jeanne Söderlund viittasi pro gradussaan.
On muistettava, että Anne Jeanne Södrlundin pro gradu on poistettu julkisuudesta, koska siinä paljastuu ne älyttömyydet, jotka ovat johtaneet nykytilanteeseen. Onneksi joku oli tallentanut tämän pro gradun, joka on todistena siitä, että sellainen on tehty ja on olemassa.
MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus nousee esiin juuri nämä mielettömyydet.
Ohjelmassa asiantuntijavieraina olivat mm. Mannerheimin lastensuojeluliiton Helena Modanderin henkilötodistajana oikeudessa toiminut Leena Muranen.
Ohjelma käsittelee lasten huoltajjus- ja tapaamiskiistoja. Niiden yhteudessä eistetään joskus insestisyytöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin aiheettomiksi. Siitä huolimatta syytöksillä voi olla epäilyn kohteelle onnettomat seuraukset: tapaamisia lasten kanssa rajoitetaan, tai ne katkaistaan kokonaan.
Linkki lopussa ohjelman käsikirjoitukseen ja haastateltuihin.
Tässä MOT ohjelmassa esiintyvät haastateltavat henkilöt:
Leena Muranen Mielenterveyshoitaja Vastuullinen vapaus ry. Hänellähän on tilillään useita perättömiä insestisyytöksiä, joista hän on saanut vankeustuomion, sekä joutunut maksamaan vahingonkorvauksia.
Ritva Salunen. Lastentautien erikoislääkäri, lapselle oikeudet ry.
Hänen mukaansa Tamperella järjestettiin saatanapalvontarituaaleja. Poliisi ei löytänyt yhtään kadonneeksi ilmoitettua lasta. Salunen määrättiin Vanhan Vaasan mielisairaalaan. Nykyään hän jatkaa toimintaansa lastentautien erikoislääkärinä. Hänen ammattitaidosta voi esittää kysymyksiäJyväskyläläisperheille, jotka ovat käyttäneet hänen palveluitaan.
MOT Ohjelmassa haastellut henkilöt.
Sirpa Taskinen.
Professori J.P.Roos.
Anders Brunberg
Oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemi.
Katso linkit ja muu info:
Vanhemmista vieraannuttaminen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomea koskevat päätökset.
Ratkaisut löytyvät myös englanniksi ja ranskaksi.
Perheen suojelun keskusliitto.
Yhdysvaltalaisen psykiatrin Richard Garderin artikkelikokoelmat.
Sakaslaisen järjestön artikkelikokoelma.
Sosiaali ja terveysministeriön isätoimikunnan mietintö.
Professori J.P. Roosin kotisivut.
Lastensuojelun keskusliiton sivulta voit tilata myös Kiinalaisen horoskoopin.
Lastensuojelun keskusliitto linkki.
Mannerheimin lastensuojeluliiton linkki.
Salusen kotisivu.
Lapselle oikeudet linkki.
Kirjallisuutta:
Sirpa Taskinen. Lapsen etu erotilanteissa. Opas sosiaalitoimelle.
Päivi Hirvelä Lapsi rikosprosessissa. Erityisesti insestin todistaminen.
Heikki Sariola epäily jää voimaan.Tapaustutkimus eräästä insestiselvityksestä.
Anu Suomela. Kriittisiä näkökulmia lapsen seksuaalisen hyväkskäytön selvittelyyn.
Sari Kauppinen, Heikki Sariola, Sirpa Taskinen: Lsten seksusslinen hyväksikäyttö. Sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisten tietoon.
Jorma Antikainen. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ammatilliset haasteet ja työorientaatiot. Stakes tutkimuksia.
Nämä kaiki ja muut löytyvät linkissä.
Klikkaa. Käsikrjoitus luettavissa tästä.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
-----
Linkki MOT ohjelman Epäilys ja rangaistus kässäriin ja haastateltaviin.
MOT tutki viime vuonna oedofiilien toimintaa.
Toimitukseen tuli ohjelman jälkeen vinkkejä, joiden mukaan pedofiili ja insestiepäilyt ovat johtaneet myös turhiin tutkimuksiin ja tapaamisriitoihin.
Epäilty on ylensä mies ja epäilty uhri on hänen oma lapsensa.
Sama ilmiö toistui MOT ohjelmissa. Naisen suurin terveysuhka. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Turvakodit tuomareina. Lääkärit tuomareina.
Päivän kysymys. Voiko taustalla olla hurmosliikkeet, jotka on aivopesty Yliopistojen ja naisjärjestöjen toimesta. Viittaan Pesäpuu. Perhehoitoliitto. Love ry. Nallekortit ym projekteihin, joita on syntynyt, kuin sieniä sateella.
Erään yliopiston naistutkimuksen laitoksen opiskelija halusi haastateltavia tutkimukseensa Miesten väkivaltaisuus, sekä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Eräs henkilö otti yhteyttä ja oli halukas tapaamaan tutkijan. Noin tunnin keskustelun jälkeen "yliopiston tutkija" luopui tutkimusaiheestaaan ?
Edelleen kiinnostava kysymys on.
Oko tämä kaikki teatteri järjestetty peittämään homo-, lesbo-, bi-, trans, gay- trans sukupuolten peitetarinaksi. Tavoitteena Sateenkaariperhe, jossa lapsilla on kaksi toisiaan rakastavaa isää ja äitiä.
Samaa sukupuolta olevien on ehkä vaikea lisääntyä, siksi tarvitaan hedelmöityshoitoja, kohdun vuokrausta, adopitioita, sijaissynnytyksiä, hedelmöityshoitoja huostaanottoja, jotka ovat olleet rajussa kasvussa viime vuosina.
Myös yksinhuoltajaäitien määrä on kasvanut rajusti viimeisten vuosikymmenien aikana. Herää kysymys onko kysymyksessä uudenlainen käsitys siitä minkälainen perhemuoto on lapsen kasvun ja kehityksen näkökulmasta para vaihtoehto.
Intiassa sijaissynnyttämisestä on tullut suosittu bisnes. Naiset sijaissynnyttävät homo-, lesbopareille lapsia 4500:lla erurolla, jolla he voivat turvata oman tulevaisuutensa.
Linkki MOT ohjelman kässäriin.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/30dfb1fbdb57978442256b6f004dfe85/$FILE/virtanen.html
---
MOT ohjelmat haastettiin oikeuteen Lääkärit tuomarein ohjelmasta.
Päivän kysymys. Onko Suomi tasavalta, vai Setvavatvalta?
http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0#new
----
Sinä et osaa etkä halua sanoa mielipidettäsi. Kummallista. Pyörittelet täällä vain hakusanoja. Se on aivan yhtä syvällistä kuin lukea sanakirjaa. Yhtään enempää siitä ei saa.
Omat ajatukset pitää purkaa ulos siten, että kanssaihmiset ymmärtävät. Se on kohteliasta käytöstä, mutta se on myös oleellisen tärkeää itse keskustelun kannalta. Sinun kanssasi ei voi keskustella, koska et uskalla varsinaisesti väittää mitään. Pakenet ja suojaudut koko ajan.
Tekstisi maistuvat tosi tyhjiltä. Sinun on pystyttävä juurruttamaan asiat aina laajempiin asiayhteyksiin, mutta nyt esittelet vain pelkästään noita laajoja asiayhteyksiä. Ja aivan kummallisia noitauskomuksia. Noidat lentää luudillaan taivaalla, eivät ne tällä palstalla lennä. Mene iltaisin pihalle niitä tarkkailemaan.
Jätä pois tuo "herää kysymys". Kysymys on aikoja sitten ratkaistu ja nykyisin toivottavasti sallitaan monenlaisia perheitä, ei vain kirkossa vihitty mies, nainen, poikalapsi, tyttölapsi, osakeasunto/omakotitalo, koira, auto tai kaksi autoa, kesämökki, vene.
Et etene asiassasi nostamalla esiin alapääsanoja, aina feminiinisiä. Kuin halveksisit kaikkia naisia.
Olen tavannut paljon inhottavia typerysnaisia ja niin myös inhottavia typerysmiehiä.
Et voi väittää, etteikö naiset joutuisi väkivallan kohteeksi, kuulit uutisissa tänään, miten Kirgisiassa soditaan, no, naisia ja lapsia raiskaten tietenkin, onko se sinusta oikein.
Ei ole oikein, että sinua on syytetty insestistä, vaikka et ole sellaista tehnyt. Se on tosi väärin. Ymmärrän epätoivosi ja vihasi. Niitä minäkin tuntisin.
Mutta et voi kieltää, etteikö insestiä myös tapahdu. On tosi väärin, että jotkut joutuu insestin kohteeksi. Muranen yritti idealistisesti puolustaa lapsia, vaikka se on mahdotonta.
Harmittiko, kun Tukholman Gaalaillassa sekä tyttö- että poikalapsilla oli kukkaseppeleet päässä. Olisiko se ollut sallittua vain tytöille, sille sukupuolelle jota alapääsanoillasi ivaat. Tekikö ruotsalaiset vastoin heteroihannettasi. Harmittaa, että vastasin.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusohjeita on uusittu.
Minkälaisiin ongelmiin vanhojen tutkimusmenetelmien käyttö voi johtaa?
Ohjelman käsikirjoitus luettavissa tästä..Lähdeaneistoa. Babette Rotchildin näkemys traumaterapian käyttökelpoisuudesta.
Haastateltavat:
"Teemu ". Viikonloppuisä Espoo.
Juha. Autonkuljettaja. Helsinki.
Katariina Finnilä. Psykologian maisteri tutkija Turun yliopisto.
Pekka Santtila. Oikeuspsykologi, FT Poliisiammattikorkeakoulu.
Anja Hannuniemi.
Jäi linkki pois Lääkärit tuomareina ohjelmasta.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content608DD
-------
Jotta lasten seksuaalisen hyväksikäytön vaikutukset lasten ja nuorten psyykeeseen, kirkastuisivat, on metävä "merta edemmäksi kalaan".
Suomessa asioita piilotellaan ja salaillaan. Kirkkojen ja uskonlahkojen piireissä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä pidetään suorastaan saavutettuna oikeutena.
Mitä EU komission 4Health erityistyöryhmä on mieltä?
http://www.web4health.info/fi/answers/sex-abuse-effects.htm
---
Minäkin olen ajatellut, että perheeseesi on kohdistettu syytöksiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Niitä vastaan on viheliäistä taistella.
Oletko lukenut omat lastensuojelun asiakaspaperisi? Vieläkö viranomaisten suorittama lastesi tutkimus on kesken?
Olen hirveän pahoillani puolestasi, perheesi puolesta ja lastesi puolesta.
Insesti on sosiaalikoneiston mielestä äärettömän kätevä stigma. Se oli alunperin myös tärkein syy tehdä "lastensuojelua" myös tuttavaperheessäni, kunnes selvisi, ettei mitään insestiä ole ikinä ollutkaan. Poliisi lopetti asian tutkimisen, kun alan huippuasiantuntijat kumosivat pienen maalaismaisen kunnan sosiaalityöntekijän (epäpätevä) hurjiksi paisuneet oletukset.
Työskenteletkö käytännössä mitenkään perheenne prosessin eteenpäinviemiseksi?
Neuvon sinua, että uskalla puhua omasta asiastasi, jollain tavalla. Mutta älä viskele sanaluetteloita siitä, miten meidän pitäis kaikenlaisia suuria asiakokonaisuuksia lähestyä. Yleisillä hakusanoilla ei sitä paitsi ole mitään käyttöä. Hakusanojen tulisi olla paljon esittämääsi RAJATUMPIA.
Kokonaisuuden hahmoittamiseeen tarvitaan katsaus edelläoleviin aihaisiin.
Anne Jeanne Söderlundin pro graduun. Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen? Tämä gradu poistettiin julkisuudesta, mutta joku oli tallentanut sen. Lisäksi eräästä arkistosta poistettiin myös erään lehden vuosikerrat 2004-2007. Ilmeisesti siitä syystä, että niissä olisi paljastunut se tosiasia, että pedofili-, insestihysteriasta tuli muoti-ilmiö, jota käytettiin lyömäaseena huoltajuuskiistoissa.
Tuttavaperheessäni lasten äiti kärähti rinnakkaisuhteesta. Mies otti avioeron. Varmistaakseen lapset itselleen kolmen lapsen äiti uhkasi syyttää miestään sosiaaliviranomaisille alkoholistiksi, vainoharhaiseksi, juopksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi seurata kahden vuoden vankeustuomio. Lasten äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perui uhkauksensa.
Lapset halusivat jäädä jatkamaan tylsää arkista perhe-elämää tämän jupon rentun hyväksikäyttäjäisän kanssa.
Lasten äiti pakkasi tavaransa ja muutti toiselle puolelle suomea salarakkaansa luokse. Kun miehen vaimo sai kuulla asiasta hän heitti ukkonsa ulkoruokintaan. Suunnitelma uusperheestä, jossa olis ollut molempien samaikäiset tyttäret kariutui.
Jan Guilloun ohjelma Noiten aika selittää, ehkä myös pedofili- ja insestihysterian leviämisen maailmanlaajuiseksi hysteriaksi. Herran vuonna 1992 joku näki valon katsottuaan muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan ja alkoi levittämään sanomaa.
Miksi FST poisti sivuiltaan Jan Guilloun ohjelmaan liittyvät n. 40 kommenttia?
Jan Guiolloun ohjelmassa nousivat esiin samat ilmiöt, jossa lapsi kertoi nähnensä Ulfin pippelin. Lisäksi Ulf oli silittänyt lapsen hiuksia. Lapsi oli katsonut pelokkain silmin Ulfia. Ulf oli kuorinut appalsiinin seksuaalisella tavalla, joka kiidätettiin todistusaineeksi hyväksikäytöstä poillisille.
City leden artikkelissa toistuvat samat ilmiöt.
Oudoimmat todisteet insestin tapahtumisesta:
Lapsi puhuu rumia.
Lapsi kastelee sänkynsä.
Lapsi ei pidä valkokasrikkeesta.
Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
Lapsen isä on chakinpelaaja.
City lehden numerossa 5/2008. oli laaja artikkeli eräästä tapauksesta, jossa lasten isä joutui perättömien insestisyytösten kohteeksi, kuten tapahtui myös MOT ohjelmissa Epäilys ja rangaistus, sekä Lääkärit tuomareina ohjelmassa.
Hannu Karpon eräässä ohjelmassa, joka esitettiin uusintana hiljattain käsiteltiin ,yös erästä tapausta, jossa lasten isä joutui perättömien insestisyytösten kohteeksi.
Näitä insetisyytöksiä on tapahtunut useita vuosien varrella, jota käsitellään Vanhemmat ry sivustoilla.
Lainaus City lehden artikkelista
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniikki?
Vallankäyttöä, vai vainoharhaisuutta?
Ja miten taataan lapsen oikusturva?
Artikkelissa nousee esiin myös MOT ohjelmissa esiintynyt "asiantuntija" Leena Muranen.
Linkki laajaan artikkeliin, johonka liittyy 693 kommenttia. Anu Suomelan kannaottoja insestihysteriaan.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
----
Tämäkö on viestisi:
Muotiin tulleita insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniikki?
Vallankäyttöä, vai vainoharhaisuutta?
Tämä kaikki teatteri on järjestetty homo-, lesbo-, bi-, trans, gay- trans sukupuolten peitetarinaksi. Tavoitteena Sateenkaariperhe, jossa lapsilla on kaksi toisiaan rakastavaa isää ja äitiä.
Vastausyrityksiä:
Epidemiaksi voi kutsua muotia.
Epidemiaksi voi kutsua ihmisten vähentynyttä sukupuolieroavuutta, jota aiheuttaa ympäristömyrkyt.
Epidemiaksi voi kutsua yhteiskunnallista halua vähentää sukupuolieroja korostavaa kulttuuria.
Moraalinen paniikki voi syntyä, kun kiinnitetään huomio, miten naiset voi yhteiskunnassa, miten lapset voi yhteiskunnassa. Ennen kiinnitettiin huomiota ainoastaan, miten mies voi yhteiskunnassa. Nyt voisi ottaa taas takapakkia ja miettiä miten mies voi yhteiskunnassa, jossa otetaan huomioon myös naiset ja lapset, lisäksi nykyisin jopa eläimet ja maahanmuuttajat :).
Kuka haluaa käyttää tällaista valtaa? Naiset? Lapset? Eläimet? Mamut? Miehet? Ihmiskunta? Jumala? Poliitikko?
Yleisestä vainoharhaisuudesta ei ole kysymys, koska insestiä ja pedofiliaa on paljon.
Vainoharhaisuus kohdistuu mieheen silloin, kun joku, esim sossu tai vaimo, voi hyväksikäyttää pedofiiliväitettä. Vastaavasti aviomies voi leimata naisen hulluksi, pettäjäksi tai liian pienituloiseksi saadakseen lapsen itselleen.
Alapäänsanoinesi et vaikuta hyväksyvältä, puhumattakaan arvostavalta, tyttöjä ja naisia kohtaan. Olitko kuitenkin hyväksyvä ennen kuin sinua alettiin aiheettomasti syyttää insestistä?