Voinko

Minä sain kerran 300€ sakot ja pillerit menivät valtiolle. Kyllä nolotti niin pirusti mutta pakkohan sinne oli mennä kun kutsu kävi. Voit yrittää kieltää tilanneesi niitä mutta tuskin uskovat, olivat niin veemäisen tuntuisia kavereita siellä

kerrankiiainakii kirjoitti:

Minä sain kerran 300€ sakot ja pillerit menivät valtiolle. Kyllä nolotti niin pirusti mutta pakkohan sinne oli mennä kun kutsu kävi. Voit yrittää kieltää tilanneesi niitä mutta tuskin uskovat, olivat niin veemäisen tuntuisia kavereita siellä

Jos henkilöllä on tullin tai poliisin hallussa nimellä ja osoitteella varustettu paketti, niin se ei
millään lailla liitä tätä henkilöä ao. pakettiin ja sen mahdolliseen sisältöön, olipa sisältö mitä
tahansa, vaikka huumetta.
Paketin ja sen sisällön kuuluminen ao. henkilölle pitää aukottomasti näyttää toteen, jotta oikeuslaitos
siitä mitään rangaistusta, edes sakkoa, voi määrätä.
Ja jos tilausta ei ole ja rahaliikennettä ei tileiltä nimenomaisesti tähän pakettiin ja sen sisältöön
liittyen "vedenpitävästi" osoitettuna ole olemassa, niin mitään näyttöä ei oikeusvaltiossamme
voida osoittaa.
Nimellään ja osoitteellaan olevan paketin voi vaatia itselleen, voihan kyseessä olla esim kavereiden tekemä karkea pila, tai jäynä josta on tullut mainittu kuulemispyyntö. Mutta jos sisältö on lakiemme vastainen, niin kaiketi tulli ei sitä voi luovuttaa, eikä poliisikaan.

Näyttää siltä, että Kamagra rinnastetaan rinnakkaisvalmisteeksi ja jos on esittää resepti, jolla lääkkeitä
voi hankkia niin ei oikeuslaitos voi estää luovuttamasta sitä määrää jonka resepti osoittaa.
Ja reseptinhän voi hankkia jälkikäteen, ei sen tarvitse olla kirjattu ennen kuin Kamagrat ovat saapuneet maahan.
Maahantuontia ei voi osoittaa, kun siitä ei ole mitään vedenpitävää dokumentaatiota osoittaa, että olisi niitä tilannut / maksanut. Maahantulo tässä tapauksessa on tapahtunut postin toimesta, nythän on kyseessä, että tabut ovat jo maassa.
Näyttää noista asioista olevan oikein hovioikeuksien lainvoimaisia päätöksiä.
Mielenkiintoinen juttu, asetuksien mukaan mennään ja ne ovat moninaiset, kuitenkin selkeät.
Toivottavasti kuulemme, että miten tässä on käynyt.
Tulli luovuttaa tavarat, jos oikeuslaitos niin määrää, hävittämislupaa ei tarvitse antaa, jos haluaa oikeuslaitoksen kannan asiaan.

tuolta kirjoitti:

Näyttää siltä, että Kamagra rinnastetaan rinnakkaisvalmisteeksi ja jos on esittää resepti, jolla lääkkeitä
voi hankkia niin ei oikeuslaitos voi estää luovuttamasta sitä määrää jonka resepti osoittaa.
Ja reseptinhän voi hankkia jälkikäteen, ei sen tarvitse olla kirjattu ennen kuin Kamagrat ovat saapuneet maahan.
Maahantuontia ei voi osoittaa, kun siitä ei ole mitään vedenpitävää dokumentaatiota osoittaa, että olisi niitä tilannut / maksanut. Maahantulo tässä tapauksessa on tapahtunut postin toimesta, nythän on kyseessä, että tabut ovat jo maassa.
Näyttää noista asioista olevan oikein hovioikeuksien lainvoimaisia päätöksiä.
Mielenkiintoinen juttu, asetuksien mukaan mennään ja ne ovat moninaiset, kuitenkin selkeät.
Toivottavasti kuulemme, että miten tässä on käynyt.
Tulli luovuttaa tavarat, jos oikeuslaitos niin määrää, hävittämislupaa ei tarvitse antaa, jos haluaa oikeuslaitoksen kannan asiaan.

Kamagrat jäävät tulliin melko varmasti.

1) Kamagraa ei ole rekisteröity lääkkeeksi Suomessa

2) Kamagra on hankittu piraattimyyjältä eli ei-rekisteröidyltä myyjältä (ei apteekilta) jolloin sen tilaaminen ei ole laillista

Päihdeaineissa on tapauksia missä herra A on tilannut kannabista Hollannista herra B:n osoitteeseen. Herra B:llä on ollut aikamoinen selvitysurakka osoittaa syyttömyytensä.

nocturne° kirjoitti:

Kamagrat jäävät tulliin melko varmasti.

1) Kamagraa ei ole rekisteröity lääkkeeksi Suomessa

2) Kamagra on hankittu piraattimyyjältä eli ei-rekisteröidyltä myyjältä (ei apteekilta) jolloin sen tilaaminen ei ole laillista

Päihdeaineissa on tapauksia missä herra A on tilannut kannabista Hollannista herra B:n osoitteeseen. Herra B:llä on ollut aikamoinen selvitysurakka osoittaa syyttömyytensä.

Jos itse ei ole ollut tekemisessä saapuneen lähetyksen kanssa tilaajana, kuljettajana,, maksajana,
niin ei siinä mitään urakkaa ole.
Oikeuslaitoksen on aukottomasti osoitettava, että yhteys on rikokseen. Sitten vasta voi syyttää ja tietysti tuomita.
Tietysti tapauksen vakavuudesta riippuen käännetään kivi ja kantokin, mutta jos yhteyttä ei kertakaikkiaan ole, niin ei juuri muuta tarvita, kuin pitää vaikka suunsa kiinni.