Ajattelin ottaa muutama vuosi sitten vaimoni kanssa asuntolainan, mutta sittemmin totesimme, että emme kykene hoitamaan sitä. Siispä asumme vuokralla. Laskimme asian seuraavasti:
1) Käytetään korkona 15 %:a, mikä oli lama-aikana Suomen pahin korkoprosentti. Lama voi vielä toistua, joten siihen on varauduttava.
2) Käytetään tuloina sitä, minkä saisi, jos jäisi työttömäksi eikä saisi töitä ja joutuisi olemaan pelkällä työttömyyskorvauksella. Se pitäisi saada tälläkin matksettua.
3) Laitetaan jokaiseen pakolliseen moneen 10 %:a lisää, joka kuvastaa inflaation vaikutusta.
Totesimme, että tuossa laskelmassa jäimme niin pahasti miinukselle, että emme uskalla ottaa niin isoa lainaa, että sillä saisi asunnon. Siispä meidät on tuomittu oman tulotasomme takia asumaan pitkään (tod.näk. loppu elämä) vuokralla.
1) Käytetään korkona 15 %:a, mikä oli lama-aikana Suomen pahin korkoprosentti. Lama voi vielä toistua, joten siihen on varauduttava.
2) Käytetään tuloina sitä, minkä saisi, jos jäisi työttömäksi eikä saisi töitä ja joutuisi olemaan pelkällä työttömyyskorvauksella. Se pitäisi saada tälläkin matksettua.
3) Laitetaan jokaiseen pakolliseen moneen 10 %:a lisää, joka kuvastaa inflaation vaikutusta.
Totesimme, että tuossa laskelmassa jäimme niin pahasti miinukselle, että emme uskalla ottaa niin isoa lainaa, että sillä saisi asunnon. Siispä meidät on tuomittu oman tulotasomme takia asumaan pitkään (tod.näk. loppu elämä) vuokralla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
palstan laskelmoijamieheltä. Jos näin ei kuitenkaan ole, niin älä huoli. Hinnat ovat juuri siirtyneet romahduskurssille ja asunnot ovat kohta todella halpoja.
Tuhnut laskevat asumisen kustannukset täälläviisiin:
- omistusasunto: ostohinta 130 000 euroa 1. kk vastike 200, yhteensä 130 200 euroa
- vähän pienempi ja huonokuntoisempi vuokraläävä: 700 € (1. kk vuokra)
Vuokra on siis 129 500 euroa halvempi = jää enemmän rahaa kaljaan.
"Vuokra on siis 129 500 euroa halvempi = jää enemmän rahaa kaljaan." - Niin paitsi, että tuo 130 000 euroa jonkun muun rahaa. Näin ollen sitä summaa ei jää kaljoitteluun, koska sitä ei koskaan ollut olemassakaan. Tai jos joku sen summan kaljoittelee, niin se on sen rahan ´omistaja´.
Velka ei siis ole mikään varallisuuden esiaste, kuten tämän palstan tyhmimmät ääliöt usein kuvittelevat.
T: Vuokra-asuja
velka on se vipu jolla köyhäkin pystyy ponnistamaan.
Tuskin tämän palstan omistavasta portaasta kukaan on kultalusikka suussa syntynyt?
Kun on lainaa, niin nukuttaa huonosti?
Muotoilisin mieluummin niin: omassa nukuttaa paremmin.
Saattaa alkaa vituttamaan, ainakin paperilla, jos asuntojen hinnat rommais sen 70%.
Mutta kaikki tieää, ettei se ole mahdollista edes.
-20% ei hetkauta ketään lainanottanutta, ellei sitten ole ottanut täyslainaa just hetki sitten ja joutuu myymään syystä/toisesta.
Työttömyys on sellainen peikko jota tuhnuleiri aina sillointällöin ottaa esille, luultavasti asia on mielessä sillä työttömistähän suurin osa on juuri vuokralla asuvia.
Tekevä löytää töitä!
"Hinnat ovat juuri siirtyneet romahduskurssille ja asunnot ovat kohta todella halpoja."
Ainakin siihen saakka, kunnes tilastokeskus taas julkaisee katsauksensa.
Hienoja perusteluja, että työttömistä suurin osa asuu vuokralla..
Yhtä hienoja ajatusketjuja:
alkoholisteista pääosa on fyysisesti sairaita
Sateella ulkoilijat ovat märkiä
Usein varakkailla on rahaa
Kuollut ihminen on yleensä syvässä tajuuttomuudessa
Pilvisellä säällä aurinko ei häikäise
Mutta ette mitään kuitenkaan ymmärrä, niin jatkakaa vaan =)
> Hienoja perusteluja, että työttömistä suurin osa asuu vuokralla..
Häh? Voiko tässä olla jotain epäselvää? Toki omistusasujakin voi jäädä työttömäksi, mutta jo kouluaikana elämäntapatyöttömän uravalinnan tehneet eivät omistusasuntoja ostele.
Esim. Vantaata koskien löytyy tällaista tilastotietoa:
"Vuoden 2008 lopussa työttömyysaste vaihteli kaupunginosittain kahden ja vajaan yhdentoista
prosentin välillä. Korkean työttömyysasteen kaupunginosat olivat itäisellä Vantaalla
sijaitsevia isoja kerrostalovaltaisia alueita. Alhaisen työttömyysasteen kaupunginosissa kärjessä
sen sijaan olivat pienehköt pientaloalueet."
Seuraavaksi vuokraluuseri varmaankin yrittää vedota siihen, ettei huonomaineisissa kerrostalolähiöissä ongelmien keskipisteessä ole juurikin halvat vuokra-asunnot ja niihin pesiytyneet "työttömät työnhakijat" (jotka ovat istuneet vuodesta 1992 lähtien päivänsä lähiöräkälässä, odottaen, että joku tulisi tarjoamaan työtä) yms. sakki, joten laitetaan tähän muutama Jakomäkeä koskeva poiminta wikipediasta:
"Alueelle tuli alussa pelkkiä kaupungin vuokra-asuntoja, mutta myöhemmin rakennettiin myös omistusasuntoja"
"Vuokra-asuntojen osuus asuntokannasta on erittäin suuri: 68,5 % (31.12.2006), mikä on korkein luku Helsingin peruspiireistä "
"Jakomäen työttömyysprosentti on kuitenkin edelleen kaupungin peruspiireistä suurin (2006: 13,7 %) ja korkeakoulututkinnon suorittaneiden asukkaiden määrä alhaisin"
"jakomäkeläisten keskimääräinen tulotaso on pienin kaikista kaupungin peruspiireistä"
"Vaaleissa alueen äänestysprosentti on usein ollut kaupungin alhaisin"
Vaikea sanoa kuinka tosissasi olet laskelmien kanssa.
Ikävä tosiasia vain on, että työttömänä ei tässä(kään) maassa pysty kustantamaan haluamaansa elintasoa. Niinpä olemme tuomittuja tekemään töitä mikäli haluamme elää normaalien ihmisten tapaan.
Mutta entäs jos jotakin sattuu'?
pätee, että olisitte ostaneet ajoissa. Myöhätyjät voivat syyttää itseään.