Olen laittamassa asuntoani myyntiin ja välittäjät ovat käyneet arvioimassa ja nyt olisin tekemässä toimeksiantosopimusta yhden kanssa. Välittäjä sattui huomaamaan valokuvauskoneeni ja juttelimme hetken aiheesta. Välittäjä totesi että usein asukkaan itsensä ottamat kuvat ovat parempia kuin välittäjän ja tiedusteli haluaisinko itse ottaa asunnostani kuvia. Sovittiin että yritän ja välittäjä sitten käy ne läpi ja valitsee sopivimmat. Nyt sitten otin muutamia otoksia mutta huomasin että en oikein saa niistä "myyviä" olisiko ajatuksia siitä miten kannattaisi asiaa lähestyä. Koska tämä palsta vaikuttaa sangen aktiiviselta ajattelin tämän liittää tänne vaikkakaan ei ihan suoraan liity asiaan.
myyntikuvat
Nainen pulassa
8255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..välittäjä, seuraavaksi varmaan ehdottaa etä hoitaisit esittelyt ja suit sait pyöräytät varmaan kauppakirjatkin jos ostaja löytyy. Juu no asiaan, kalansilmällä näkyy tulevan näyttäviä otoksia, pieni tila laajenee mutta toisaalta täälpäin ainakin yksi välittäjä harrastaa siinä määrin että hyvääkin sitten epäilee helposti huijausyritykseksi. Ehkä lievä kalansilmäefekti toimisi hyvin. Onko gimp -kuvanmuokkausohjelma tuttu? sillä voisi muokata värisävyjä näyttävämmiksi kunhan ei innostu liikaa. No otat kuvia vaan edustavista paikoista ja jätät huonommat kuvaamatta, niin ne välittäjätkin tekee.
Uskoisin että tuo välittäjä ihan vilpittömin mielin ajatteli minun ottavan parempia kuvia. Seinälläni oli muutamia gelatiivivedoksia töistäni. Itse olen erikoistunut henkilökuvaukseen ja taideteoskuvaukseen. Tarkemmin niin että kuvaan taiteilijoita työnsä ääressä ja näiden töitä. Kuvankäsittely on toki tuttua mutta luulen että tavoitteena on mahdollisimman realistiset - silti myyvät - kuvat. Arkkitehtuurikuvaukseen paremmin soveltuvaa rullaformaatin paljettani en oikein viitsi hakea varastosta tätä varten. Pakista löytyy kyllä 14 milliin ulottuva laajis joka jo vähän kalansilmää muistuttaa mutta mielestäni sekään ei tee kuvista "myyviä". Pitäisi saada jonkinlainen punainen lanka tuohon kuvasarjaan ja mielellään se liittyisi myytävyyteen mutta en nyt vain keksi....
..teknisesti liian taitava ja tarkastelet kuvia turhankin kriittisellä silmällä? Juu, no kodikkuus on tietysti yksi minkä soisi kuvista väälittyvän eli ei saa olla liian kllinistä mutta siistiä kuitenkin, ehkä sellaiset söpöt koristetyynytkin toimisivat oikein sijoiteltuina. Ei liikaa kuitenkaan kannata stressailla kuvista, ainakin minä muodostan käsityksen asunnosta ensisjaisesti sijainnin, taloyhtiön kunnon (jos krs tai rivari) ja tehtyjen remonttien perusteella, no yksi mikä usein unohtuu myyjiltä obat edustavat ulkokuvat, minua ainakin kiinnostaa myös millaiselta näyttää ulkoapäin nähtynä.
Mulle ainakin eräs välittäjä sanoi, että ei kannata ottaa liian laajakulmaisia kuvia. Huoneet näyttävä valokuvissa kyllä todella isoilta, mutta asunnonkatsoja voi pettyä pahemman kerran nähdessään kopperon luonnollisessa koossa. Eli ei mitään ylimittaista kalansilmää.
No eiköhän muutamilla perusasioilla pääse jo melko pitkälle eli kunnon valo = luonnonvalo ja tasopinnat tyhjäksi romusta. (En muutenkaan ymmärrä mikä ihmeen vimma suomalaisilla on kerätä kaikki vuodesta -45 saamansa rippi-, syntymäpäivä-, joulu-, isänpäivä-, äitienpäivä-, yms yms lahjat esille vieriviereen hyllyihin, vitriineihin ja pöydille. Todella juntin näköistä)
Asunto pitää sisustaa maulla, mutta niukasti. Sisutuksen pitää olla tyylikäs, mutta siinä pitää olla hyvin tilaa ostajaehdokkaan omille tavaraoille ja ostaja voi mielessään kuvitella miten hänen omat valokuvansa sopii pöydälle ja oma hopeasomapa pronssipokaali takan reunukselle.
Kuvankäsittelyohjelmalla voi vähän lisätä lämpöä ja valoisuutta.
Joskus myynti-ilmoituksissa on ihan järkyttäviä kuvia, kuten pyykkikasoja lattioilla tai tiskit pesupöydällä yms.
Kuvankäsittelyohjelmalla kuvan muokkaaminen voi johtaa hieman haastavaan lopputulokseen. Myyntiesite, jollaiseksi nettisivukin luokitellaan, on yksi arvioita kohde asunnon kunnon osalta. Mikäli kuvia muokkaa näkisin että se voi joissain tapauksissa johtaa ostajaa jopa harhaan. Tämän takia kuvien manipuloinnissa kannattaa ja on syytä käyttää minimaalista periaatetta.
Esimerkki kohteesta jossa on liikaa roinaa
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/portal/eo/realties/common/public/search/item/item_images_dialog.jsp?portal=eo&item_id=41.1378765#2
Ja toisaaalta tyhjä asunto ei ole kovin kodikas
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/portal/eo/realties/common/public/search/item/item_images_dialog.jsp?portal=eo&item_id=41.1269991#0