On täysin järjetöntä suorastaan yllyttää naisia ottamaan avioero takaamalla älyttömät yksinhuoltaja-, asumis-, kodinhoito- ja ties mitkä tuet. Lapsilisät ja elatusmaksut vielä siihen päälle. MOT-ohjelmankin mukaan niillä tienaa enemmän kuin useimmissa töissä.
Myös lapset annetaan lähes 100% äidille, vaikka isä olisi useinkin paljon parempi huoltaja. Varsinkin yh-äitien pojat tekevät huomattavasti enemmän itsemurhia kuin muut, puhumattakaan henkisistä häiriöistä. Tälläinen naisten etujen ajaminen tulee vielä kalliiksi yhteiskunnalle.
Huvittavinta on, kun nuo samat puumat hakee senssipalstoilla yli 10 vuotta nuorempaa POIKAkaveria ))
Taitaapa monella olla katkera pettymys edessä, kun huomaavat, etteivät useinkaan kelpaa enää ikäisilleenkään.
Myös lapset annetaan lähes 100% äidille, vaikka isä olisi useinkin paljon parempi huoltaja. Varsinkin yh-äitien pojat tekevät huomattavasti enemmän itsemurhia kuin muut, puhumattakaan henkisistä häiriöistä. Tälläinen naisten etujen ajaminen tulee vielä kalliiksi yhteiskunnalle.
Huvittavinta on, kun nuo samat puumat hakee senssipalstoilla yli 10 vuotta nuorempaa POIKAkaveria ))
Taitaapa monella olla katkera pettymys edessä, kun huomaavat, etteivät useinkaan kelpaa enää ikäisilleenkään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Wahlroos on huippujätkä.
Miksei miehet pistä enemmän hanttiin.
Elatusmaksu pitäisi poistaa kokonaan tai ainakaan sitä ei pitäisi maksaa äidille joka menee kuitenkin kaljalle.
Muutenkin erilaisten tukien maksamiselle pitäisi olla kovemmat perusteet ja sanktiot, kuinkahan paljon maassamme on rikoksella hyötyjiä esim asumalla vallan muualla missä on kirjoilla.
Nallella on paljon hyviä ajatuksia jotka usein tyrmätään suoralta kädeltä koska ajatusten esittäjä on liian rikas.
Tässä muuten hyvä ryhmä: http://www.facebook.com/group.php?gid=127961980568516
-liittykää ja kutsukaa kaveritkin mukaan!
on kuvottavin esimerkki loputtoman opportunistista ja takinkääntäjästä mitä maa päällään kantaa.
..loputtoman ahneesta...
kyllä mulle kävis :) otetaan tuet pois ja jätetään lapset isien kasvatettavaksi ja maksamiksi :) millos tehään lapsia?
Sinäkään et halua lapsen elävän molemman vanhemman kanssa. Itse voit "kasvattaa" kunhan pääset rikastumaan lapsen kustannuksella, mutta isän kasvattaessa tukia ei saisi olla, puhumattakaan, että maksaisit elatusmaksua. Säälin lapsiasi, jos sinulla sattuu heitä olemaan.
Selvä syy-yhteys: yh-äidit> lisääntynyt nuorisorikollisuus, nuorten mielenterveyshäiriöt ja itsemurhat.
Olen ex- yksinhuoltaja ( lapset aikuisia) ja yksin olen lapseni kasvattanut 1984 vuodesta lähtien vuoteen 2008. Lasten isä ei ole ollut koskaan kiinnostunut lapsistaan. Elatusmaksunkin maksoi ulosoton kautta niin kauan kunnes löysi itselleen uuden vaimon, joka oli varmaankin niin topakka, että elatus maksut alkoi tulemaan mieheltä itseltään. Koskaan en yksihuoltaja aikana päässyt rikastumaan, vaan kaikki raha meni joka päiväiseen elämiseen. Kertokaa, millä yksin huoltaja mukamas rikastuu?
Tuskimpa kukaan "huvikseen" ottaa avioeron! Kyllä siinä on silloin kysymys siitä, että kerrastaan ei voida elää yhdessä. Syythän ovat usein monenlaisia.
Olisihan minäkin voinut jättää lapseni yhteiskunnan elätettäväksi johonkin lastenkotiin. Itse olisin sitten luonut uraa perheettömänä naisena. Eipä olisi tarvinnut kittuutella perheellisenä.
Olen ylpeä lapsistani. Molemmilla lapsillani on hyvä koulutus ja ammatit. Kummatkin maksaa nyt takaisin niitä yhteiskunnan avustuksia, mitä minä sain silloin kun heitä kasvatin ja hoidin. Kukahan maksaisi minulle?
Molemat tyttäret ovat sanoneet, että eivät aijo tehdä lapsia tähän yhteiskuntaan. Itse olen heitä siihen kannustanut, koska viime kädessä aina nainen joutuu siitä lapsesta huolehtimaan. Toisella tyttärelläni lapsen asemaa vietää koira. Koirahan ei elä niin pitkään kuin ihminen!
Oletteko tosiaankin sitä mieltä, että jos lapsia tehdään, niin miehen ei pidä osallistua oman jälkeläisensä elämisen maksamiseen? Jos mies ei halua lapsia ja varsinkaan niitä joskus elättää, niin silloin pitää hoitaa ehkäisy puoli niin, että niitä lapsia ei tosiaakaan tule!
Olen sitä mieltä, että molempien vanhempien pitää olla osa lasten elämää ja että yhteiskunnan tulisi tukea yhdessä pysymistä eikä erilleen muuttamista:
http://petun.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/18/bjorn-nalle-wahlroos-koyhat-kyykkyyn/
Lisäksi olen sitä mieltä, että viranomaisten pitäisi pyrkiä huolehtimaan siitä, että lapsilla on oikeus säännöllisesti tavata myös etävanhempaansa jos eroon on päädytty. Jos tuo etävanhempi vaan on ns. kunnon kansalainen eikä mikään laitapuolen kulkija:
http://www.facebook.com/group.php?gid=127961980568516
tuo oli viittaus siihen millä tavalla monet naiset joutuu kasvattamaan lapsiaan. TIETENKIN paras etu lapselle on AINA että kummatkin vanhemmat kasvattaa lastaansa, mutta niin ei kuitenkaan aina mene. SIKSI on etuudet yksinhuoltajille joiden lapsien isät tai äidit eivät suostu tai halua ruvet maksamaan lapseen meneviä kuluja saatikka muutenkaan olemaan mukana.
välillä tuntuu että nämä aloituksen tekijät eivät ole ihan fiksuimmasta päästä.
MOT-ohjelmassa kerrottiin, kuinka paljon tukiaisia yksinhuoltajat saavat. Samoihin ansioihin on vaikea päästä normaali työllä. Tunnen myös itsekin ihmisiä, jotka ovat kertoneet, että kannattaa muuttaa erilleen niin saavat enemmän rahaa.
Suurin osa eron hakijoista on kuitenkin naisia ja juuri siitä syystä, että tietävät saavansa kaikki edut, mutta mies pelkästään menettää. Useimmat isät haluaisivat kasvattaa ainakin poikalapsensa, mikä olisi harrastusten ja miehenmallin saamiseksi järkevää ja tottakai isälle itselleen, mutta äidit useinkin estävät jopa viikonloppu tapaamiset, eikä naisvaltainen sosiaalihuolto tee yhtään mitään.
Mikä sitten on huvikseen? Kyllähän näitä puuma-naisia on joka puolella kehuskelemassa, miten vaihtoivat miehen nuorempaan tai elävät haluamaansa vapaata elämää.
Olen 100% varma, että jos lapset ja asunto annettaisiin pääsääntöisesti isille ja äidit vielä laitettaisiin maksamaan elatusmaksua, niin erot loppuisivat lähes täysin. Pelkästään ylimääräisten tukien poistaminenkin auttaisi asiaa. Eron hakeminen ei todellakaan saisi olla houkuttelevaa.
Naisillehan on ihan yleistä etsiä mahdollisimman rikasta miestä, hankkia mahdollisesti muutama lapsi, ottaa sitten ero ja pistää mies maksamaan. Sen jälkeen voikin sitten entisen miehen rahoilla elättää vaikka rattopoikaa, etsiä oikeaa "rakkautta" tai uutta uhria.
30% avioliitoista päätyy eroon ja lisääntyy koko ajan sosiaaliämmien ansiosta.
Yksinhuoltaja saa lapsilisään 46 euron korotuksen per lapsi sekä elatustuen 139 euroa, yhteensä siis 185 euroa. Mitä kohtaa tässä 185 eurossa kadehdit? 185 euroa korvaakin toisen puolison tulot todella hyvin. Missä on ne miljoonat mitä yksihuoltaja saa kun ottaa eron miehestä rahan perässä?
Jos viittaat tuolla yksihuoltajan rikkauksilla siihen somalinaiseen jolla oli YHDEKSÄN lasta niin siitä vaan pyöräyttämään YHDEKSÄN lasta niin saat pari tonnia kuussa. Yhdeksän lapsen kasvatus käy kyllä jo aika työstä... Ai niin mutta kun sä olet mies ja sua sorretaan tässä asiassa, sä et ikinä saisi niitä YHDEKSÄÄ lasta itsellesi vaan sun ahne puoliso pitäisi kaikki rikkaudet itsellään ja etsisi siinä YHDEKSÄN lapsen hoidon ohessa vielä jonkun 25v rattopojan itselleen...
Niin sehän onkin rikollista että mies parka joutuu maksamaan lapsesa elatusta. Onkohan tullut mieleen sekään että suurin osa miehistä ei edes huolisi lasta "vaivoikseen" elämäsä arkipäivään eikä edes pystyisi kasvattamaan lapsiaan. Mutta se on rikollista että Wahlroos saa maataloustukea noin 300,000 vuodessa. Rikkaiden elämää ei tavi pönkittää yhteiskunnan varoilla.
"yksinhuoltaja-, asumis-, kodinhoito- ja ties mitkä tuet. Lapsilisät ja elatusmaksut vielä siihen päälle."
Tämän lisäksi sossussa piikki auki, senkun hakee niin paljon kuin ilkeää. Solidaarisuus "sorrettujen" naisten kesken uskomattoman vahva.
Se pentutehtailija somppu sai muuten lähemmäs 10 000€, elelikin kai hotellissa ja täytyyhän riittää rahaa lähetettäväksi uskonveljillekin pyhiin tehtäviin.
Suomalaisella parilapsisella tulot oli ainakin jossain vertailussa 2600€/kk. Isät selviäisi taatusti vähemmällä.
pois kaikilta, myös nallelta, itsestään selvää.
Kun se lasten kasvattaminen kerran on niin vaikeaa ja kurjuudessa elämistä, niin miksi sitten pidätte lapsista kynsin hampain kiinni ja estätte jopa tapaamiset niiltäkin, jotka haluaa kasvattaa omat lapsensa, eivätkä useimmat ole halunneet edes eroa.
Lapset puoliksi tai pojat isille ja tytöt äideille, niin keskimäärin kummankaan ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Eihän teille käy edes yhteishuoltajuus vuoroviikoin, jolloin ei myöskään tarvitsi kummankaan maksaa.
Ennen kaikkea kysymys on lasten oikeuksista, joka ei nykyisellään toteudu. Kaikki toimii naisten ehdoilla.
Mikä ihmeen piikki auki sossuun?! En tiedä ketään jolla olisi piikki auki sossuun, edes pahimmilla alkoholistipummeilla ei semmoisia ole. Minä olen kasvanut yksinhuoltajaperheessä emmekä saaneet penniäkään sossusta, ikinä. Ei sieltä sossusta kukaan mitään rahaa hakemalla hae. Tuokin somalinainen sai tasan ne tuet mitä hänelle sääntöjen mukaan kuuluukin, sattui vaan olemaan se YHDEKSÄN lasta niin nousu tuet 3562 euroon kuussa (On siinä kymmenessä ihmisessä ruokkimista ja vaatettamistakin. Eikä ihan yksiössä asuta.) Suomalainen YHDEKSÄN lapsen yksinhuoltaja saa saman summan. Että edelleen, siitä vaan tekemään ne YHDEKSÄN lasta.
Yksinhuoltaja lisä lapsilisään on 46 euroa per lapsi, lapsilisä itsessään on 100e/ensimmäinen lapsi, 110,50e/toinen, 141e/kolmas, 161,5e/neljäs ja siitä seuraavista aina 182e per nuppi. Toimeentulotuki yksinhuoltajalle on 417e lapsen iästä ja monesko on riippuen 221-292e. Kodinhoitotuki on hieman monimutkaisempi, mutta käytännössä työtön ei juuri kodinhoidontukea saa, koska se vähennetään työttömyysturvasta. Elatustuki on 139e. Asumistukea saa kuka vaan, myös lapsettomat ja työssäkäyvät jos tulot vain on niin alhaiset.
Ota siis selvää ennen kun alat itkemään.
kun en ole suostunut naisten huijattavaksi ja saan nyt nauttia itsekin etuisuuksista raatamisen ja toisten elättämisen sijaan.
"Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia. Syynä on muslimimiesten moniavioisuus. MOT:n mukaan yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti Shima (nimi muutettu) sai viime syksynä sosiaaliavustuksina yhteensä 3 562 euroa kuussa. Vuodessa se merkitsee noin 43 000 euron verotonta tuloa. On syytä epäillä, että tämäkään tapaus ei ole suomalaisen mittapuun mukainen yksinhuoltaja."
9 pennun vääntäminen toisten elätettäväksi pitäisi olla rangaistava rikos, eikä palkittava teko. Eihän koiria tai kissojakaan saa pitää kohtuutonta määrää. Miksi suomalaisten yleensäkään pitäisi elättää somppujen äpäriä tai edes yh-äitien, kun itse kerran ovat siihen tilanteeseen halunneet? Pelkästään heidän asumistukensa on yhteiskunnalle valtava taakka.
Näyttäähän tuo yh kannattavan, kun insinööri saa työstä saman verran, tavallinen työläinen useinkin vain 1500€/kk ja opiskelija 500€/kk. Lapsetkin viedään ilmaiseen päivähoitoon, vaikka luuhaisi kotona päivät pitkät. Yhdestä lapsesta suomalaisellekin maksettava 2500€/kk näyttää pitävän paikkansa ja niinhän itsekin väitit, tuet ovat kaikille samat. Harkinnanvaraisia kyllä jaellaan lisäksi täysin holtittomasti.
En viitsi tänne enää etsiä tarkempia tietoja, kun ne on käsitelty eri keskustelupalstatoilla moneen kertaan, mutta siitä vaan kumoamaan toimittajien ja tutkijoiden kertomat tiedot, jos kerran luulet tietäväsi asiat paremmin. Minulle ei hyödytä todistella, mutta haastapa vaikka toimittajat oikeuteen "väärän" tiedon levittämisestä tai mistä ikinä haluatkin.
Toistan edelleen, jos olet niin kovin kateellinen niin siitä vaan ne YHDEKSÄN lasta vääntämään, saat samat tuet.
Hieman olen kyllä eri mieltä harkinnanvaraisen holtittomuudesta. Itse en sitä ole pahemmin saanut, eikä ymmärtääkseni kyseinen somalinainenkaan sitä saanut. Päinvastoin, monessa kunnissa on juuri harkinnanvaraista panttailtu eikä myönnetä, koska siinä säästetään kun missään ei ole selviä ohjeita koska sitä on maksettava ja koska ei, kaikki on kiinni sosiaalityöntekijästä (käytännössä esimiehestä). Joku kunta pääkaupunkiseudullahan on pistänyt harkinnanvaraisen hanat kokonaan kiinni eikä ole viime vuosina myöntänyt käytännössä koskaan harkinnavaraista. Täälläkin siitä on puhetta ollut.
En minäkään lapsettomana ja semmoisena pysyvänä, aina ymmärrä miksi joku tekee ison lapsikatraan, mutta vapaassa maassa se heille suotakoon. Tämän maan tavat ja käytännöt ovat nämä, jos ei kelpaa niin sitten vaan äänestämään uusia naamoja sinne eduskuntaan tai maasta poistuminen. Saa se opiskelijakin muuten ne lapsilisät, elatustuet, asumislisät ja varmaan saa sossustakin jos sen YHDEKSÄN lasta on huollettavana. Lapsilisän ja elatustuen saa myös se hyvä palkkainen, ne kun eivät katso palkka. Äitiyspäivä vielä kasvaa sitä mukaa mitä rikkaampi olet ollut ennen raskautta! Mitä asumistukeen tulee, tämä mot-tapaus tuskin asui missään 10h k asunnossa vaan suht ahtaasti 5-6h k joiden vuokra pyörinee reilussa tonnissa. Tonni kuussa onkin järkyttävä taakka yhteiskunnalle. Arvaappa mitä maksaa esim. sijoituslapsi ns lastenkodissa.
Kiinnostaisi kovasti tietää mitä väärää tietoa tässä nyt levitetään. Esittämäni luvut on suoraa Kelan ja sosiaalitoimen sivuilta. Itse viskot tietoa ilman mitään todisteita...
Ettei tässä mot-tapauksessa nyt vain korpeisi niin kovin se, että kyseessä on somali. Jos tuen olisi saanut perussuomalainen niin olisit taputtanut vain käsiäsi.
Näitä on paljon. Isällä on uusi perhe. Entisestä liitosta lapsia. Lapset asuvat äitinsä luona mutta viihtyvät isänsä luona paremmin. Saattavat olla suurimman osan viikosta isänsä kanssa. Äidille tämä käy jopa tyrkyttää lapsia sinne. Ei tarvitse ruokkia , eikä paljon muutakaan. Elatusmaksut kyllä kelpaa. Kun tulee puhe yhteishuoltajuudesta äiti ei hyväksy koska hänen tulonsa pienenevät. Asumistuki, elatusmaksut jne. Isä ei raaski sanoa lapsilleen että menkää äidin luo, äiti on teidän yksinhuoltajanne. Äiti rahastaa ja isä joutuu maksamaan kaksinkertaisesti että saa olla lastensa kanssa.
tajuaa ongelman, mutta sinä et selvästikään kuulu siihen ryhmään.
Surullisimpia ovat tapaukset, kun isä ei jaksa enää tapella äidin/viranomaisten kanssa, eikä yritäkään tavata lapsiaan. Monelle on myös helpompaa olla tietämättä lasten elämästä, johon ei voi juurikaan osallistua ja jos vielä toinen mies on hänen paikallaan.
Kyllä minä ymmärrän, että tuommoinen summa pelkkiä tukia on aikamoinen. En kuitenkaan ymmärrä miksi korostetaan ja kauhistellaan kun somalinainen sen sai kun suomalainenkin nainen sen saisi. Eikä tuossa tapauksessa ole rikottu lakia mitenkään eikä edes kieroiltu, on menty ihan normien mukaan. Tässä nyt sattui tapaus jossa äidillä on YHDEKSÄN lasta ja siksi tuet nousevat niin valtaviksi. Toisaalta on myös huomioitava, että ei se KYMMENEN ihminen elättäminen ihan ilmasta ole.
Siihen onko tälläinen järjestelmä oikein, onko oikein tehdä yhdeksän lasta tai onko oikein, että maahanmuuttaja (oletan ettei tämä äiti ole syntynyt Suomessa) saa tukia tai ylipäätään yh-äitien asemaan en ottanut mitenkään kantaa. Järjestelmä on tämä eikä tässä tapauksessa oltu tehty mitään väärin. Mahdoitko sinä ymmärtää sitä vai sumentiko tunteet järjen?
Minä olen asunut puolet lapsuudestani isällä ja puolet äidillä. Tuomari itseasiassa määräsi molemmat tyttäret isän huoltajuuden alle kun vanhempani -80 luvulla erosivat. Äidissä ei ollut mitään vikaa, hän vain sattui olemaan se joka muutti pois.
Kaverini muuten itkee juuri facebookissa miten entinen mies jätti hakematta pojan tapaamiseen ja miten hän joutuu 10v. pojalle selittämään ettei isiä kiinnosta. Samoin pienin siskoni (meillä on eri isä) on joutunut monet kerrat pettymään kun isä onkin lähtenyt kavereiden kanssa hummaamaan tai muuttanut jopa epämääräisiksi ajoiksi ulkomaille (huvikseen, ei työn perässä). Ja heillä on muuten yhteishuoltajuus...
Tästä keskustelusta saa taas jälleen sen kuvan ettei isillä muka ole mitään oikeuksi, kaikki äidit saavat yksinhuoltajuuden sormia napsauttamalla eivätkä ilkeyksissään anna lapsien ikinä nähdä isiään... Valitettavan usein miestä lakkaa entinen lapsi kiinnostamatta kun tehdään uusi suloinen vauva uuden kumppanin kanssa. Aivan liian usein saavat äidit selitellä lapsille miksi isi ei soita eikä tule käymään. Ihan vain muistuttaakseni...
Totta on, että on huonoja isiä, joita ei omat lapset kiinnosta eron jälkeen. Aina syy ei kuitenkaan ole silloinkaan isissä, vaan äiti voi tehdä isän elämän täysin mahdottomaksi ja isä loppujen lopuksi antaa periksi. Sillä isällä ei koskaan ole sellaista VALTAA lasten suhteen kuin mikä lasten äidillä Suomessa on. Tuo vallan (väärin)käyttö on joskus todella oksettavaa.
Onneksi näiden vain itseänsä ajattelevien äitien ja isien lisäksi on myös fiksusti käyttäytyviä vanhempia, jotka tunnemylläköissään loppujen lopuksi osaavat kuitenkin nähdä metsän puilta eli mikä on pitkällä tähtäimellä hyvä nimenomaan lapsen kannalta.
Mutta olen sitä mieltä kyllä, että yh-tuilla ja -lisillä ei todellakaan kukaan rikastumaan pääse. Valitettavasti jotkut lähivanhemmat kuitenkin luulevat, ettei heidän tarvitse osallistua lapsen kuluihin enää eron jälkeen ollenkaan, vaan että lapsen elatuksen tulisi tulla kokonaan a) pelkästään etävanhemmalta tai b) etävanhemmalta ja lapsilisästä. Oma rahallinen panos tuosta yhtälöstä tuntuu valitettavan monelta lähivanhemmalta unohtuvan kokonaan..
tässä on puhuttukin ja äitien kannustaminen yksinhuoltajiksi on yksi pahimpia ongelmia, ilman, että elintasopakolaisetkin käyttävät sitä hyväkseen.
Lainsäätäjäkään ei ole näitä avustuksia suunnitellut moniavioisille sompuille ja useinhan nämä rikastuttajat tuovat mukanaan jopa toisten lapsia ominaan.
Niin ohjelmassa, kuin tässäkin keskustelussa on asiaa käsitelty kokonaisuutena myös suomalaisten suhteen.
Itse en ole rasisti, mutta vastustan todellakin myös elintasopakolaisten hyysäämistä, joista kaikkein pahimmat eli somput ja irakilaiset on otettu tänne. Esim. aasialaisista sen sijaan ei ole ollut juurikaan haittaa.
Samaan aikaan säästetään vanhustenhoidossa, jossa noillakin rahoilla saataisiin paljon hyvää aikaan, mutta ymmärrän toki, että se olisi sinusta liioittelua. Onneksi minulla on tunteetkin järjen lisäksi.
Sinä ehkä olet jutellut jonkun kanssa järjestelmän vääryydestä. Minä vain osoitin ettei mitään väärää ole tehty, siksi minusta on typerää osoitella sormella sitä somaliäitiä kun lestadiolaismamma saa ihan samat tuet. Kyllä tuolla Pohjanmaalla kuules riittää näitä isoja perheitä... Taitaa Suomessa olla lestadiolaisperheitä pikkasen enemmän kun somaleja.
Vaikka Suomi sulkisi heti maanantaina rahahanat kaikilta ulkomaalaistaustaisilta et näkisi penniäkään niistä vanhushuollossa. Ei valtiolla ole mitään isoa kassaa josta jaetaan rahaa sinne minne huvittaa, toki joihinkin asioihin voidaan budjetoida enemmän, mutta joku vanhustenhuoltokin on niin pohjaton (ja taloudellisesti kannattamaton) rahareikä ettei sitä tukita vaikka pari miljoonaa siihen siirrettäisiin. Se ei nyt vaan mene niin suoraa, että vähennetään a:sta ja lisätään b:hen sama summa...
Ja mikä kannustin se 46e yksinhuoltajalisä oikeasti on? Ei perussuomalainen yh-äiti mitään 3500 euroa sossusta saa kuussa, tämä mot-tapaus oli todellakin vain poikkeus. En oikeasti usko, että kovinkaan moni eroaa elatustukien ja lapsilisäkorotusten takia. Olisi kiva nähdä jotain tutkimusta tälläisestä kun täällä niin kovin vannotaan, että vähintään joka toinen yh on rahan takia eronnut ja käyttää kaikki tuhansien eurojen tuet rattopoikiinsa. Oikeasti...taidat olla vaan pirun katkera äijä jolla on vittumainen ex. Kaikki ei hei ole kun te.
vähääkään talouden tai mitään muitakaan realiteetteja, mutta senhän huomasi jo ensimmäisestä vastauksestasi. "Keskustelu" kanssasi on totaalista ajan haaskausta, mutta annetaan vähän kotiläksyjä ja palaa sitten kun olet sivistänyt itseäsi.
En kyllä oikeasti usko, että pystyisit kehittymään nykyisestä, mutta ainahan voi yrittää. Muistia ainakin voi tiettävästi parantaa lukemalla aikaisemmat viestit uudestaan ja uudestaan...
Jos rahaa on budjetoitu sosiaalitoimeen tietty summa, niin jonkun osa-alueen isompi kulutus on poissa jostain toisesta. Vastaavasti säästöt voidaa käyttää toisen hyväksi. -Vaikeaa ymmärtää, niin arvelinkin.
Rajat kiinni sompuilta ja palutetaan entisetkin, rahat ovat välittömästi käytettävissä vaikkapa vanhustenhuoltoon ja mitäs somput tuottaa? Vanhukset ovat sentään itse maksaneet hoitonsa.
Otapa selvää paljonko Ruotsissa menee jo nykyisellään mamujen elättämiseen ja se summa on progressiivesti kasvava koko ajan. Suomessa heille työnnetään suhteessa rahaa vielä enemmän eli asiaan pitäisi puuttua välittömästi.
Kerroitkin hyvän esimerkin. Lestadiolaismamman pojat eivät ota montaa eukkoa, teetä jokaisella kymmenkunta pentua ja vie ne ulkomaille elätettäväksi. Niin tekevät ne joita sinun kaltaisesi ovat valmiita hyysäämään toisten rahoilla.
Kaikki eivät ole tosiaankaan niin kuin minä, mutta sinun kaltaisiasi on aivan liikaa.
En edelleenkään ole puuttumassa siihen onko oikein maksaa somaleille tai muille maahanmuuttajille yhtään mitään tai pitäisikö heidät häätää maasta. Sinulla sitä vastoin tuntuu olevan siihen paljonkin sanottavaa ja tarve tunkea sanoja minunkin suuhun. Minä vain sanoin, ettei ko mot-tapauksen somaliäiti tehnyt mitään väärin tämän maan lakien mukaan.
Vielä kerran. Minä en ottanut kantaa onko tälläinen moraalisesti oikein vai väärin, minä otin vain kantaa siihen onko lain mukaan tehty oikein vai ei. Liian vaikea käsittää? Niin vähän luulinkin. Ehkä sinä opettelet myös lukemaan sekä hieman arviosit uudelleen tuota asennettasi ulkomaalaisia kohtaan, heissäkin on fiksuja työssäkäyviä/opiskelevia nuoria eikä kaikki "tummahipiät" ole edes ulkomaalaisia... Ehkä voimme jatkaa tätä keskustelua uudelleen kun sivistät itseäsi ja tutustut ympärillä oleviin ihmisiin paremmin.
Minäkin olisin luovuttanut sinun sijassasi. Sitten vaan rohkeasti sivistystä hakemaan ja tutustumaan vaikkapa suoraselkäisiin pohjalaisiin, ovatpa sitten lestadiolaisia tai ei.
Jatketaan keskustelua sitten, kun olet vanhainkodissa, ehkäpä totuus on silloin valjennut.