Olen miettinyt jos vaihtaisi kameraa, nykyään minulla on EOS 450. pari vuotta vanha ja vikaa ei ole, mutta kun... Pois jos sen myy, siitä ei paljoa saa, jättäisin itselle.
Olen pähkinyt Canonin vertailua, mutta en osaa päättää, onko EOS 7 NIIN paljon parempi kuin 50. Rajalalla ero on 799/1349 euroa. Sillä jo saa lähelle makron välirahalla, Canonin 100 mm/f2,8 tai Sigman 70-200 mm/2,8
Vai onko fiksumpaa käyttää vain nykyistä ja satsaa objektiiveihin?
Olen pähkinyt Canonin vertailua, mutta en osaa päättää, onko EOS 7 NIIN paljon parempi kuin 50. Rajalalla ero on 799/1349 euroa. Sillä jo saa lähelle makron välirahalla, Canonin 100 mm/f2,8 tai Sigman 70-200 mm/2,8
Vai onko fiksumpaa käyttää vain nykyistä ja satsaa objektiiveihin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu siitä paljonko sulle tuo ero 550 euroa on.
On se 7D kuitenkin selvästi parempi kuin 50D. Tiedän kun oli 50 ja nyt 7.
Päätä ite, kyllähän sillä 550 eurolla saa muutakin järkevää kamaa.
Etuina 50D:hen verrattuna erityisesti automaattitarkennusjärjestelmä (7D tarkentaa nopeammin ja tarkemmin), nopeus ja sääsuojaus. Eikä salamalähettimestäkään haittaa ole.
Eri asia ovatko nuo 550€ arvoisia _sinulle_. Kyllä 7D:tä on huomattaavasti mukavampi käyttää kaikenkaikkiaan.
Vertailin tähyslaseja, 50 D:ssä taitaa olla myös ostettavissa leikkotähys, sellainen wanhan järkkärin malliin?
Tässä 7 D sanotaan "kiinteä (läpäisevä nestekidenäyttö)" etsin. Mitähän mieltä olette siitä?
Kauppaan kun menee, tuskin sitä kesällä voi verrata.
Itekkin olen samojen mallien välillä pähkäillyt ja yrittänyt netistä löytää jotain valintaa helpottavaa tietoa. Canon huhujen mukaan lähitulevaisuudessa olisi tulossa uusi malli 50d:n tilalle (60d). Tarkkaa aikataulua en ole tuolle löytänyt. Siltä pohjalta olen aikonut yrittää hillitä hermoni ja odottaa vielä hetken, minkälainen kapine onkaan tulossa tai laskeeko se 50d:n hintaa.
Itse kokeilin vuorotellen 550D:n, 7D:n ja 50D:n. Lopulta päädyin 50D:n 17-55 f2.8 pakettiin ja erilliseen HD-videokameraan.
Aluksi tarkoitukseni oli saada kunnollinen HD-videokamera ja DSLR samaan pakettiin, mutta etenkin jatkuvan tarkennuksen ja "moottoroidun" zoomin puute, sekä suuri paino ja muutenkin videokuvaukseen huono käyttöergonomia tekivät DSLR:n käyttämisen jokapäiväisessä "arki" videokuvauksessa todella hankalaksi.
Videon lisäksi muut erot 50D vs. 7D eivät oikein, ainakaan omaan käyttöön perustelleet 700EUR hintaeroa (sain 17-55mm f2.8 -objektiivin puoleen hintaan Rajalalta 50D:n kanssa, 7D:n kanssa olisin joutunut ostamaan saman objektiivin erikseen normaalihinnalla, joten siitä noin korkea hintaero).
7D:ssä on kuitenkin sama, pieni kroppikenno kuin 50D:ssäkin, joten periaatteessa erot jäävät jo noihin aiemmin lueteltuihin. Enemmän tarkennuspisteitä, tarkempi valonmittausjärjestelmä, paranneltu sääsuojaus, langaton salamalähetin ja hieman nopeampi jatkuvan kuvauksen nopeus. Itse käytettävyys on kuitenkin aikalailla samaa tasoa. Jos oikeasti parempaa kuvanlaatua haluat, kannattaa tutustua täysikennoiseen 5D Mark II:een.
"Tässä 7 D sanotaan "kiinteä (läpäisevä nestekidenäyttö)" etsin. Mitähän mieltä olette siitä? " Tuo vain tarkottaa 7D:ssä olevaa mahdollisuutta piirtää etsinkuvaan esim. ruudukon tai poistaa ylimääräisiä tarkennuspisteitä näkyvistä. Muuten sillä ei ole vaikutusta käyttöön.