ajokortti?

Toivottavasti luit myös ko. jutun kaikki kohdat, maksettu tukisumma oli kokonaista 100 euroa II-vaiheen pimeänajoa varten, ajokorttia ei siis kokonaan maksettu toimeentulotuesta, vaan kortti oli menossa vanhaksi, kun Ii-vaihetta ei oltu suoritettu 2 vuoden määräajassa.

Sulla Petu ruvennut tulemaan ihan humpuuki neuvoja. Et ole kouluja sosiaalialalta edes saanut ja tittelöit itsesi vaikka miksi. Olet joskus ollut sossun asikakkaana ja sen jälkeen on asiat muuttuneet ja ammennat väärää tietoa täällä. Kuten edellinen kertoikin, sossu maksoi 100 euroa kakkosvaiheen suorituksesta. Kerroppa meille oikeaa fakta tietoa milloin sossu on maksanut ei sossun palveluja edes tarvitsevalle autokoulun ja mielellään linkit siihen. Ei sun omien huuhaa sivujen vaan ihan muualta.

faktoina kirjoitti:

Sulla Petu ruvennut tulemaan ihan humpuuki neuvoja. Et ole kouluja sosiaalialalta edes saanut ja tittelöit itsesi vaikka miksi. Olet joskus ollut sossun asikakkaana ja sen jälkeen on asiat muuttuneet ja ammennat väärää tietoa täällä. Kuten edellinen kertoikin, sossu maksoi 100 euroa kakkosvaiheen suorituksesta. Kerroppa meille oikeaa fakta tietoa milloin sossu on maksanut ei sossun palveluja edes tarvitsevalle autokoulun ja mielellään linkit siihen. Ei sun omien huuhaa sivujen vaan ihan muualta.

Kannattaa googlettaa julkishallinnon asiantuntujan nimeä. Silloin alkaa selvitä asiantuntijan tuntemus asioihin. Taitaa olla ns. kantapään kautta koulutusta.

#666# kirjoitti:

Kannattaa googlettaa julkishallinnon asiantuntujan nimeä. Silloin alkaa selvitä asiantuntijan tuntemus asioihin. Taitaa olla ns. kantapään kautta koulutusta.

Mitä jotkut vanhat jutut vaikuttaa, ei voi ymmärtää?

Mutta toun hallintooikeuden päätöksen kun lukee niin siinä kyllä myönnetty 100 euroa mutta samassa tekstisä lukee että sossu tukenut ajokortin hankkimista jo aiemmin. eli tuettu siis enemmän kuin tuo sata eutoa.

faktoina kirjoitti:

Sulla Petu ruvennut tulemaan ihan humpuuki neuvoja. Et ole kouluja sosiaalialalta edes saanut ja tittelöit itsesi vaikka miksi. Olet joskus ollut sossun asikakkaana ja sen jälkeen on asiat muuttuneet ja ammennat väärää tietoa täällä. Kuten edellinen kertoikin, sossu maksoi 100 euroa kakkosvaiheen suorituksesta. Kerroppa meille oikeaa fakta tietoa milloin sossu on maksanut ei sossun palveluja edes tarvitsevalle autokoulun ja mielellään linkit siihen. Ei sun omien huuhaa sivujen vaan ihan muualta.

"Ajokortin hankintaan on mahdollista saada toimeentulotukea!"

Tt-tuki on aina tapauskohtaista ja esim, ajokorttiin myönnettävä tuki perustuu harkintaan. Eli vaikka olisi vakituinen tt-tukiasiakas niin ei välttämättä saa ajokorttiin tt-tukea mutta vaikka ei olisi ikinä saanut tt-tukea niin tukea on mahdollisuus saada ajokortin hankintaan.

Kysymys kuului, että onko ajokortin hankintaan ylipäätään mahdollista saada tt-tukea, ja vastaus on yksiselitteisesti,että kyllä on mahdollista, mutta automaatti se ei tietenkään ole vaan jokainen hakemus arvioidaan hakijan olosuhteiden mukaan.

Ja melkein viosi väittää, että ajokorttiin yleensä saa tt-tukea vasta hallinto-oikeuskäsiteelyn jälkeen.

Ja tuo päätös johon viittasin on annettu 21.8.2009, joten ei kovin vanhaa tietoa. Kommentti vaan sille joka väitti, että "asiat muuttuneet". Miten on säädökset tuon jälkeen muuttuneet?

http://www.sosiaalitoimisto.net
http://www.valtakunta.fi

.... kirjoitti:

Toivottavasti luit myös ko. jutun kaikki kohdat, maksettu tukisumma oli kokonaista 100 euroa II-vaiheen pimeänajoa varten, ajokorttia ei siis kokonaan maksettu toimeentulotuesta, vaan kortti oli menossa vanhaksi, kun Ii-vaihetta ei oltu suoritettu 2 vuoden määräajassa.

Oli tukisumma kokonaisuudessaan isompi. 100 euroa oli vaan viimeinen erä. Ennen kielteistä päätöstä ajokorttia ajanut oli saanut kahteen aiempaan osaan ajokortin suorittamista toimeentulotukea. Nyt oli haussa kolmas tukierä. Kielteisen päätöksen kolmannen tukierän kohdalla vasta saanut valitti siitä, ettei päätös saa voida vaihtua kesken ajokortin suorittamisen sen takia, että käsittelijä vaihtuu - vaan että kun ajokortin suorittamista aikoinaan alettiin tukea, tulee myös kakkosvaiheen suorittamisenkin menoihin voida saada täydentävää toimeentulotukea.

Petu... kirjoitti:

"Ajokortin hankintaan on mahdollista saada toimeentulotukea!"

Tt-tuki on aina tapauskohtaista ja esim, ajokorttiin myönnettävä tuki perustuu harkintaan. Eli vaikka olisi vakituinen tt-tukiasiakas niin ei välttämättä saa ajokorttiin tt-tukea mutta vaikka ei olisi ikinä saanut tt-tukea niin tukea on mahdollisuus saada ajokortin hankintaan.

Kysymys kuului, että onko ajokortin hankintaan ylipäätään mahdollista saada tt-tukea, ja vastaus on yksiselitteisesti,että kyllä on mahdollista, mutta automaatti se ei tietenkään ole vaan jokainen hakemus arvioidaan hakijan olosuhteiden mukaan.

Ja melkein viosi väittää, että ajokorttiin yleensä saa tt-tukea vasta hallinto-oikeuskäsiteelyn jälkeen.

Ja tuo päätös johon viittasin on annettu 21.8.2009, joten ei kovin vanhaa tietoa. Kommentti vaan sille joka väitti, että "asiat muuttuneet". Miten on säädökset tuon jälkeen muuttuneet?

http://www.sosiaalitoimisto.net
http://www.valtakunta.fi

Älä petu välitä noista jotka laukovat äo:lla 60 -79, koska ilmeisimmin he ovat käyneet sosiaalialankoulutuksen ja pääsevät kelaan töihin nyt.

TT-tukea on mahdollista saada moneen muuhunkin asiaan ja yleensä kielteiset päätökset kaatuu ho:ssa.

Se on niin paljon kiinni siitä kuka on sattunut oleen sosiaalivirkailija, mutta myöskin perusteet sanoo paljon. esim kysyjällä jos mies vaikkapa on satunnaisesti töissä jossain kauempana eli vaikkapa kolme päivää viikossa ja on yöt pois kotoa, niin on peruste ja jos on vielä, että on vaikkapa kaksi pientä lasta ja kuten tunnettua nykyään, niin joka paikasta ei enään kulje edes julkista liikennettä taikka että bussipysäkille on matkaa yli 3km taikka ainoa bussi kulkee vain aamulla ja toinen iltapäivällä, niin tuossa on jo perusteita tarpeeksi.

Ajatellaanpa näin, että lapsi sairastuu nopeasti taikka sattuu jokin vahinko minkä takia pitää päästä nopeaan sairaalaan ja lähin on 20km päässä ja ambulanssin tulo kestäisi vieläkin kauempaa, niin sivu vaikkapa 45min ja takaisin saman verran, niin omalla autolla olisi oman lapsensa jo kiidättänyt sairaalaan ja tunnettuhan on, että ambulanssit ei nykyään lähde kovin herkästi ajaan edes hälytysajoa, koska joka ajo maksaa.

Kiittäkäämme hallitusta näistä asioista, hurraa, pääsemme paremmin vointi valtioon.

Osui ja upposi, ainakin mitä voi päätellä edellisestä kommentista, koska "kanssaedustaja", tai avustaja sekos täysin. :D :D :D :D

Näin ne lait vaan menee ja sinä et kohta mahda mitään kun sinutkin raivataan sieltä arkadianmäeltä (tällä hetkellä avoin, varusteltu luentosali) saunan taakse.

Tiedoksi kaikille, hallinto-oikeuden päätökset, joista ei ole valitettu eli ovat lainvoimaisia, niin nauttivat samaa oikeudellista asemaa kuin KHO:n päätökset eli ovat ns. ennakkopäätöksiä.

Työsuhdeautojakin on olemassa, ja esim. rakennusyrityksissä ja Postissa ajellaan yleisesti työnantajan ajoneuvolla työaikana. Auton ajamisen edellytys on kuitenkin se ajokortti. Mutta jos on tiedossa töitä, joissa ajokorttia tarvitaan, ei itsellä välttämättä tarvitse silti olla autoa - koska monessa tapauksessa työnantaja vastaa auton omistamisesta tai sen liisaamisesta.

Varsinkin kauempana palveluista monella on myös yhteiskäyttöautoja. Eli vaikka muutamalla naapurilla voi olla yhteensä pari autoa, joiden kuluja sitten jaellaan keskenään.