Windows-faneille: 199€ maksulliset sovellusohjelmat (jos niitä käyttää)
Apple-faneille: 1600 €:n paketti 500 €:n sijasta.
Linux-faneille: 0 €
Eli Apple-fanit ilmeisesti ovat kaikkein halukkaimpia maksamaan "vapaudestaan" eniten? Ja Linux-faneille vapaus ei ilmeisesti olekaan minkään arvoista.
"Stand up and be proud of what you've done for Linux. Yes, you'll draw your share of ire and fire but isn't every great fight worth it for the freedom it brings to everyone?"
http://www.daniweb.com/news/story290770.html
Apple-faneille: 1600 €:n paketti 500 €:n sijasta.
Linux-faneille: 0 €
Eli Apple-fanit ilmeisesti ovat kaikkein halukkaimpia maksamaan "vapaudestaan" eniten? Ja Linux-faneille vapaus ei ilmeisesti olekaan minkään arvoista.
"Stand up and be proud of what you've done for Linux. Yes, you'll draw your share of ire and fire but isn't every great fight worth it for the freedom it brings to everyone?"
http://www.daniweb.com/news/story290770.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaan toimivuudesta, laitteista joita on mukava käyttää.
Linux on paperilla mahtava konsepti, mutta jos ns. "PC:lle" jaWindowsille pitää joku vaihtoehto löytää niin minä valitsen OS X:n ja Macin.
Mitä tekemistä Windowsilla ja Applella on vapauden kanssa? Vapautta haluaville on Debian.
Mitä tekemistä Debianin kaltaisella suljetulla alustalla (ei tue LSB 4:ää edes unstablessa eikä tiettävästi ole mitään suunnitelmia tukea sitä) on vapauden kanssa?
Sehän on myös LSB4:stä vapaa...Heh heh :)
Debian on kyllä avoin alusta, ja Debian on tunnettu natsipolitiikastaan, että vaativat tietynasteista vapautta ohjelmistoihin.
Debian kyllä valitettavasti kehittyy hyvin hitaasti, ja valitettavasti Debianin kehittäjät taitaa olla hieman sisäänpäin kääntyneitä. Parastahan olisi ollut, että joskus 6v takaperin Debian olisi siirtynyt pyörimään enemmän Mark Shuttleworthin rahoituksella (ja tälle samalla vähän enemmän päätösvaltaa asioihin), siirrytty jonkinlaiseen aikatauluun kehityksessä (koska yhteisöllinen kehitys sitä selvästikin tarvitsee sitä) ettei olisi tarvinut mitään Ubuntuja käydä tekemään.
Mutta, Debian kyllä on edelleen hieno käyttöjärjestelmä, puutteistaan huolimatta.
”Debian on tunnettu natsipolitiikastaan, että vaativat tietynasteista vapautta ohjelmistoihin.”
Väärin. Ei-vapaat softat vain lajitellaan erilleen. Ihmeellisen sinnikkäästi sinäkin tätä valhetta jaksat toistaa, vaikka kuka tahansa voi sen todeta vääräksi.
”Debian kyllä valitettavasti kehittyy hyvin hitaasti,”
Itse asiassa unstableen ilmestyy yleensä melko nopeasti uudet versiot.
”ja valitettavasti Debianin kehittäjät taitaa olla hieman sisäänpäin kääntyneitä.”
Debianin kehittäjillä on taipumus olettaa olevansa joka alan erikoisasiantuntijoita, kuten se surullisenkuuluisa SSH-katastrofi osoitti.
että niin ei tapahtunut. Olis varmasti samanlainen bugikasa, kuin Ubuntu on.
"Debian kyllä valitettavasti kehittyy hyvin hitaasti, ja valitettavasti Debianin kehittäjät taitaa olla hieman sisäänpäin kääntyneitä. Parastahan olisi ollut, että joskus 6v takaperin Debian olisi siirtynyt pyörimään enemmän Mark Shuttleworthin rahoituksella (ja tälle samalla vähän enemmän päätösvaltaa asioihin), siirrytty jonkinlaiseen aikatauluun kehityksessä (koska yhteisöllinen kehitys sitä selvästikin tarvitsee sitä) ettei olisi tarvinut mitään Ubuntuja käydä tekemään."