Heis,
Olen hankkimassa uutta tietokonetta, jolla olisi kaksi tehtävää; ensinnäkin, siitä on tulossa graafiselle suunnittelijalle työkone. Tekemäni grafiikka on ehdottoman pääsääntöisesti 2D-grafiikkaa, joten tämä ei sinänsä ole suuri ongelma; haluan kuitenkin, että koneessa on valmiuksia myös pienimuotoiseen 3D-toimintaan, ja toki että se täyttää esimerkiksi Adoben CS5-paketin laitteistovaatimukset hyvin. Ja mitä tuohon 3D:hen tulee; toistaiseksi en tarvi sellaisia valmiuksia oikeastaan ollenkaan (en ole 3D-graafikko), mutta haluan näytönohjaimen pysyvän kasvavien tarpeiden perässä jonkin aikaa - kuitenkaan siltä ei välttämättä (tai todennäköisesti) koskaan tulla vaatimaan äärimmäisen kovatasoista 3D-grafiikan työstämistä, mutta mahdollisesti jonkin tasoista kuitenkin.
Toisekseen, kone on yhtä lailla harrastuskone, toisin sanoen pelikäytössä. En ole niin hardcore pelaaja, jotta hankkisin jatkuvasti uusimpia pelejä ja olisin jatkuvasti kasvattamassa näytönohjaimeni vaatimuksia, mutta haluan pystyä nauttimaan 3D-seikkailuistani (eli esim. WoWittamisesta) korkealla FPS:llä ja parhaimmilla grafiikoilla.
Saamassani tarjouksessa on näytönohjaimena
PNY Quadro FX 1800 PCIE 768MB DGGR5 DP
En ymmärrä itse hardwaresta oikeastaan yhtään mitään. Tähän asti olen pelannutkin suorastaan epäkelvolla näytönohjaimella, joka toisaalta on grafiikkatarpeisiini toistaiseksi riittänyt (toisaalta, ohjelmistotkaan eivät ole sillä saralla vielä olleet Adoben parhainta huippua). Kaipaisin siis mielipiteitä siitä, onko tarjottu ohjain tarpeisiini riittävä, mikä muu olisi mahdollisesti parempi, jne. Ja kuten sanoin, en ymmärrä hardwaresta juurikaan, joten minulle saa puhua kuin maallikolle. :D Pienen googlettelun jälkeen aloin epäillä, että työvaatimuksiini riittäisi halvempikin näytönohjain. Koska se on toistaiseksi tarjouksessani kallein komponentti, haluan sen olevan oikeasti juuri sitä mitä tarvitsen nyt, ja mielellään myös muutaman vuoden päästä.
Olen hankkimassa uutta tietokonetta, jolla olisi kaksi tehtävää; ensinnäkin, siitä on tulossa graafiselle suunnittelijalle työkone. Tekemäni grafiikka on ehdottoman pääsääntöisesti 2D-grafiikkaa, joten tämä ei sinänsä ole suuri ongelma; haluan kuitenkin, että koneessa on valmiuksia myös pienimuotoiseen 3D-toimintaan, ja toki että se täyttää esimerkiksi Adoben CS5-paketin laitteistovaatimukset hyvin. Ja mitä tuohon 3D:hen tulee; toistaiseksi en tarvi sellaisia valmiuksia oikeastaan ollenkaan (en ole 3D-graafikko), mutta haluan näytönohjaimen pysyvän kasvavien tarpeiden perässä jonkin aikaa - kuitenkaan siltä ei välttämättä (tai todennäköisesti) koskaan tulla vaatimaan äärimmäisen kovatasoista 3D-grafiikan työstämistä, mutta mahdollisesti jonkin tasoista kuitenkin.
Toisekseen, kone on yhtä lailla harrastuskone, toisin sanoen pelikäytössä. En ole niin hardcore pelaaja, jotta hankkisin jatkuvasti uusimpia pelejä ja olisin jatkuvasti kasvattamassa näytönohjaimeni vaatimuksia, mutta haluan pystyä nauttimaan 3D-seikkailuistani (eli esim. WoWittamisesta) korkealla FPS:llä ja parhaimmilla grafiikoilla.
Saamassani tarjouksessa on näytönohjaimena
PNY Quadro FX 1800 PCIE 768MB DGGR5 DP
En ymmärrä itse hardwaresta oikeastaan yhtään mitään. Tähän asti olen pelannutkin suorastaan epäkelvolla näytönohjaimella, joka toisaalta on grafiikkatarpeisiini toistaiseksi riittänyt (toisaalta, ohjelmistotkaan eivät ole sillä saralla vielä olleet Adoben parhainta huippua). Kaipaisin siis mielipiteitä siitä, onko tarjottu ohjain tarpeisiini riittävä, mikä muu olisi mahdollisesti parempi, jne. Ja kuten sanoin, en ymmärrä hardwaresta juurikaan, joten minulle saa puhua kuin maallikolle. :D Pienen googlettelun jälkeen aloin epäillä, että työvaatimuksiini riittäisi halvempikin näytönohjain. Koska se on toistaiseksi tarjouksessani kallein komponentti, haluan sen olevan oikeasti juuri sitä mitä tarvitsen nyt, ja mielellään myös muutaman vuoden päästä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä tuo sinulle tarjottu näytönohjain on riittävä myös kevyessä 3D viihdekäytössä: ei uusinta hottia, mutta ei myöskään mikään rupinen alisuorittaja.
Jos päämääränä on pelkästään säästää kustannuksissa, niin sitten valitset jonkin pelikäyttöön tarkoitetun näytönohjaimen omine etuineen, mutta myös huolineen ja murheineen. Epävakaat ajurit ovat näiden suurin ongelma ammattikäytössä, muutoin olisivat hyvinkin sopivia ja raa'assa suorituskyvyssä vauhdikkaampia. Esimerkkinä vaikka nVidia GTX260.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15300
Kiitos vastauksesta,
Oikeastaan tämä ei ole kustannuskysymys sikäli, ettenkö olisi valmis maksamaan tuosta tarjotusta; haluan vain tietää, että se täyttää kaikki tarpeeni. Aloin jossain vaiheessa epäilemään, etten tarvitse työn puolesta noin hyvää settiä, koska olen 2d-hommissani pärjännyt niin rupuisella nykyisellä ohjaimella, ettei se ole ongelma. Epäilen, etten ehkä tarvitse juuri parempaa, kuin mitä Adoben Design Premium CS5 -setti vaatii.
Epävakaat ajurit taas... olen ainakin saanut tottua siihen, että nykyisellä ohjaimella ne lakkaavat toimimasta silloin tällöin, mistä on aina selvinnyt koneen uudelleenkäynnistämisellä (eikä siinä edes dataansa menetä, kun työnsä pystyy vielä tallentamaan). Miten pelikäyttöön tarkoitetuissa ohjaimissa ne tyypilliset epävakaudet (=ei takuuseen menevät viat) pahimmillaan ilmenevät?
Epävakaat ja kypsymättömät näytönohjaimen ajurit voivat aiheuttaa mitä moninaisinta oireilua lievistä tekstuurien värinöistä koko koneen kaatumiseen laakista. Yleensä ne ilmenevät 3D-käytössä jossain erikoistilanteessa, konekokoonpanossa tai sovelluksessa, jota näytönohjaimen valmistaja ei ole erityisesti testannut.
Ammattikäytön ongelmia ovat pelikäyttöön tarkoitettujen näytönohjainten ajurien "optimoinnit", l. kuvanlaadun kustannuksella tehdyt nopeuden kasvattamiseen tarkoitetut huijaukset, jotka ilmenevät juuri 3D-kuvassa tekstuurien värinänä, epäselvyytenä sekä katoilemisina ja polygonien epätarkkuutena esimerkiksi peittojen suhteen.
Puhtaassa 2D-käytössä menee melkein mikä tahansa, joten jos ammattikäyttösi ei sisällä lainkaan 3D:tä, niin valitse kaikin mokomin pelikoneen näytönohjain. Maltillinen, sellainen joka ei tehontarpeellaan sulata konettasi eikä pörinällään ärsytä sinua suunniltasi. ; )
Nykyiset näytönohjaimet kyllä täyttävät grafiikkatyöskentelyn vaatimukset.
Ongelmaksi saattaakin tulla näyttö. Hyvät näytöt ovat valitettavan kalliita. Eri malleja on tuhottomasti ja tuntuu siltä että on jo uusi malli myynnissä kun jonkin lehden testi ilmestyy.
Onneksi kalibrointilaitteiden hinnat tulevat alaspäin. Spyder 3:n karvalakkimalli näytetään myyvän jo alle satasella. Siitä ei ole tietoa onko nuo halpislaitteet kunnollisia vai onko niissä vain alkeellisemmat ohjelmat. Puutteelliset ohjelma voi onneksi korvata ilmaisella yhdistelmällä Argyll Dispcalgui.
Kiitos vastauksesta,
Uskonkin, että nykyiset näytönohjaimet täyttävät heittämällä 2D-vaatimukset, mutta olen täysin ulapalla siitä, kuinka pitkälle 3D-tarpeita täyttäisi vaikka basicein emolevyyn integroitu näytönohjain (tai en tiedä edes tehdäänkö sitä enää nykyään, mutta näin nykyisessä, kolme vuotta vanhassa koneessa). Näyttökään ei tässä tapauksessa ole se ongelma; hankinnassa on myös hyvä, tai ainakin toivottavasti hyvä, kalibroitava tapaus.
Suosittelen ostamaan vähävirtaisimman nVidian piirillä varustetun näytönohjaimen mihin Adobe CS5 lupaa yhteensopivuuden.