Jotenkin väärin että ihmistä kusetetaan ja valehdellaan päin naamaa AMK (ja amispaikoissa).
Mainostetaan että merkonomit ovat alansa asiantuntijoita saavat kirjanpidon tehtäviä ja pääsevät pankkitoimihenkilöiksi. Mainostetaan myös miten voi hienosti alkaa yrittäjiksi. "palkkatyöllä elää, mutta kauppa se on joka kannattaa".
Tiedostaen kuitenkin että 16 vuotias ei millään voi itse tajuta ettei hän voi ilman liikeideaa aloittaa tuosta vaan yrittämään. Nuori hakee kouluun tietämättään että suuri osa merkonomeista on kortistossa tai huonoissa hommissa.
Sama pätee AMK:n, tradenomit työskentelevät keskijohdossa. Opetaan johtamistaitoja ja kerrotaan miten kiljuen työnantajat taistelevat teistä ja kuinka kaikki muut nuoret ovat valinneet huonommin ja jäävät työttömiksi. Vain 3% tradenomeista on työttömiä.
Mainostetaan että merkonomit ovat alansa asiantuntijoita saavat kirjanpidon tehtäviä ja pääsevät pankkitoimihenkilöiksi. Mainostetaan myös miten voi hienosti alkaa yrittäjiksi. "palkkatyöllä elää, mutta kauppa se on joka kannattaa".
Tiedostaen kuitenkin että 16 vuotias ei millään voi itse tajuta ettei hän voi ilman liikeideaa aloittaa tuosta vaan yrittämään. Nuori hakee kouluun tietämättään että suuri osa merkonomeista on kortistossa tai huonoissa hommissa.
Sama pätee AMK:n, tradenomit työskentelevät keskijohdossa. Opetaan johtamistaitoja ja kerrotaan miten kiljuen työnantajat taistelevat teistä ja kuinka kaikki muut nuoret ovat valinneet huonommin ja jäävät työttömiksi. Vain 3% tradenomeista on työttömiä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sama hypetys ja illuusioiden luominen koskee osittain myös tekniikan alaa. Ammattikorkeakoulujen tasoissa ja siten myös maineessa( lue; työllistymisessä) on valtavia eroja.
Tradenomit: Keskijohdossa ja nyt aika moni on saanut myös johtotehtäviä kansainvälisissä yrityksissä.
Kielitaitoiset tradenomit viedään käsistä.Monelta meinaa jäädä jopa koulu kesken.
Tuossa lähiprismassa on ainakin kymmenen tradea mm osastonhoitajina.
Niin no, se nyt ei kuitenkaan vielä kovin kummoinen homma ole. En itse ainakaan mene opiskelemaan korkeakouluun päästäkseni prismaan osastonhoitajaksi. Vähän korkeammalla on kuitenkin tavoitteet... :)
Merkonomi ja tradenomi ovat molemmat myyntityöhön liittyviä ammattinimikkeitä, jossa sitä vasten vaaditaan, että SINÄ KYKENET MYYMÄÄN ITSESI jollekin firmalle. Niissä aloissa ei riitä, että osaa kaikki kirjasta opitut asiat, vaan sinun täytyy itse vaikuttaa paljolti työllistymiseesi. Jos et osaa myydä itseäsi, miten firma voi olettaa, että osaisit myydä heidän tuotteitaan/edistää heidän liiketoimintaansa?
Merkonomi/tradenomikoulutus ovat siinä mielessä hyviä, että ne ovat todella laajoja. Voit käytännössä työskennellä todella monessa paikassa tuolla koulutuksella, mutta tuskin sinua heti kättelyssä mihinkään top-jobiin valitaan. Yksi vaihtoehto on valita keskisuuri yritys, jossa on hyvät etenemismahdollisuudet tulevaisuudessa. Koulutuksen laajuus on myös huono asia, koska sinä et automaattisesti valmistu johonkin tiettyyn ammattiin, ja siksi voi olla vaikeampi löytää mieluista työtä varsinkin jos et itse tiedä tarkkaan mitä haluat. Jopa Suomessa monissa työpaikoissa edetään suhteilla.
"Tiedostaen kuitenkin että 16 vuotias ei millään voi itse tajuta ettei hän voi ilman liikeideaa aloittaa tuosta vaan yrittämään. Nuori hakee kouluun tietämättään että suuri osa merkonomeista on kortistossa tai huonoissa hommissa." itseasiassa moni tuttuni ovat ihan tuosta vaan aloittaneet omat yritykset. eräs ei mennyt mihinkään lukion jälkeisiin kouluihin, vaan otti lainan 20-vuotiaana ja perusti ravintolan. se menestyi. hän myi ravintolan, ja osti rahoilla uuden, isomman ravintolan. sekin menestyi. nyt hän pyörittää kolmea eri ravintolaa. Hän on tietenkin todella motivoitunut, tekee töitä yöt päivät ja todella panostaa työhönsä.
Yrittäjyydessä on omat riskinsä, mutta aika moni on menestynyt ihan kiitettävästi siitä huolimatta. Jos aloitat opinnot 16-vuotiaana, olet valmistunut joskus 20-vuotiaana 3,5-vuoden koulutuksella. Harva 20-vuotias haluaisi omille niskoilleen oman yrityksen, koska siitä on PALJON vaivaa ja se vie koko elämän, varsinkin ensimmäisinä vuosina, jolloin kaikki on tod.näk. tappiota, tai nolla-voittoa. Jos tämä 20-vuotias todella haluaa perustaa esim. kenkäkaupan, hän voi mennä töihin kenkäliikkeeseen vaikka viideksi vuodeksi, oppia muiden virheistä ja hyvistä ideoista, säästää rahaa ja sitten 25-vuotiaana ottaa vähän pienempi laina omien säästöjen lisäksi. Yrittäjä voi halutessaan aloittaa oman franchising yrityksen, joka on kaikista helpoin tapa aloittaa yritys. Yrittäjä käyttää toisen firman logoa ja myy heidän tuotteitaan, ja antaa tietenkin osan voitosta tuolle firmalle. Firman imago, brändi, tuotteet jne ovat aika paljolti jo valmiiksi määritelty, eli yrittäjä voi keskittyä siihen "johtamiseen". myöhemmin halutessaan hän voi aloittaa ihan oman yrityksen, kun on saanut riittävästi käytännön kokemusta.
Itse opiskelin tradenomiksi vuoden, nyt päätin lopettaa. ala on kiinnostava, mutten koe koulustani saamani opetuksen olevan tarpeeksi laadukasta ja opetusmetodit ovat minulle väärät, eli haaskaan siellä aikaani. saatan tulevaisuudessa perustaa oman yritykseni, nyt hankin siihen käytännön kokemusta työelämässä.
Meneekö 4 vuotta hukkaan kun sai oman alan harjoittelua vasta viimesenä vuotena? Tietenkin palkatta ja minimiaika jolloin hyöty jää nollaksi. Niin paljon on kilpailua paikoista että hirvittää hakea. Ja jos haet jotain paskaduunia, sut leimataan että lähdet heti töistä pois.. vaikeaa on mut jos tulevaisuus tuo tullessaan jotain työtä...
Missähän päin Suomea opiskelet, kun noin huonot harjoittelumahdollisuudet on. Ei muuten, mutta että osaisin välttää kyseistä paikkaa. Niin ja mitä alaa?
Ei vastausta vieläkään. Kai se oli sitten vain trolli joka juoksi takaisin kotiluolaan, kun faktojen pöytään lyöminen alkoi pelottamaan,
Kiitos vaan kaikenlaisista vastauksista.
On ne hienoja unelmia että tradenomi on menestyvä bisnesmies, osakesijoittaja, kansainvälinen johtaja ym. Ehkä se tuntuu siltä vähemmän kouluttautuneiden keskuudessa usein ne unelmat jää kirjanpitäjän rooliin, myymäläpäällikön tai kaupan kassa hommiin ja assarin työhön, myyntipuoli toki erikseen kuka ikinä siitä sitten tykkää tuputtaa väkisin provikan toivossa.
Tuollaista mainostamista on koulutusohjelmat pullollaan, myös yliopistossa. Biologeille, maantieteilijöille, geologeille ym. povataan maineikasta tulevaisuutta huippututkimuksen parissa esmes sademetsissä. Itse valitsin AMK:n juuri siksi, että saan edes hippasen paremmalla todennäköisyydellä töitä.
Mielestäni koulutusoppaat ovat yleesä ottaen liian ympäripyöreitä ja tosiaan täynnä katteettomia lupauksia. Lukiossa voisi olla enemmän _rehtiä_ puhetta siitä, että mitkä alat työllistävät ja mitkä eivät. Toisaalta onhan tuota tietoa saatavilla jos vaan on itse tarpeeksi aktiivinen. Monet vain valitettavasti heräävät vasta valmistuttuaan ja ymmärtävät, että kaupan kassa kutsuu:)
Valitettavasti vain on niin, että on mahdotonta sanoa, mitkä alat työllistävät 4-5 vuoden kuluttua. It-alalla, jolle itse kouluttauduin 80-luvulla, tai silloin sanottiin atk, sai työpaikan kun suunnilleen oli nähnyt tietokoneen. Nyt tilanne on toinen ja alahan romahti aika nopeasti. Paljon riippuu myös yksilön omista vahvuuksista. Itse suoritin harjoitteluni kahdessa osassa, josta toinen oli enemmän tietotekniikkaa ja elektroniikkaa ja sain huippuarvostelut. Mutta kun menin tekemään duunarityötä, saadakseni edes vähän käytännön kokemusta, homma meni täysin persiilleen, kun en kokemattomana pärjännyt eikä minulle sitten kokemattomuuden vuoksi haluttu edes antaa työtehtäviä vaan asenne oli suunnilleen ole täällä mutta pysy pois tieltä.
ja on aivan pakko sanoa ettei Suomi tule varmaankaan tarvitsemaan tällaisia insinöörejä jatkossakaan. Miehenalku ei ole koskaan tehnyt käsillään mitään, tekninen ajattelutapa puuttuu ja näyttää vielä siltä ettei poika opi edes virheistään. Muuten mukava mutta mistä tällainen totaalinen avuttomuus oikein sikiää? Jotenkin vaan tuntuu ettei nykymuotoisesta insinöörikoulutuksesta ole enää mihinkään, ainakaan verrattuna vanhanajan teknikko- tai insinöörikoulutukseen. Hienoilla nimillä yritetään vain hämätä hölmöjä. Ammattiopisto - Ammattikoulu, Ammattikorkeakoulu - Teknillinen koulu/opisto. Nykyajan koulutuspaikkojen nimet ovat toki hienoja mutta taso totaalisen romahtanut vanhoihin aikoihin verrattuna. Jotakin tarvitsisi tehdä, muuten tämän maan hukka perii.
Minäkään en ole koskaan tehnyt käsilläni mitään, enkä edes aio. Olen täysi tumpelo kädentaidoiltani. Jouduin juuri tuollaiseen harjoittelupaikkaan, missä odotettiin duunariosaamista, mutta eihän minulla sitä ollut, vaan halusin nimenomaan vähän saada sitä. Mutta homma meni pieleen, kun osaaminen olisi pitänyt olla valmiina harjoittelun sijaan.
Minä olen nainen, hentorakenteinen ja miehet vaan naureskelevat, kun en jaksanut nostaa raskaita työkaluja enkä käyttää niitä, tavoitteeni oli vähän tutustua. Eikä kyse ollut siitä, että on kiire, ei ehdi neuvoa, sillä tuon työpaikan kiire kiersi ja kaukaa. Valehtelematta oli duunareilla aikaa pitää aina poikkeuksetta puolen tunnin kahvitauot, aamu aloitettiin myös puolen tunnin kahvitauoilla ja työaikana oli ihan normaalia istuja rupattelemassa, pomoja myöten. Ehkä työn raskauden vuoksi se onkin ihan ok, mutta ei se kovin raskasta olisi ollut naureskelun sijaan antaa ruuvinväännin käteen ja vähän harjoitella, vaikken niitä koskaan työkseni mene tekemään. Katsos, kun minä en ole duunarityyppiä, vaan suunnittelijatyyppiä. Minä en osaa rakentaa sitä mitä duunari tekee, tavoitteeni on päästä piirtämään. Tuli paska fiilis koko harjoittelupaikasta.
Paitsi mitä olen kuullut suunnittelijoista, heillä on todella huonot palkat kun taas esim. työmaapäälliköllä on palkka usein puolet suurempi.
Itse olen välttänyt opiskelemasta insinööriksi, koska en halua tehdä käytännön töitä. Lahjoja toki suunnitteluun ja tekniseen ajatteluun olisi. Naisena vielä kun on sukupuoli uralla nousemisen esteenä. Yllättävän monessa työpaikassa on vielä se ajattelutapa että nainen on aina sihteeri oli koulutus mikä hyvänsä. Ikävä kyllä näkymissä taitaa olla se että suunnittelupuolikin on menossa kiinaan, koreaa ym. halpamaihin.
Että joku jaksaa, on kateus korkealla tai itsetunto matalalla...
Nimimerkille: "amk-inssiopiskelija" 26.6.2010 12:50
Mitä jos hakisit vielä kerran sinne AMK:n!? Aloita pääsykokeisiin lukeminen jo nyt, ja painota lukeminen matematiikkaan ja fysiikkaan. Jos vihdoin pääset sisään ja saat todellista näkemystä faktoista, niin silloin todennäköisesti lopetat noi typerät bullshit jutut!
Tsemppiä!!
paistaa räikeästi läpi tekstistäsi. Me työnantajat emme todellakaan tarvitse teidänlaisianne "kehityskykyisiä moniosaajia".
Suunnittelijoiksi ei olekaan tunkua huonon palkan takia, mutta saa siitä enemmän kuin monesta naisvaltaisesta duunarityöstä, tosin oikeassa olet että karkaa ne työt täältä.Näköjään olin tässä käyttänyt eri nimimerkkiä, mutta eiköhän viestien sisällöstä asian saa selville. Hiukan ollut katkera tuo viesti, oli siinä harjoittelupaikassa hyvääkin, riippuen siitä millä osastolla satuin olemaan.
"Me työnantajat..." Totaalinen repäisy.
Katso työvoimatoimiston työpaikkailmoitukset. Insinööreille on valehtelematta 120 paikkaa tälläkin hetkellä tarjolla.
Tuskin väsynyt hampurilaisravintolasi insinööriä tiskille tarvitseekaan.
ei tartte sitten kinata täällä pätevyyttään ja jyvät erottuu akanoista.
Mun isoveljet dippainssejä. Huomattu on, että kyseessä ei todellakaan ole mikään autuaaksi tekevä tutkinto työnsaannin kannalta. Itse päädyin lukemaan insinööriksi, koska luulen pärjääväni paremmin käytännönläheisessä työssä. Ja toisaalta, olisiko pitkän matematiikan ja pitkän fysiikan kahdeksikoilla edes menestynyt DI-puolella.
Avovaimo on lääkäri, se on varma työpaikka aina.
työttömiä amk-inssejä olikaan...?
Oliko siitä nyt kysymys? Kirjoitin, että DI ei ole autuaaksi tekevä asia.
Täällä tuntuu olevan näiden insinöörien roolijako työelämässä täysin vieras juttu. Ainakin talotekniikan puolella roolitus on hemmetin selkeä. DI-osasto toteuttaa uutta tekniikkaa ja normi-insinööriosasto taasen toimii kentällä ottamassa tätä uutta tekniikkaa käyttöön. Hiffaaks sä?
Kerroppas mulle paljonko on työttömiä dippainssejä? Tai kerro, että paljonko toimii dippainssejä oman koulutuksen ulkopuolella? Vielä kun tunnut olevan niin nokkela yksilö, niin otappa huomioon, että yliopistopuolella insinööri voi roikkua vuositolkulla kirjoilla ollen opiskelija, mutta AMK-insinöörin on valmistuttava ja siirryttävä työelämään (tai kortistoon) ajallaan. AMK-puolella kun ei ole sitä optiota, että olet opiskelija niin kauan kunnes löydät mieleistä työtä. Tämähän luonnollisesti näyttää tilastoissa siltä, että DI pääsee heti kiinni työelämään valmistumisen jälkeen.
Toinen isoveljistäni opiskelija miltei 10 vuotta, joista 3 viimeisintä meni dippatyötä tehdessä. Kun oman alan työpaikka varmistui, dippatyö palautettiin ja opiskelijastatuksesta luovuttiin.
Niin tai näin, itse olen tyytyväinen omaan asemaani. Voi olla, että sosiaalinen älykkyyteni ja liiketaloudellinen ymmärrys on minua ihan perus AMK-insinöörinä kannatellut näinkin pitkälle.
Nimerkillä: AMK-insinööri, joka on ollut kortistossa ja toimii tällä hetkellä LVI-puolella PK-yrityksen toimitusjohtajana. Ikää noin 30 vuotta.
"Vielä kun tunnut olevan niin nokkela yksilö, niin otappa huomioon, että yliopistopuolella insinööri voi roikkua vuositolkulla kirjoilla ollen opiskelija, mutta AMK-insinöörin on valmistuttava ja siirryttävä työelämään (tai kortistoon) ajallaan."
Paitsi että nykyään on alettu yliopistossakin lyödä vähän kapuloita rattaisiin tuon koulussa roikkumisen suhteen. Nykyään taitaapi olla 7 vuotta ns. maksimi opiskeluaika ja jos ei siihen mennessä ole valmistunut, niin pitää rueta löytymään jo oikeita selityksiä, jotta opinto-oikeudelle saa jatkoa. Tutkintojakaan ei voi käsittääkseni enää paisutella miksikään 500 opintopisteen järkäleiksi vaikka kuinka haluaisi.
Kiitos vastauksesta.
"Paitsi että nykyään on alettu yliopistossakin lyödä vähän kapuloita rattaisiin tuon koulussa roikkumisen suhteen. Nykyään taitaapi olla 7 vuotta ns. maksimi opiskeluaika ja jos ei siihen mennessä ole valmistunut, niin pitää rueta löytymään jo oikeita selityksiä, jotta opinto-oikeudelle saa jatkoa."
Mahdollisesti näin. Kuitenkin pitää muistaa, että tämä lienee varsin uusi juttu. Niin uusi, että tällä ei ole vielä vaikutusta tähän dippainssien työllisyystilanneharhaan. Pitänee seurata tilannetta vielä jokunen vuosi, ennen kuin nähdään kuinka DI-puolelta todellisuudessa työelämään päästään suoraan koulun penkiltä. Eli siis vielä tällä hetkellä yliopistoista valmistuu näitä vapaamman opintosuunnittelun veijareita, joista yhtenä esimerkkinä käy juuri valmistunut isoveljeni.
Kuitenkin painottaisin, että molemmille insinööreille löytyy oma paikkansa työmarkkinoilta. Roolitus on jotensakin selvä, ainakin omalla alallani. Samaa ei todellakaan voi sanoa esimerkiksi KTM:n ja tradenomien suhteesta. Vaativampiin tehtäviin otetaan KTM ja helpompiin tradenomi. Ainut vain, että ne helpommat duunit on niin helppoja että ne pystyy tekemään ilman tradenomitutkintoa. Kokemusta on. Olenhan lukenut itseni myös tradenomiksi joskus.
vanhanajan insinööreille niitä paikkoja on tarjolla. Mutta kaltaisillesi totaalisen avuttomille tumpeloille ei työura vaan aukene. Mitä ihmeen hampurilaisravintolaa tarkoitat? Yritykseni on konepaja ja työllistän tilanteesta riippuen 5-10 oikeaa insinööriä sekä noin 40 ammattimiestä. Ja meillä menee hyvin vaikka lama hieman vaikuttikin tilauskantaan. On meillä aikojen kuluessa ollut toki pari amk-inssiopiskelijaakin töissä mutta heillä oli aina vankka käytännön työkokemus taustana.
Yliopistoissa on sentään karsittu aloituspaikkoja, mutta ammattikorkeasaari saa edelleen rahoituksensa aloittavien päiden mukaan - surkeasta työölistymisestä huolimatta. Amk:ssa opintonsa myös keskeyttää huomattavan suuri osa verrattuna yliopistojen DI-koulutukseen, onko sitten yliopistoissa motivoituneempaa ainesta kun sisäänpääsyynkin vaaditaan jotain toisin kuin amk:ssa?
..tiedän sellaista, jotka ovat olleet amk:ssa lähinnä pakkohaun vuoksi ja lukeneet sen ajan yliopiston pääsykokeisiin ja sitten päässeet. Yksi opiskelee tietotekniikkaa FM:ksi, yhdestä tuli jo sähköpuolen DI ja yksi vaihtoi kokonaan alaa opettajan koulutukseen. Omasta ryhmästäni keskeytti muutama sen takia, kun he saivat töitä, yksi sanoi että opiskelee sitten iltalinjalla jos viitsii.
Niin, jos kykenit omassa avuttomuudessasi lukemaan koko ketjua, saatoit myös havaita nykyisen toimenkuvani yrityksessä X.
Jätän sinut tätä etsimään ja jatkan kesälomaani.
sä ja sun toimenkuvas. Kuinkahan pitkälle sitä pötkii noin ylimielisellä asenteella? No, provot on provoja...
Se on paljon itsestä kiinni minkälaisiin töihin päätyy, tutkinnosta huolimatta. Yliopistokoulutuksen käyneellä on ehkä ensimmäisinä työvuosina "nimike"-etu, mutta ei johtohommiin mitään nyhveröitä oteta, olet sitten KTM tai tradenomi. Loppujen lopuksi ne, jotka jaksavat oikeasti tehdä töitä, tahtovat edetä ja ovat kunnianhimoisia siinä mitä tekevät, mitä ikinä sitten tekevätkin, HE menestyvät. Työ opettaa.
Ei kenellekään ojenneta 5000e/kk palkkaa ilman että sen eteen on tehty töitä. Lähisukulaiseni tienasi yli vuosikymmenen ajan 9000e/kk opistotutkinnolla. Antoi kaikkensa työlleen, väsähti, piti muutaman vuoden tauon ja on nyt yrittäjä, vuositulot tosin yli puolet pienemmät. Avopuolisoni tienaa 3500e/kk. Tekee 10 tunnin työpäiviä. Ahkerat, fiksut ja kunnianhimoiset menestyvät, niin se menee. Ja näitä menestyjiä löytyy varmasti niin kauppakorkeasta kuin ammattikorkeakouluista. Haukkumiset puolin ja toisin ovat lapsellisia. Ja todennäköisesti joku huonoa itsetuntoaan pönkittävä löytää tästäkin tekstistä jotain täyttä paskanjauhantaa.:)
joo munkin isoveli opiskeli ittensä tohtoriks ja nyt mun pikkuveli tienaa yli kaheksan kertaa enempi vaikka kävi vaan pari vuotta amista ja sit suoraan paprutehtaalle vakipaikaan. Mitä sitä turhii opiskelee, relaa vaan ja tekee perusduunii, antaa muiden hakata päätä seinää!!!
"Yliopistoissa on sentään karsittu aloituspaikkoja, mutta ammattikorkeasaari saa edelleen rahoituksensa aloittavien päiden mukaan - surkeasta työölistymisestä huolimatta. Amk:ssa opintonsa myös keskeyttää huomattavan suuri osa verrattuna yliopistojen DI-koulutukseen, onko sitten yliopistoissa motivoituneempaa ainesta kun sisäänpääsyynkin vaaditaan jotain toisin kuin amk:ssa? "
Ammattikorkeakoulut saavat rahoituksenva valmistuneiden mukaan, ei koulussa alottaneiden.
sinut amissälliksi eikä miksikään insinööriksi tai -opiskelijaksi. Vain kaikkein tyhmin ryhmä käyttää noin ala-arvoisia ilmauksia tekstinsä vahvistuksena. Mars mopopalstalle siitä. Vai vielä insinööri - buahahaaaa.
Eipä taita paljon auttaa, kun pitäis karsia niitä aloituspaikkoja. Miksi tätä samaa jauhetaan vuodesta toiseen, mutta mikään ei muutu ?!?
Insinööri- ja tradenomikoulutuksen rahoitus on uudistettava
Wednesday 05 May 2010 12:50
"Insinööriopiskelijaliitto IOL ry ja Tradenomiopiskelijaliitto TROL ry ovat huolissaan kasvaneesta nuorisotyöttömyydestä erityisesti insinöörien ja tradenomien keskuudessa. Ammattikorkeakoulujen nykymuotoinen rahoitusmalli on osoittautunut toimimattomaksi, sillä se on ruokkinut tarkoitushakuista koulutusmäärien kasvattamista. Jotta tilanne saadaan korjattua, tarvitaan ainakin insinööri- ja tradenomikoulutuksen rahoituksen uudistamista ja aloituspaikkamäärien realistisempaa mitoittamista elinkeinoelämän tarpeisiin."
"Tradenomiopiskelijaliiton puheenjohtaja Veikka Kuusisto korostaa, että nykyiset ylisuuret koulutusmäärät ovat yksi keskeinen syy paisuneelle nuorisotyöttömyydelle. Liian moni korkeakoulutetuista nuorista joutuu olemaan työttömänä työuran ensimmäiset vuodet, koska ammattikorkeakoulujen aloituspaikkamäärät eivät ole seuranneet yritysten työvoimatarpeiden kehitystä..."
(http://193.166.139.201/news.php)
taas oli uutisissa että korkeasti koulutettujen työttömyys on kasvanut jo +44% !!!
.
fgd