Olisin kysynyt

tai rakennusmestarin takia. Nämä pöhlöt ammattikunnat kun kuvittelevat, että taloja rakennetaan talojen rakentamisen vuoksi.

Kaikki muut tietävät, että niitä rakennetaan siksi, että niissä halutaan asua, elää, leikkiä, viihtyä jne.

...jonkun pöhlön "ansiosta", mutta se pöhlö voi ihan yhtä hyvin olla alalta valkkaamasi huippuammattilainen kuin joku rakennusvalvonnan pöhklöistä tai vaikka omista tukijoukoistasi. Jo tähän mennessä keskusteluun on oman "asiantuntija väärältä alalta" kaskusi lisäksi pistetty yksi insinöörivitsi ja yksi arkkitehtiherja.

Ja pahinta noissa insinöörivitseissä on se, että ovat varsin usein totta.

Ja miten välttyä pöhlöiltä konsulteilta?

No ensinnäkin suvulle ei pidä kertoa talonsuunnitteluhankkeesta mitään ennen harjakaisia, sillä saa karsittua pois lähipirin pöhlöt. Toisekseenkin neuvoa ei pidä kysyä rakennusvalvonnastakaan, sillä siellä pesii aika runsaslukuinen pöhlö-kanta - etenkin niissä kunnissa, joissa ei vielä ole tunnustettu hallintolain palveluperiaatteita viranomaistoiminnan johtoajatukseksi. Ja kolmanneksi pitää hankkia itselleen riittävä asiantuntemus, jotta osaa karsia suunnittelijarekrytoinnista pois pähköt insinöörit ja arkkitehdit... tosin, jos omaa riittävät valmiudet varmuudella tunnistaa pöhlöinsinöörit, tietää jo talosuunnittelusta sen verran, että voi suunnitella talonsa itse ;-)

Jos ei kuitenkaan omaa tuota asiantuntemusta riittävästi itsesuunnitteluun, niin sitten jää ainoaksi vaihtoehdoksi pestata hyvä pääsuunnittelija, jonka tehtäväksi jättää muiden suunnittelijoidn pestaamisen. Ja pääsuunnittelijan rekrytoinnissa kokemuksella on oikeasti merkitystä. Nuorempana luulin itse, että lahjakkuus on se, kun tepsii, mutta vanhemmiten olen huomannut, että välttämätöntä lahjakkuus on, mutta niin suurta lahjakkuutta ei ole vielä vastaan kävellyt, etteikö kokemus olisi parantanut suoritusta. Ja sen kokemuksen kautta syntyy myös referenssejä, jotka mahdollistavat osaamisen arvioinnin.