Tämä palsta pitäisi poistaa.

http://www.youtube.com/watch?v=m1c6bWfxw_A&feature=related

HAHAHAHAHAAA!!!

Tuo todistaa että KAIKKI ateistit ovat kaltaisiasi sivistymättömiä IDIOOTTEJA!!!
Suomessa ei ole mitään virallista kommunistipuoluetta, TYHMÄ!!!!

..... kirjoitti:

HAHAHAHAHAAA!!!

Tuo todistaa että KAIKKI ateistit ovat kaltaisiasi sivistymättömiä IDIOOTTEJA!!!
Suomessa ei ole mitään virallista kommunistipuoluetta, TYHMÄ!!!!

Lue lisää

Eikös sitten kaikki kirkosta eronneet muutukaan kommunisteiksi?
Miksi lutkut ovat niin kiinnostuneita niistä, jotka eivät heidän satujaan usko?

EROTKAA KIRKOSTA kirjoitti:

Eikös sitten kaikki kirkosta eronneet muutukaan kommunisteiksi?
Miksi lutkut ovat niin kiinnostuneita niistä, jotka eivät heidän satujaan usko?

Olen saanut sellaisen kuvan, että ateistit ovat kiinnostuneet niistä ihmisistä jotka uskoo.
Miksi te muuten sitten "parveilisitte tällä palstalla kuin kärpäset paskassa"?

Ota kuitenkin huomioon, että tämä on RIPARI&PROTU palsta.
En ole kuitenkaan sinun huomannut laittaneen yhtään protu aiheista viestiä tälle palstalle..


Tosin, olethan vain puskasta piilossa huuteleva paskahousu multinikin kanssa.

.... kirjoitti:

Olen saanut sellaisen kuvan, että ateistit ovat kiinnostuneet niistä ihmisistä jotka uskoo.
Miksi te muuten sitten "parveilisitte tällä palstalla kuin kärpäset paskassa"?

Ota kuitenkin huomioon, että tämä on RIPARI&PROTU palsta.
En ole kuitenkaan sinun huomannut laittaneen yhtään protu aiheista viestiä tälle palstalle..


Tosin, olethan vain puskasta piilossa huuteleva paskahousu multinikin kanssa.

Lue lisää

onko "...." -nikki merkki herkkäuskoisuudesta?
en minä satuja todeksi ala uskoa, vaikka kuinka minua haukkuisit :)

..... kirjoitti:

HAHAHAHAHAAA!!!

Tuo todistaa että KAIKKI ateistit ovat kaltaisiasi sivistymättömiä IDIOOTTEJA!!!
Suomessa ei ole mitään virallista kommunistipuoluetta, TYHMÄ!!!!

Lue lisää

Onhan Suomessa virallisia kommunistisia puolueita, mutta ei ne paljoa ole menestyneet vaaleissa. Ei niin kaupungin/kunnan- tai eduskuntavaaleissa. Silti niitä on.

Missä sinun faktasi ja totuutesi siis ovat?

Totuus on totuus vasta kun se on todistettu.
Todista siis ettei Jumalaa ole, koska sinähän olet se osapuoli joka tässä tapauksessa kiistää sen.


Sitäpaitsi, minun elämäni motto on aina ollut, että "Älä koskaa kuuntele rumien, lihavien ja yksinäisten naishenkilöiden mielipiteitä." Ja samaa linjaa jatkan nytkin...
Minä uskon että sinä olet kiusattu ja yksinäinen, koska olet tuollainen ärsyttävä, jankuttava ämmä.
Olet myös varmaan lihava ja ruma ja sen takia aina roikut täällä.

Faktat ja totuus? kirjoitti:

Missä sinun faktasi ja totuutesi siis ovat?

Totuus on totuus vasta kun se on todistettu.
Todista siis ettei Jumalaa ole, koska sinähän olet se osapuoli joka tässä tapauksessa kiistää sen.


Sitäpaitsi, minun elämäni motto on aina ollut, että "Älä koskaa kuuntele rumien, lihavien ja yksinäisten naishenkilöiden mielipiteitä." Ja samaa linjaa jatkan nytkin...
Minä uskon että sinä olet kiusattu ja yksinäinen, koska olet tuollainen ärsyttävä, jankuttava ämmä.
Olet myös varmaan lihava ja ruma ja sen takia aina roikut täällä.

Lue lisää

""Todista siis ettei Jumalaa ole""
Mitkään tutkimukset, eivätkä mitkään tosiasiat anna mitään aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Olematonta ei voi tämän paremmin olemattomaksi todistaa.

Faktat ja totuus? kirjoitti:

Missä sinun faktasi ja totuutesi siis ovat?

Totuus on totuus vasta kun se on todistettu.
Todista siis ettei Jumalaa ole, koska sinähän olet se osapuoli joka tässä tapauksessa kiistää sen.


Sitäpaitsi, minun elämäni motto on aina ollut, että "Älä koskaa kuuntele rumien, lihavien ja yksinäisten naishenkilöiden mielipiteitä." Ja samaa linjaa jatkan nytkin...
Minä uskon että sinä olet kiusattu ja yksinäinen, koska olet tuollainen ärsyttävä, jankuttava ämmä.
Olet myös varmaan lihava ja ruma ja sen takia aina roikut täällä.

Lue lisää

Kysymys: Mistä tiedät Jumalan olevan olemassa?

Hihhuli: Koska raamattu sanoo niin ja raamattu on ainoa oikea totuus.

Kysymys: Mistä tiedät raamatun olevan oikeassa?

Hihhuli: Koska raamattu on Jumalan sana ja tällöin kiistämätön tosi.

Näin ollen pettämättömällä logiikalla ja kylmällä päättelykyvyllä on todistettu Jumalan olemassa olo. Ja kaikki jotka vieläkin kehtaavat väittää vastaan, kivitetään

Minulta on luultavasti jäänyt jokin asia huomaamatta, MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia?

En oikein ymmärä, mutta minkätakia kukaan uskova olisi mistään vastuussa teille?
Mikä tekee teistä jonku helvetin yli-ihmisen että kenekään tarvitsisi todistaa teille yhtään mitään?


Määrittele ironia... Typerä, säälittävä(ja tod.näk. lihava) ateisti tulee päivästä toiseen Ripari palstalle itkemään, kuinka tyhmiä, ilkeitä ja petollisia valehtelijoita kaikki uskovaiset ovat...
..oletko koskaan laskenut kuinka monta tuntia elämästäsi olet tuhlannut(ja kunka paljon olet lihonnut) tällä palstalla notkuessasi ja purkaessasi paskaa oloasi ja häpeää omasta saamattomuudestasi ja säälittävyydestäsi...


SITÄPAITSI, ateistit ovat vielä aika pieni vähemmistö maailmassa:

2,039 miljardia - Kristityt
1.3 miljardia - Muslimit
1,05 - Hindut

Siinä isoimmat uskonnot.
Kuvitteletko, että muutaman miljoonan vähemmistön mielipiteet(jotka eivät ole edes yhtenäiset) saattaisivat moisen määrän ihmisiä naurunalaisiksi?
Mieti uudestaan.

"Tiedän vain yhden asian, sen nimittäin, etten suinkaan ole viisas ja juuri siinä olen teitä viisaampi." -Sokrates

Liika ylimielisyys ja harhausko siitä että itse olisit aina oikeassa tekee teistä ateisteistä maailman typerimpiä olentoja.

..... kirjoitti:

Minulta on luultavasti jäänyt jokin asia huomaamatta, MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia?

En oikein ymmärä, mutta minkätakia kukaan uskova olisi mistään vastuussa teille?
Mikä tekee teistä jonku helvetin yli-ihmisen että kenekään tarvitsisi todistaa teille yhtään mitään?


Määrittele ironia... Typerä, säälittävä(ja tod.näk. lihava) ateisti tulee päivästä toiseen Ripari palstalle itkemään, kuinka tyhmiä, ilkeitä ja petollisia valehtelijoita kaikki uskovaiset ovat...
..oletko koskaan laskenut kuinka monta tuntia elämästäsi olet tuhlannut(ja kunka paljon olet lihonnut) tällä palstalla notkuessasi ja purkaessasi paskaa oloasi ja häpeää omasta saamattomuudestasi ja säälittävyydestäsi...


SITÄPAITSI, ateistit ovat vielä aika pieni vähemmistö maailmassa:

2,039 miljardia - Kristityt
1.3 miljardia - Muslimit
1,05 - Hindut

Siinä isoimmat uskonnot.
Kuvitteletko, että muutaman miljoonan vähemmistön mielipiteet(jotka eivät ole edes yhtenäiset) saattaisivat moisen määrän ihmisiä naurunalaisiksi?
Mieti uudestaan.

"Tiedän vain yhden asian, sen nimittäin, etten suinkaan ole viisas ja juuri siinä olen teitä viisaampi." -Sokrates

Liika ylimielisyys ja harhausko siitä että itse olisit aina oikeassa tekee teistä ateisteistä maailman typerimpiä olentoja.

Lue lisää

""MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia?""

Koska, väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus.


Maailman kaikista tutkijankoulutuksen saaneista tutkijoista alle 3% uskoo jumalaan.

Mirka ... kirjoitti:

""MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia?""

Koska, väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus.


Maailman kaikista tutkijankoulutuksen saaneista tutkijoista alle 3% uskoo jumalaan.

Lue lisää

"Koska, väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. "

Todista siis Jumalan olemattomuus.
Tee kaikki mahdolliset tutkimukset ja tule sitten takaisin tänne todistamaan se, niin me todistamme Jumalan todeksi.

Myös se "Jumalaa ei ole." on väite.

Okei... kirjoitti:

"Koska, väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. "

Todista siis Jumalan olemattomuus.
Tee kaikki mahdolliset tutkimukset ja tule sitten takaisin tänne todistamaan se, niin me todistamme Jumalan todeksi.

Myös se "Jumalaa ei ole." on väite.

Lue lisää

Miksi minun uskonnottoman pitäisi todistella erilaisten lahkojen itselleen kehittelemien jumalien olemassa olemattomuutta? En minä edes tiedä, minkälaisia jumalia he palvovat. Olen kuullut, että Suomessakin erilaisten lahkojen jumalat ovat erilaisia, joidenkin jumala vaatii lepäämään perjantaina, toisten lauantaina ja lutkujen jumala vaatii palvontaa ja lepäämistä sunnuntaisin.

..... kirjoitti:

Minulta on luultavasti jäänyt jokin asia huomaamatta, MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia?

En oikein ymmärä, mutta minkätakia kukaan uskova olisi mistään vastuussa teille?
Mikä tekee teistä jonku helvetin yli-ihmisen että kenekään tarvitsisi todistaa teille yhtään mitään?


Määrittele ironia... Typerä, säälittävä(ja tod.näk. lihava) ateisti tulee päivästä toiseen Ripari palstalle itkemään, kuinka tyhmiä, ilkeitä ja petollisia valehtelijoita kaikki uskovaiset ovat...
..oletko koskaan laskenut kuinka monta tuntia elämästäsi olet tuhlannut(ja kunka paljon olet lihonnut) tällä palstalla notkuessasi ja purkaessasi paskaa oloasi ja häpeää omasta saamattomuudestasi ja säälittävyydestäsi...


SITÄPAITSI, ateistit ovat vielä aika pieni vähemmistö maailmassa:

2,039 miljardia - Kristityt
1.3 miljardia - Muslimit
1,05 - Hindut

Siinä isoimmat uskonnot.
Kuvitteletko, että muutaman miljoonan vähemmistön mielipiteet(jotka eivät ole edes yhtenäiset) saattaisivat moisen määrän ihmisiä naurunalaisiksi?
Mieti uudestaan.

"Tiedän vain yhden asian, sen nimittäin, etten suinkaan ole viisas ja juuri siinä olen teitä viisaampi." -Sokrates

Liika ylimielisyys ja harhausko siitä että itse olisit aina oikeassa tekee teistä ateisteistä maailman typerimpiä olentoja.

Lue lisää

"Minulta on luultavasti jäänyt jokin asia huomaamatta, MUTTA MIKSI HELVETISSÄ kenekään pitäisi todistaa TEILLE että hänen henkilökohtaisensa uskontonsa asiat ovat tosia? "

Kaksi asiaa paistaa tuosta lainauksesta silmääni: Henkilökohtainen ja Uskonto

Aloitetaan jälkimmäisestä. Luulen että kirjoittaja on tarkoittanut uskonnon sijasta uskoa. Minun käsittääkseni uskonto on eräänlainen järjestelmä, jolla on kannattajia. Ja usko on kannattajien henkilökohtainen suhtautuminen uskonnon asioihin. Tässä tapauksessa.

Jatketaan henkilökohtaiseen. Jos kirjoittajan mielestä jokaisella on oma henkilökohtainen uskontonsa (=uskonsa), niin miksi sitä pitäisi muille todistaa? Jos yrität kertoa omasta uskostasi muille, sehän tarkoittaa että yritätä todistaa toisen uskon vääränlaiseksi. Eli sama asia kuin joku yrittää väittää jumalaan uskovalle ettei jumalaa ole olemassa ja toisinpäin eli jos joku yrittää väittää jumalan olevan olemassa jollekulle joka ei usko jumalaan tai edes sellaisen olemassa oloon.

Näin ollen sanon jokaiselle: Pitäkää omat uskomuksenne/epäuskomuksenne itsellänne ja älkää jakako niitä. Ja älkää missään nimessä yrittäkö käännyttää toista mihinkään.

Jos minulta kysytään, niin varmaan kallistuisin tämän palstan lopettamiseen, sillä täällä vain samat turhat viestit pyörivät ympyrää. Mutta toisaalta palstan voisi myös säilyttää, sillä ihmisillä on aina silloin tällöin oikeasti kysyttävää ripareista ja protuleireistä ilman mitään trolli- tai provotaka-ajatuksia.
----------------------------
Otettiin esille suurimpien uskontojen kannattajalukuja. Kristittyjä 2,039 miljardia. Mutta mietippä tätä: tuo 2,039 miljardia jakaantuu vielä pienempiin osiin. On katolilaisia, ordotokseja, aglikaaneja, protestanttisia ja erilaisia karismaattisia suuntia. Ja mietippä vielä tätä: näistäkin jokainen on hajonnut vielä pienempiin ryhmiin. Ja kaiken huipuksi nämä ryhmät/kristityt väittävät toisiaan enemmän tai vähemmän harhaoppisiksi, sillä niissä erilaisia oppeja ja korostuksia. Mikä näistä suuntauksista on SE oikea? Vai onko mikään?

Ja mikä vielä mielenkiintoisinta, niin jos otetaan mallia Suomesta, niin valtaosa noista reilusta 2 miljardista kristityistä on todennäköisesti vain tilastollisesti kristittyjä, tapakristittyjä. Suomalainen tapakristitty "uhraa" aikaansa kirkkoon vain muutaman kerran elämässään: Kasteessaan, mahdollisessa konfirmaatiossaan, häissä ja hautajaisissa. Ehkä joku käy joulukirkossa. Mutta siihen se jää. Eli voitko sanoa rehellisesti, että tuo reilu 2 miljardia kristittyä on "tarkka" luku?

Ja kyllä. Kyseenalaistan muidenkin uskontojen/ryhmien kannattajaluvut.

Teille ei siis riitä ettette TE usko, vaan jos emme pysty todistamaan teille että jumala olisi olemassa, mekään, 2,039 miljardia kristittyäkään emme siis saisi uskoa, koska TE sanotte niin?

Makes perfect sense.

.... kirjoitti:

Teille ei siis riitä ettette TE usko, vaan jos emme pysty todistamaan teille että jumala olisi olemassa, mekään, 2,039 miljardia kristittyäkään emme siis saisi uskoa, koska TE sanotte niin?

Makes perfect sense.

Lue lisää

Pohjoiskoreassa on miljoonia ihmisiä jotka uskoo heidän presitentin jumalallisiin kykyihin.

Näistä 2,039 miljardista kristitystä kukaan ei ole pystynyt todistamaan jumalaa todeksi. Olisihan se tyhmää uskoa satuihin ja höpötyksiin vain sen takia kun joku uskoo niihin. PUAAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...

.... kirjoitti:

Teille ei siis riitä ettette TE usko, vaan jos emme pysty todistamaan teille että jumala olisi olemassa, mekään, 2,039 miljardia kristittyäkään emme siis saisi uskoa, koska TE sanotte niin?

Makes perfect sense.

Lue lisää

Pitäisikö mun nyt pestä kasvoni lehmän kusella ja rypeä lehmän paskassa kun miljoonat muutkin ihmiset tekee niin?

.... kirjoitti:

Teille ei siis riitä ettette TE usko, vaan jos emme pysty todistamaan teille että jumala olisi olemassa, mekään, 2,039 miljardia kristittyäkään emme siis saisi uskoa, koska TE sanotte niin?

Makes perfect sense.

Lue lisää

No jotkut ihmiset kärsivät jostain käsittämättöstä aivopaskasta. eivät anna toisten uskoa tai olla uskomatta. Oma juttu on se oikea. Pitäkää uskomuksenne itselläni älkääkö levittäkö sitä stn... Koskee niin ateisteja kuin teistejäkin prkl...."!

Tämä on ensimmäisiä VIISAITA tältä palstalta löytämiä viestejä.
Heveltti, kättä lippaan ja raikuvat aploodit päälle.

Joskus näemmä löytyy yllätyksiä ateistienkin riveistä.
Ken the Gurun kannattaa vielä varoa, ettei muut lajitoverisi kivitä sinua tai polta sinun rienauksesi johdosta Richard Dawkinsia kohtaan.

.... kirjoitti:

Tämä on ensimmäisiä VIISAITA tältä palstalta löytämiä viestejä.
Heveltti, kättä lippaan ja raikuvat aploodit päälle.

Joskus näemmä löytyy yllätyksiä ateistienkin riveistä.
Ken the Gurun kannattaa vielä varoa, ettei muut lajitoverisi kivitä sinua tai polta sinun rienauksesi johdosta Richard Dawkinsia kohtaan.

Lue lisää

Lajitoverini tietävät, että ateistien organisoiminen on yhtä toivotonta puuhaa kuin kissojen paimentaminen. Individualistisempaa porukkaa saa hakea. Yleisen auktoriteettikielteisyyden lisäksi se johtuu siitä, että ateismi on vasta lähtökohta, ei päämäärä. Jos jumalia ei ole eikä uskonto ole tärkeää, niin mitä sitten on ja mikä on tärkeää? Jokainen ateisti löytää omat vastauksensa näihin kysymyksiin.

Dawkinsista sen verran, että Jumalharhan lukeminen ei tehnyt minusta uusateistia, sillä olin jo ennestään vanha-ateisti. Hepun aiemmat kirjat osoittautuivat liian raskassoutuisiksi. Perusteellinen biologian pohjakoulutus olisi varmaan auttanut.

Minusta täällä meuhkaaminen on asiatonta puuhaa. Nuori tulee lukemaan innostavia juttuja rippileiristä ja sen sijaan törmää solvauksiin. Hän saa kuulla olevansa tahdoton idiootti, kun on menossa kuuntelemaan valheita ja tukemaan kirkon sortovaltaa. Tyhmää touhua moinen meuhkaaminen eikä millään voi houkutella nuorta hyvisten asialle. Pimeä puoli heille kiehtovan kielletyksi esitellään ja nopealle tielle he lähtevät. Valosta he iäksi karkaavat.

Luterilaisten mukaan kaikkissa ihmisissä asuu ns. "perisynti" eli se mikä saa tekemään tuhmia ilkeyksiä.
Ateisti taas uskoo että ihminen on ihminen ja ihminen käyttäytyy inhimillisesti ja inhimilliseen käyttäytymiseen lasketaan provosoituminen.

Eli siitä molemmat ovat loppujen lopuksi samaa mieltä.
Siksi alentua moiseen.

------------------- kirjoitti:

Luterilaisten mukaan kaikkissa ihmisissä asuu ns. "perisynti" eli se mikä saa tekemään tuhmia ilkeyksiä.
Ateisti taas uskoo että ihminen on ihminen ja ihminen käyttäytyy inhimillisesti ja inhimilliseen käyttäytymiseen lasketaan provosoituminen.

Eli siitä molemmat ovat loppujen lopuksi samaa mieltä.
Siksi alentua moiseen.

Lue lisää

Mutta silti, jokainen provo-uskovainen ja ateisti /mikä nyt onkaan voisi käydä vaikka peilin edessä ja laskea kymmeneen ennen kommentin kirjoittamista. Ehkä siten saataisiin asiallisempaa tekstiä.

Mutta, turha toive. Tämähän on netti.

ilman uskontoja, ihmisessä ei olisi MITÄÄN pahaa?

Sori, mutta tuota väitettä ei voi uskoa

werweteijaksakirjaut kirjoitti:

ilman uskontoja, ihmisessä ei olisi MITÄÄN pahaa?

Sori, mutta tuota väitettä ei voi uskoa

Ihmisen ajatukset ja teot ovat osin riippuvaisia eri uskonnoista (muiden vaikuttimien lisäksi). Buddhalaisuus ja monet muut idän uskontojen suuntaukset edistävät hyvinvointia maapallolla. Kristinusko, kuten myös islam aiheuttavat pahoinvointia maapallolle.

Voi uskoa tai olla uskomatta, mutta aina voi itse kokeilla ja kokea käytännössä miten paljon tyydyttävämpää elämä on ilman kristinuskoa, ja mahdollisesti vielä tutustua esim. zen-buddhalaisuuden tarjoamaan elämän kokemiseen.

Ihminen ei ole pohjimmiltaan paha, sen ovat aikaansaaneet ihmisessä ulkoiset asiat.

nähkää valheet kirjoitti:

Ihmisen ajatukset ja teot ovat osin riippuvaisia eri uskonnoista (muiden vaikuttimien lisäksi). Buddhalaisuus ja monet muut idän uskontojen suuntaukset edistävät hyvinvointia maapallolla. Kristinusko, kuten myös islam aiheuttavat pahoinvointia maapallolle.

Voi uskoa tai olla uskomatta, mutta aina voi itse kokeilla ja kokea käytännössä miten paljon tyydyttävämpää elämä on ilman kristinuskoa, ja mahdollisesti vielä tutustua esim. zen-buddhalaisuuden tarjoamaan elämän kokemiseen.

Ihminen ei ole pohjimmiltaan paha, sen ovat aikaansaaneet ihmisessä ulkoiset asiat.

Lue lisää

Olen nyt vähän aikaa vieraillut tällä sivustolla. Ihmettelin aluksi, miksi tänne oikein on kirjoitettu tuollainen otsikko kuin "Tämä palsta pitäisi poistaa". Mikäs sen hienompaa kuin käydä mukavaa keskustelua eri aiheista. Mutta nyt olen esim. lukenut tätä viestiketjua, niin ymmärrän syyn. Ei näistä teksteistä voi tulla kuin pahalle tuulelle. Inhottavaa tölvimistä puolin ja toisin. Ja jokainen haluaa olla oikeassa ja paasata siitä miten väärässä eri lailla ajatteleva on. Sehän se taitaa ihmisen tehtävä olla; etsiä oman elämän totuutta. Mutta siihen ei mielestäni kuulu se, että se tehdään mollaamalla toisia. Tai jos kuuluu, niin sitten olen ymmärtänyt asian ihan väärin.
Tämä palsta varmaan valmentaa nuoria hyvin protu- ja riparileireille: älä kunnioita toisten ajatuksia. Sekö on teidän viestinne nuorille? Haukkukaa ja pilkatkaa muita, jotta voitte pönkittää omaa egoanne. Ja jotta kenenkään ei tarvitse murjaista, että taisit kirjoittaa tuon pönkittääksesi omaa egoasi, niin en tehnyt sen takia. En vain ymmärrä tällaista vänkäämistä. Jos halutaan tietää asioista, niin miksei niistä voi kysyä muulla tyylillä kuin halventamalla toista?
Nuoret; menkää ripareille, menkää protuleireille, tai olkaa menemättä. Etsikää oman elämänne totuutta muualta kuin tältä palstalta. Tämä hiekkalaatikko on jo vallattu. Taidan mennä huomenna omien lasteni kanssa hiekkalaatikolle tai ainakin hiekkarannalle. Se taitaa olla itselleni parempi vaihtoehto kuin käydä täällä.
Myönnän, että en jaksanut lukea viestiäketjua ihan kokonaan, niin tölvivää teksti oli ihan ensimmäisestä viestistä lähtien. Mutta nyt huomasin että ainakin tuossa loppupäässä oli jo ihan asiallisiakin kommentteja. Näin se pitäisi olla: asiat asioina, ei siitä kannata pulttia ottaa jos joku ajattelee eri tavalla.

turhuuksien turhuus kirjoitti:

Olen nyt vähän aikaa vieraillut tällä sivustolla. Ihmettelin aluksi, miksi tänne oikein on kirjoitettu tuollainen otsikko kuin "Tämä palsta pitäisi poistaa". Mikäs sen hienompaa kuin käydä mukavaa keskustelua eri aiheista. Mutta nyt olen esim. lukenut tätä viestiketjua, niin ymmärrän syyn. Ei näistä teksteistä voi tulla kuin pahalle tuulelle. Inhottavaa tölvimistä puolin ja toisin. Ja jokainen haluaa olla oikeassa ja paasata siitä miten väärässä eri lailla ajatteleva on. Sehän se taitaa ihmisen tehtävä olla; etsiä oman elämän totuutta. Mutta siihen ei mielestäni kuulu se, että se tehdään mollaamalla toisia. Tai jos kuuluu, niin sitten olen ymmärtänyt asian ihan väärin.
Tämä palsta varmaan valmentaa nuoria hyvin protu- ja riparileireille: älä kunnioita toisten ajatuksia. Sekö on teidän viestinne nuorille? Haukkukaa ja pilkatkaa muita, jotta voitte pönkittää omaa egoanne. Ja jotta kenenkään ei tarvitse murjaista, että taisit kirjoittaa tuon pönkittääksesi omaa egoasi, niin en tehnyt sen takia. En vain ymmärrä tällaista vänkäämistä. Jos halutaan tietää asioista, niin miksei niistä voi kysyä muulla tyylillä kuin halventamalla toista?
Nuoret; menkää ripareille, menkää protuleireille, tai olkaa menemättä. Etsikää oman elämänne totuutta muualta kuin tältä palstalta. Tämä hiekkalaatikko on jo vallattu. Taidan mennä huomenna omien lasteni kanssa hiekkalaatikolle tai ainakin hiekkarannalle. Se taitaa olla itselleni parempi vaihtoehto kuin käydä täällä.
Myönnän, että en jaksanut lukea viestiäketjua ihan kokonaan, niin tölvivää teksti oli ihan ensimmäisestä viestistä lähtien. Mutta nyt huomasin että ainakin tuossa loppupäässä oli jo ihan asiallisiakin kommentteja. Näin se pitäisi olla: asiat asioina, ei siitä kannata pulttia ottaa jos joku ajattelee eri tavalla.

Lue lisää

Tuntuu todellakin ettei täällä tehdä muuta kuin tölvitään toisia. Ehkä nimeä voitaisiin muuttaa "riitelyä Riparista ja protusta?