metsähallitus ja kalastus

metsähallituksen uusia kalastuslakeja lukiessa,tulee mieleen vanhat ajat,eli 60-90 lukujen välinen aika jolloin kalastaa sai vain tietty porukka,eli laitoksen johtoporras,pikkulammet täytettiin kaloilla,joihin alettiin myydä lupia puolisalaa,eli parhaille apajille pääsi aina oma porukka,nyt joku nihilisti on esittänyt naurettavan säännön keinotekoisen syötin kieltämiseksi,tällähän saadaan tietysti kalastajat ja luvanostajat pois rannoiltaja ja tilalle tulee lomalla olevat metsävaltion toimihenkilöt,jotka eivät osta lupia,koska ovat firman miehiä.Puolustan keinotekoisensyötin käyttöä sillä,että eivät kaikki halukkaat pysty,eikä ole mahdollisuutta kalastaa veneellä,eikä heittelemään rannalta(nivelrikot tai muut vaivat),ootto onginta tallaisille on hyvä harrastusmuoto,metsävaltio syyttää säännöistä lipsumista,minä taas syytän täydellistä valvonnan puutetta,jolloin käy helposti niinkuin nyt kävi,eli vapoja oli liikaa ja kalastajat nukkumassa vaunussa,tähän olisi ollut yksinkertainen korjaus--muutamia välineiden takavarikkoja ja porttikieltoja kalapaikoille.Tämä on vähän samanlainen juttu,kuin se museoviraston tenojoella tekemä juttu,eli korjauttivat maatilan omaksi lomaasunnokseen.
1223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

että MH on Pohjois-Suomea pahiten rasittava syöpä.
Lonkerot ja etäpesäkkeet kaluavat yhteiskuntaa MH:n ja Etelä-Suomen eduksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


entinen luvanostaja kirjoitti:

metsähallituksen uusia kalastuslakeja lukiessa,tulee mieleen vanhat ajat,eli 60-90 lukujen välinen aika jolloin kalastaa sai vain tietty porukka,eli laitoksen johtoporras,pikkulammet täytettiin kaloilla,joihin alettiin myydä lupia puolisalaa,eli parhaille apajille pääsi aina oma porukka,nyt joku nihilisti on esittänyt naurettavan säännön keinotekoisen syötin kieltämiseksi,tällähän saadaan tietysti kalastajat ja luvanostajat pois rannoiltaja ja tilalle tulee lomalla olevat metsävaltion toimihenkilöt,jotka eivät osta lupia,koska ovat firman miehiä.Puolustan keinotekoisensyötin käyttöä sillä,että eivät kaikki halukkaat pysty,eikä ole mahdollisuutta kalastaa veneellä,eikä heittelemään rannalta(nivelrikot tai muut vaivat),ootto onginta tallaisille on hyvä harrastusmuoto,metsävaltio syyttää säännöistä lipsumista,minä taas syytän täydellistä valvonnan puutetta,jolloin käy helposti niinkuin nyt kävi,eli vapoja oli liikaa ja kalastajat nukkumassa vaunussa,tähän olisi ollut yksinkertainen korjaus--muutamia välineiden takavarikkoja ja porttikieltoja kalapaikoille.Tämä on vähän samanlainen juttu,kuin se museoviraston tenojoella tekemä juttu,eli korjauttivat maatilan omaksi lomaasunnokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu