Valehtelevat sen olevan LED tv.

teidän kahden kanssa. Kansaa pitäisi valistaa ettei nuo nyt LED-tv:nä myytävät ole suinkaan mitään LED tv:tä vaan LED-taustavalaistuja. Eli ne LEDit ei suinkaan muodosta itse kuvaa vaan vain taustavalaisevat sen näytön. Kuvaputkitelkuissahan noita taustavaloja ei tarvittu koska elektronisuihku itsessään loi sen tarvittavan valon.

Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!

Oikeita LED televisioitahan on olemassa jo mutta hinta on vaan aika kova. Niiden ongelma on ollut sininen väri joka ei ole ollut aiemmin riittävän kestävä. Nyt sen pitäisi olla kunnossa.
Ledit ovat ns orgaanisia ledejä mutta ledejä kumminkin.

.................. kirjoitti:

teidän kahden kanssa. Kansaa pitäisi valistaa ettei nuo nyt LED-tv:nä myytävät ole suinkaan mitään LED tv:tä vaan LED-taustavalaistuja. Eli ne LEDit ei suinkaan muodosta itse kuvaa vaan vain taustavalaisevat sen näytön. Kuvaputkitelkuissahan noita taustavaloja ei tarvittu koska elektronisuihku itsessään loi sen tarvittavan valon.

Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!

Lue lisää

"Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!"

Varmaan siksi koska kukaan ei ole valittanut.
Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan. Siispä tein äsken alla olevan valituksen. Saa nähdä kauanko kestää ennen kuin saan vastauksen. Viime kerralla kun valitin, niin vastaus saapui vasta 15 kuukauden päästä. Olin jo unohtanut koko jutun. (Ote vastauksesta: "Olette lähettänyt Kuluttajavirastolle kirjeen koskien verkkokaupoissa käytettäviä sopimusehtoja ja samalla ehdotatte aiheesta lakialoitetta. Kiitämme yhteydenotostanne. Kuluttajien yhteydenotot ovat meille tärkeitä, koska ne antavat kuvan alalla esiintyvistä ongelmista ja osoittavat alueet, joissa kuluttajan asemaa tulisi erityisesti vahvistaa ja turvata.")

---- Ja tässä tämä uusin valitus --------


Kuluttajavirasto

Teen valituksen siitä että taulutelevisiomainoksissa valehdellaan yleisesti.

Taustaa:

Nykyisin on käytössä seuraavat tekniikat kuvan muodostamiseksi:

- Kuvaputki
- Plasmapaneeli
- LCD paneeli eli nestekide
- LED-teknikkaa jossa kuvapisteet ovat pieniä ledejä

LED tekniikka tuottaa kaikkein parhaimman kuvan mutta on myös kallein.
LCD-paneelilla varustettuja televisioita ja tietokonenäyttöjä markkinoidaan kuitenkin LED-televisioina ja LED-näyttöinä. Näissä näytöissä kuvaa ei synnytetä LED-tekniikalla, vaan niissä ledejä käytetään vain nestekidepaneelin taustavalistukseen. (Nestekidenäyttö eli LCD ei ole itsevalaiseva, vaan se vaatii taustavalon.)

Esimerkkejä:

Tässä vale LED-tv: (Samsung UE26C4005)
http://www.onoff.com/online/fi/inet.nsf/vProd/1619A?opendocument&markID=10-20-10
(Hinta 599 euroa)

Tässä oikea LED-tv:
http://www.iltalehti.fi/digi/200906249809574_du.shtml
(Hinta 2300 euroa)

.................. kirjoitti:

teidän kahden kanssa. Kansaa pitäisi valistaa ettei nuo nyt LED-tv:nä myytävät ole suinkaan mitään LED tv:tä vaan LED-taustavalaistuja. Eli ne LEDit ei suinkaan muodosta itse kuvaa vaan vain taustavalaisevat sen näytön. Kuvaputkitelkuissahan noita taustavaloja ei tarvittu koska elektronisuihku itsessään loi sen tarvittavan valon.

Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!

Lue lisää

Siksi se ei ole maininnut mitään kun on täysin hampaaton ja kulkee kaupan talututusnuorassa ja päätöksetkin useimmiten kaupan puolta pitäviä.

Totuuden torvi kirjoitti:

"Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!"

Varmaan siksi koska kukaan ei ole valittanut.
Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan. Siispä tein äsken alla olevan valituksen. Saa nähdä kauanko kestää ennen kuin saan vastauksen. Viime kerralla kun valitin, niin vastaus saapui vasta 15 kuukauden päästä. Olin jo unohtanut koko jutun. (Ote vastauksesta: "Olette lähettänyt Kuluttajavirastolle kirjeen koskien verkkokaupoissa käytettäviä sopimusehtoja ja samalla ehdotatte aiheesta lakialoitetta. Kiitämme yhteydenotostanne. Kuluttajien yhteydenotot ovat meille tärkeitä, koska ne antavat kuvan alalla esiintyvistä ongelmista ja osoittavat alueet, joissa kuluttajan asemaa tulisi erityisesti vahvistaa ja turvata.")

---- Ja tässä tämä uusin valitus --------


Kuluttajavirasto

Teen valituksen siitä että taulutelevisiomainoksissa valehdellaan yleisesti.

Taustaa:

Nykyisin on käytössä seuraavat tekniikat kuvan muodostamiseksi:

- Kuvaputki
- Plasmapaneeli
- LCD paneeli eli nestekide
- LED-teknikkaa jossa kuvapisteet ovat pieniä ledejä

LED tekniikka tuottaa kaikkein parhaimman kuvan mutta on myös kallein.
LCD-paneelilla varustettuja televisioita ja tietokonenäyttöjä markkinoidaan kuitenkin LED-televisioina ja LED-näyttöinä. Näissä näytöissä kuvaa ei synnytetä LED-tekniikalla, vaan niissä ledejä käytetään vain nestekidepaneelin taustavalistukseen. (Nestekidenäyttö eli LCD ei ole itsevalaiseva, vaan se vaatii taustavalon.)

Esimerkkejä:

Tässä vale LED-tv: (Samsung UE26C4005)
http://www.onoff.com/online/fi/inet.nsf/vProd/1619A?opendocument&markID=10-20-10
(Hinta 599 euroa)

Tässä oikea LED-tv:
http://www.iltalehti.fi/digi/200906249809574_du.shtml
(Hinta 2300 euroa)

Lue lisää

Meni sitten nimimerkillä "Totuuden torvi" täysin metsään.

Linkkaamasi "oikea LED-TV" on ihan samanlainen LCD-televisio kuin kaikki muutkin. Siinä on toki LED-lampuilla toteuttu taustavalo, mutta on se silti vain LCD.

EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LED-TV:tä. Siis missään.

Ainoa paikka missä voi hankkia itselleen "oikean LED-näytön" on kännykkä / mp3-soitin kauppa. Osassa paremmista kännyköistä sekä joissakin mp3-soittimissa on OLED-näyttö. Nuo nyt ovat jotenkin niitä oikeita "LED-näyttöjä". Tosin esim. Amoled-tekniilla ei kyllä oikeastaan ole mitään tekemistä ledien kanssa. Isoimmat näistä näytöistä ovat noin 4 tuumaisia.

Totuuden torvi kirjoitti:

Oikeita LED televisioitahan on olemassa jo mutta hinta on vaan aika kova. Niiden ongelma on ollut sininen väri joka ei ole ollut aiemmin riittävän kestävä. Nyt sen pitäisi olla kunnossa.
Ledit ovat ns orgaanisia ledejä mutta ledejä kumminkin.

Lue lisää

" Oikeita LED televisioitahan on olemassa jo mutta hinta on vaan aika kova. Niiden ongelma on ollut sininen väri joka ei ole ollut aiemmin riittävän kestävä. Nyt sen pitäisi olla kunnossa.
Ledit ovat ns orgaanisia ledejä mutta ledejä kumminkin."

Värikomponenttien kestävyys ei ole vieläkään täysin kunnossa, nykyiset parhaat OLED-paneelit vastaavat karkeasti ensimmäisen sukupolven plasmoja. Aktiivisessa käytössä eivät edelleenkään kestä sanotaan esim. viittä vuotta kauempaa.

Lisäksi oikeasti myynnissä olevat paneelit ovat naurettavan pieniä. Sony myi pari vuotta sitten ensimmäistä massatuotettua OLED-paneelia, kokoa oli 11 tuumaa. LG:ltä on aivan äskettäin tullut myyntiin 15 tuumainen Euroopan markkinoille, ovh on se 2000 euroa. Tuo on suurin massatuotannossa oleva, kuluttajille tarkoitettu OLED-paneeli.

Juhan-i kirjoitti:

Meni sitten nimimerkillä "Totuuden torvi" täysin metsään.

Linkkaamasi "oikea LED-TV" on ihan samanlainen LCD-televisio kuin kaikki muutkin. Siinä on toki LED-lampuilla toteuttu taustavalo, mutta on se silti vain LCD.

EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LED-TV:tä. Siis missään.

Ainoa paikka missä voi hankkia itselleen "oikean LED-näytön" on kännykkä / mp3-soitin kauppa. Osassa paremmista kännyköistä sekä joissakin mp3-soittimissa on OLED-näyttö. Nuo nyt ovat jotenkin niitä oikeita "LED-näyttöjä". Tosin esim. Amoled-tekniilla ei kyllä oikeastaan ole mitään tekemistä ledien kanssa. Isoimmat näistä näytöistä ovat noin 4 tuumaisia.

Lue lisää

Kyllä orgaaniset leditkin ovat ledejä. Senhän sanoo jo nimikin. OLED tulee sanoista "Organic Light Emitting Diode". Se että "tavallisissa" ledeissä käytetään mm. galliumarsendia ja OLEDeissä orgaanisia yhdisteitä ei muuta tätä tosiasiaa. LED mikä LED riippumatta siitä millä tekniikalla ja mistä materiaalista se on tehty.

Väitteesi että OLED näyttöjä ei ole televisioissa, ei sekään pidä paikkaansa. Katso http://www.oled-info.com/oled-tv

Totuuden torvi kirjoitti:

Kyllä orgaaniset leditkin ovat ledejä. Senhän sanoo jo nimikin. OLED tulee sanoista "Organic Light Emitting Diode". Se että "tavallisissa" ledeissä käytetään mm. galliumarsendia ja OLEDeissä orgaanisia yhdisteitä ei muuta tätä tosiasiaa. LED mikä LED riippumatta siitä millä tekniikalla ja mistä materiaalista se on tehty.

Väitteesi että OLED näyttöjä ei ole televisioissa, ei sekään pidä paikkaansa. Katso http://www.oled-info.com/oled-tv

Lue lisää

Tässä on tietoa OLEDien toimintaperiaatteesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_LED
Kuten huomaat, niin valo syntyy siinä täysin samalla periaatteella kuin "klassisissa" ledeissä vaikka materiaali on toinen.

Se että jos tuo linkkaamani televisiokaan ei ole oikea LED-TV, niin se kuvastaa vain sitä että kuluttajien harhauttaminen on ollut paljon syvällisempää kuin luulinkaan. Olen oikeasti kuvitellut että nuo kalliit ja hyvällä kontrastilla varustetut televisiot ovat olleet oikeita LED-televisioita. Ja mistäköhän se käsitys on tullut... markkinoinnin harhaanjohtavuudesta vai jostain muualta.... Vai ihan omaa ilkeyttänikö huijaan itseäni?

Juhan-i kirjoitti:

Meni sitten nimimerkillä "Totuuden torvi" täysin metsään.

Linkkaamasi "oikea LED-TV" on ihan samanlainen LCD-televisio kuin kaikki muutkin. Siinä on toki LED-lampuilla toteuttu taustavalo, mutta on se silti vain LCD.

EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LED-TV:tä. Siis missään.

Ainoa paikka missä voi hankkia itselleen "oikean LED-näytön" on kännykkä / mp3-soitin kauppa. Osassa paremmista kännyköistä sekä joissakin mp3-soittimissa on OLED-näyttö. Nuo nyt ovat jotenkin niitä oikeita "LED-näyttöjä". Tosin esim. Amoled-tekniilla ei kyllä oikeastaan ole mitään tekemistä ledien kanssa. Isoimmat näistä näytöistä ovat noin 4 tuumaisia.

Lue lisää

Kaikki nykyiset LED-TV:t käyttävät taustavalaistuja LCD-paneeleita.

Ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, mitä LED-TV tarkoittaa. Riittää, kun TV:ssä on LED-tekniikka keskeisessä osassa ja näin on. Tällaisia monitulkintaisia termejä on ennenkin ollut. Stereo-TV tarkoitti aikaan televisiota, jossa oli stereoääni, vaikka olisi voinut luulla sen tarkoittavan stereokuvalla olevaa TV:tä. Digitaalinen TV tarkoitti TV:tä, jossa oli käytetty digitaaliteknologiaa, ei TV:tä, jossa oli digiviritin.

Muistan joskus termiä "laser" käytetyn tuotteessa vain, koska valmistusprosessissa oli käytetty laseria. Ei pidä hypätä johtopäätöksiin minkään termin kohdalla. Etenkään ei kannata olettaa, että se oma johtopäätös on jotenkin lainvoimainen.

okaro kirjoitti:

Kaikki nykyiset LED-TV:t käyttävät taustavalaistuja LCD-paneeleita.

Ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, mitä LED-TV tarkoittaa. Riittää, kun TV:ssä on LED-tekniikka keskeisessä osassa ja näin on. Tällaisia monitulkintaisia termejä on ennenkin ollut. Stereo-TV tarkoitti aikaan televisiota, jossa oli stereoääni, vaikka olisi voinut luulla sen tarkoittavan stereokuvalla olevaa TV:tä. Digitaalinen TV tarkoitti TV:tä, jossa oli käytetty digitaaliteknologiaa, ei TV:tä, jossa oli digiviritin.

Muistan joskus termiä "laser" käytetyn tuotteessa vain, koska valmistusprosessissa oli käytetty laseria. Ei pidä hypätä johtopäätöksiin minkään termin kohdalla. Etenkään ei kannata olettaa, että se oma johtopäätös on jotenkin lainvoimainen.

Lue lisää

"Ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, mitä LED-TV tarkoittaa"

Tässä lisää aiheesta:
http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2009/06/11/whats-an-led-tv/
Tämän jutun kirjoittaja on myös sitä mieltä, että näiden televisioiden nimittäminen LED televisioiksi on harhaanjohtavaa ja pelkkä markkinointitemppu.

"Etenkään ei kannata olettaa, että se oma johtopäätös on jotenkin lainvoimainen."

Mitä tekemistä tällä on lakipykälien kanssa? Laissa ei myöskään kerrota millainen puu koivu on, mutta jos joku väittää koivua kuuseksi, niin hän huijaa.

Totuuden torvi kirjoitti:

"Ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, mitä LED-TV tarkoittaa"

Tässä lisää aiheesta:
http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2009/06/11/whats-an-led-tv/
Tämän jutun kirjoittaja on myös sitä mieltä, että näiden televisioiden nimittäminen LED televisioiksi on harhaanjohtavaa ja pelkkä markkinointitemppu.

"Etenkään ei kannata olettaa, että se oma johtopäätös on jotenkin lainvoimainen."

Mitä tekemistä tällä on lakipykälien kanssa? Laissa ei myöskään kerrota millainen puu koivu on, mutta jos joku väittää koivua kuuseksi, niin hän huijaa.

Lue lisää

Voisi joku LED-tv:n ostaja viedä jutun oikeuteen.
"Ostin LED-tv:n, mutta sain LCD-tv:n, minua on huijattu".
Saatais ennakkotapaus.

Huijattu kirjoitti:

Voisi joku LED-tv:n ostaja viedä jutun oikeuteen.
"Ostin LED-tv:n, mutta sain LCD-tv:n, minua on huijattu".
Saatais ennakkotapaus.

Kaikki moraalista närkästystä 2 min.
Mainokset huijaavat, kukapa olisi arvannut.

Närkästynyt kirjoitti:

Kaikki moraalista närkästystä 2 min.
Mainokset huijaavat, kukapa olisi arvannut.

Nykymenttaliteetti on sitä että ihmisiä saa huijata vapaasti rikoslaista piittaamatta. Esimerkkinä Ostos-TV:n humpuukituotteet. Asenne on vaan se että miksi olet niin tyhmä, ihan oikein että sinua huijataan.
Petos on edelleenkin rikos, sitä ei pidä unohtaa.

...---... kirjoitti:

Nykymenttaliteetti on sitä että ihmisiä saa huijata vapaasti rikoslaista piittaamatta. Esimerkkinä Ostos-TV:n humpuukituotteet. Asenne on vaan se että miksi olet niin tyhmä, ihan oikein että sinua huijataan.
Petos on edelleenkin rikos, sitä ei pidä unohtaa.

Lue lisää

Jos joku uskoo Ostos-tv:n "laihdut, kun maksat meille", "300% pidempi ..." jne.
Kuinka todistetaan "söit, siksi et laihtunut","pesussa kutistiu",jne.
LED-TV, onhan siinä LED, jossain.

Usko mua kirjoitti:

Jos joku uskoo Ostos-tv:n "laihdut, kun maksat meille", "300% pidempi ..." jne.
Kuinka todistetaan "söit, siksi et laihtunut","pesussa kutistiu",jne.
LED-TV, onhan siinä LED, jossain.

Lue lisää

Toi on juuri se v-mäine asenne jota vihaan. Huijarit jyllää koska kukaan ei piittaa siitä. Yleinen välinpitämättömyys on ajan henki. Katso peiliin jos haluat tietää miksi huijarit jyllää. Ei piitata.

Jos tuota asennetta vähän laajentaa, niin se tarkoittaa että lapsiin saa sekaantua jos ei jää kiinni.

Huijata ei saa vaikka ei jäisi kiinni.

Totuuden torvi kirjoitti:

"Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!"

Varmaan siksi koska kukaan ei ole valittanut.
Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan. Siispä tein äsken alla olevan valituksen. Saa nähdä kauanko kestää ennen kuin saan vastauksen. Viime kerralla kun valitin, niin vastaus saapui vasta 15 kuukauden päästä. Olin jo unohtanut koko jutun. (Ote vastauksesta: "Olette lähettänyt Kuluttajavirastolle kirjeen koskien verkkokaupoissa käytettäviä sopimusehtoja ja samalla ehdotatte aiheesta lakialoitetta. Kiitämme yhteydenotostanne. Kuluttajien yhteydenotot ovat meille tärkeitä, koska ne antavat kuvan alalla esiintyvistä ongelmista ja osoittavat alueet, joissa kuluttajan asemaa tulisi erityisesti vahvistaa ja turvata.")

---- Ja tässä tämä uusin valitus --------


Kuluttajavirasto

Teen valituksen siitä että taulutelevisiomainoksissa valehdellaan yleisesti.

Taustaa:

Nykyisin on käytössä seuraavat tekniikat kuvan muodostamiseksi:

- Kuvaputki
- Plasmapaneeli
- LCD paneeli eli nestekide
- LED-teknikkaa jossa kuvapisteet ovat pieniä ledejä

LED tekniikka tuottaa kaikkein parhaimman kuvan mutta on myös kallein.
LCD-paneelilla varustettuja televisioita ja tietokonenäyttöjä markkinoidaan kuitenkin LED-televisioina ja LED-näyttöinä. Näissä näytöissä kuvaa ei synnytetä LED-tekniikalla, vaan niissä ledejä käytetään vain nestekidepaneelin taustavalistukseen. (Nestekidenäyttö eli LCD ei ole itsevalaiseva, vaan se vaatii taustavalon.)

Esimerkkejä:

Tässä vale LED-tv: (Samsung UE26C4005)
http://www.onoff.com/online/fi/inet.nsf/vProd/1619A?opendocument&markID=10-20-10
(Hinta 599 euroa)

Tässä oikea LED-tv:
http://www.iltalehti.fi/digi/200906249809574_du.shtml
(Hinta 2300 euroa)

Lue lisää

>Varmaan siksi koska kukaan ei ole valittanut.
Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan.<

Nyt tuli kyllä "totuuden torvelta" elikkä valheiden torvelta tosiaan melkoista paskaa.
Kuluttajaviranomaiset on ennenkin puuttuneet, ilman valituksia koskapa on jopa mitä ihmeellisimmistäkin asioista nostettu äläkkää, asioista joista ei luulisi tavallisen kuluttajan mitään valituksia tekevän.

Sitäpaitsi en oikein usko ettei kukaan asiakas muka ole valittanut, kyllä jollain on sentään tietoakin noista asioista.

Juhan-i kirjoitti:

Meni sitten nimimerkillä "Totuuden torvi" täysin metsään.

Linkkaamasi "oikea LED-TV" on ihan samanlainen LCD-televisio kuin kaikki muutkin. Siinä on toki LED-lampuilla toteuttu taustavalo, mutta on se silti vain LCD.

EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LED-TV:tä. Siis missään.

Ainoa paikka missä voi hankkia itselleen "oikean LED-näytön" on kännykkä / mp3-soitin kauppa. Osassa paremmista kännyköistä sekä joissakin mp3-soittimissa on OLED-näyttö. Nuo nyt ovat jotenkin niitä oikeita "LED-näyttöjä". Tosin esim. Amoled-tekniilla ei kyllä oikeastaan ole mitään tekemistä ledien kanssa. Isoimmat näistä näytöistä ovat noin 4 tuumaisia.

Lue lisää

>EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LED-TV:tä. Siis missään. <

Kyllä niitä on oikeasti, tai oikeammin ne ovat LED-näyttöjä. Niitä on tähän asti käytetty esim. isoissa ulkoilmatapahtumissa ym. joissa on tarvittu todella isoja näyttöjä. Eikä ole mitään halpoja.

Mutta kyllä niitä siis oikeasti on olemassa ja ne todella on toteutettu niin että se itse kuva todellakin muodostetaan ledien avulla! Noistahan on ollut jopa dokumentti telkkarissa, Discovery-kanavalla, jossa näytettiin ison LED-näytön valmistusta ja kyseinen jumalattoman iso näyttö päätyi sitten isolle urheiluareenalle jossa pidettiin mm. ravikilpailuja.

Mutta kuluttajille myytävät "LED-tv:t" ei ole mitään oikeita LED-telkkuja. Vain taustavalo niissä tehdään LEDien avulla.

Totuuden torvi kirjoitti:

"Ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, mitä LED-TV tarkoittaa"

Tässä lisää aiheesta:
http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2009/06/11/whats-an-led-tv/
Tämän jutun kirjoittaja on myös sitä mieltä, että näiden televisioiden nimittäminen LED televisioiksi on harhaanjohtavaa ja pelkkä markkinointitemppu.

"Etenkään ei kannata olettaa, että se oma johtopäätös on jotenkin lainvoimainen."

Mitä tekemistä tällä on lakipykälien kanssa? Laissa ei myöskään kerrota millainen puu koivu on, mutta jos joku väittää koivua kuuseksi, niin hän huijaa.

Lue lisää

Tuo on vain yksi mielipide. Ei ole mitään sääntöä, miten TV nimetään. Esimerkkinä tästä on vaikka stereo-TV. Asiassa viitattiin selvästi lakiasioihin.

.................... kirjoitti:

>Varmaan siksi koska kukaan ei ole valittanut.
Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan.<

Nyt tuli kyllä "totuuden torvelta" elikkä valheiden torvelta tosiaan melkoista paskaa.
Kuluttajaviranomaiset on ennenkin puuttuneet, ilman valituksia koskapa on jopa mitä ihmeellisimmistäkin asioista nostettu äläkkää, asioista joista ei luulisi tavallisen kuluttajan mitään valituksia tekevän.

Sitäpaitsi en oikein usko ettei kukaan asiakas muka ole valittanut, kyllä jollain on sentään tietoakin noista asioista.

Lue lisää

Lue kokonaisuus äläkä irrota lauseita irrallisiksi.

Yksi keskustelija sanoi: "Ihmettelen miksi kuluttajaviranomainen ei ole sanonut halaistua sanaakaan vääränlaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnista!"

Minä vastasin hänelle että "Varmaan siksi koska....". Siis tekstistäni käy ilmi että se on vastaus edelliselle puhujalle ja on pelkkää omaa arvelua eikä mitään muuta. Ja nyt sinä julistat että minä väitän että valituksia ei ole ollut. Ymmärrys hoi....

Voi olla että valituksia on tullut paljonkin, mutta se ei muuta tätä yleistä totuutta: "Ei pidä aina olettaa että muut toimivat, minun ei tarvitse puuttua asiaan." Se on kuin pulun raato joka oli rappukäytävämme edessä. Kaikki vaan olettivat että joku muu korjaa sen pois eikä kukaan korjannut. Kunnes minä vein sen roskiin.

Mikä tässä nyt sitten on valetta? On olemassa tekniset standardit "HD Ready" ja "Full HD", ja jos televisio täyttää jomman kumman kumman standardin asettamat vaatimukset, niin television kylkeen voidaan lätkäistä kyseinen merkintä.

Kyseisten standardien määritelmät ovat erittäin selkeitä ja jokaisen vapaasti luettavissa vaikka internetissä, ja myyjäkin ne kyllä kertoo jos vain kysyy, eli mitään kusetuksen vaaraa ei ole. Tietoa kyllä löytyy, eli jos luulojen perusteella ostaa telkkarin ja luulot sitten osoittautuvatkin vääräksi, niin ketähän siitä voi syyttää?

... kirjoitti:

Mikä tässä nyt sitten on valetta? On olemassa tekniset standardit "HD Ready" ja "Full HD", ja jos televisio täyttää jomman kumman kumman standardin asettamat vaatimukset, niin television kylkeen voidaan lätkäistä kyseinen merkintä.

Kyseisten standardien määritelmät ovat erittäin selkeitä ja jokaisen vapaasti luettavissa vaikka internetissä, ja myyjäkin ne kyllä kertoo jos vain kysyy, eli mitään kusetuksen vaaraa ei ole. Tietoa kyllä löytyy, eli jos luulojen perusteella ostaa telkkarin ja luulot sitten osoittautuvatkin vääräksi, niin ketähän siitä voi syyttää?

Lue lisää

Jokaista valetta joku pystyy aina perustelemaan uskottavasti ja jopa
tieteellisesti, itse asiassa paras vale on sellainen jossa on ripaus totuutta.

"Sinulla ei voi olla nälkä, herrat on sen räknänneet" (lainaus: Tuntematon Sotilas).

Suomessa on monta, monta Mattia ja Maijaa jotka eivät osaa kieliä
eivätkä ole lukeneet standardivihkosesta "erittäin selkeää määritelmää" ja
joita kauppiaat sitten härskisti höynäyttävät minkä kerkiävät.

Termi FULL HD ei ota kantaa virittimiin. Itseasiassa markkinoilla ei ole yhtään TV:tä, jolla tulevat antenniverkon HD-lähetykset näkyisivät ilman boksia. Tätä myyjät eivät tietenkään kerro, koska se haittaisi myymistä.

okaro kirjoitti:

Termi FULL HD ei ota kantaa virittimiin. Itseasiassa markkinoilla ei ole yhtään TV:tä, jolla tulevat antenniverkon HD-lähetykset näkyisivät ilman boksia. Tätä myyjät eivät tietenkään kerro, koska se haittaisi myymistä.

Lue lisää

myynnissä yhtään boksiakaan jolla nuo tulevat antenniverkon HD-lähetykset näkyisi. Niitä voi alkaa odotella joskus loppuvuonna vaikka sekin taitaa olla liian aikaista.

sama vale kirjoitti:

Jokaista valetta joku pystyy aina perustelemaan uskottavasti ja jopa
tieteellisesti, itse asiassa paras vale on sellainen jossa on ripaus totuutta.

"Sinulla ei voi olla nälkä, herrat on sen räknänneet" (lainaus: Tuntematon Sotilas).

Suomessa on monta, monta Mattia ja Maijaa jotka eivät osaa kieliä
eivätkä ole lukeneet standardivihkosesta "erittäin selkeää määritelmää" ja
joita kauppiaat sitten härskisti höynäyttävät minkä kerkiävät.

Lue lisää

...ettet tiedä mitä tarkoittaa sana "vale".

Jos sinä luulet omenaa oranssiksi sitrushedelmäksi, ja tilaan sen perusteella netistä laatikollisen omenoita, ja saatkin jotain muuta kuin mitä odotit, niin et voi syyttää myyjää valehtelusta. Täsmälleen sama pätee televisioihin. Jos et tiedä mitä jokin ominaisuus tarkoittaa ja ostat television pelkkien luulojesi perusteella, niin ei siihen mitään valetta liity. Ei, vaikka kuinka itkettäisi, kun uusi vehje ei keitäkkään kahvia eikä muuta paskaa kullaksi niin kuin luulit.

Itse en tiedä yhtäkään suomalaista Mattia tai Maijaa, joka ei osaisi suomea. Sillä kielellä voi kysyä myyjältä mitä tarkoittaa HD Ready, tai mikä tahansa muu ominaisuus, jos vain saa suunsa auki. Jos ei saa, niin kotona (tai kirjastossa) voi kirjoittaa kyseisen rimpsun googleen, ja heti ensimmäinen tulos antaa selkeän, suomenkielisen vastauksen.

Mutta koska et silti nähtävästi itsekään tiedä, mitä HD Ready ja Full HD tarkoittavat, niin selvennetään nyt sitäkin hieman: HD Ready tarkoittaa sitä, että televisio pystyy näytöntarkkuudensa ja liitäntöjensä puolesta näyttämään HD-kuvaa, kunhan siihen liittää HD-kuvanlähteen. Full HD tarkoittaa, että television näytöntarkkuus on 1920*1080, mutta ei sisällä mitään muita vaatimuksia television ominaisuuksia kohtaan. Käytännössä kaikki Full HD -televisiot täyttävät kuitenkin myös HD Ready -merkinnän vaatimukset, vaikkei sitä erikseen mainostettaisikaan.

Pelkällä HD Ready -merkinnällä varustetuissa televisioissa näytön tarkkuus on useimmiten 1366*768, mikä on siis ainoa ero Full HD -malleihin. Yleensä ihmiset ostavat sen verran pieniä televisioita, ettei tuolla erolla ole mitään merkitystä. Esim. 2,5 metrin etäisyydeltä katsottuna television pitäisi olla vähintään 50-tuumainen, jotta eron edes huomaisi. Tässäkin mielessä vaikea ymmärtää, miksi HD Ready mielestäsi on kusetusta, koska suurin osa ihmisistä (ja erityisesti juuri ne perus Matit ja Maijat) eivät saa Full HD:stä pätkääkään lisähyötyä.

Kumpikaan merkintä, HD Ready tai Full HD, ei kerro yhtään mitään siitä, että pystyykö televisio vastaanottamaan HD-lähetyksiä ilman lisälaitteita.