Terve
Tiedän että velka vahenee 15 tai 20 vuoden päästä oikeuden päätöksestä
Kysymys kuulukin mistä lasketaan vanhenemisaika alkavan jos asiaa on käsitelty kaikissa oikeusasteissa?
Käräjäoikeuden päätöspäivästä, Hovioikeuden päätöspäivästä vai korkeimman oikeuden päätöspäivästäkö on alkanut tämä ajanlasku?
Tiedän että velka vahenee 15 tai 20 vuoden päästä oikeuden päätöksestä
Kysymys kuulukin mistä lasketaan vanhenemisaika alkavan jos asiaa on käsitelty kaikissa oikeusasteissa?
Käräjäoikeuden päätöspäivästä, Hovioikeuden päätöspäivästä vai korkeimman oikeuden päätöspäivästäkö on alkanut tämä ajanlasku?
Vastaukset 9
Vanhimmat
päätöksestä koska silloin asia on saanut lainvoiman.
Mites muuten sellaisessa tilanteessa, jossa Korkein oikeus kumoaa tuomion, mutta ulosmittaus on jo alkanut? Suomessahan oikeuskäsittelyt kestävät helposti useita vuosia, joissain tapauksissa jopa yli kymmenenkin vuotta. Kuka korvaa ulosmittauksesta aiheutuneet kulut sun muut vahingot ja ulosmitatut varat?
Eikös tuolla jossain toisessa ketjussa ole vähän vastaava tilanne. Kirjoittaja taistelee jostakin velasta oikeudessa tällä hetkellä ja ulosottomies repii kokoajan sen 1/3 palkasta. Muistasin että siellä tuli ilmi että mitään korvauksia tai korkoja ei saa. Tai sitten ne pitää erikseen hakea mikä taitaa olla aika työläs ja turha prosessi.
Toivottavasti tosiaan näin menee että ajanlasku alkaa käräjäoikeuden päätöksestä eikä korkeimman oikeuden päätöksestä..Joku Lindorfin lappu vaan tuli ja maksuperustana oli korkeimman oikeuden päätös ja päivä milloin se oli annettu
Mulla oli se käsitys että vasta hovioikeuden tuomiot on lainvoimaisia..Kyseessä siis oli myös "rikosoikeudellinen käsittely" ei normi velka-asia
Väärin ulosmitatut rahat pitää hakea valtiolta erillisellä vahingonkorvausoikeudenkäynnillä. Voudit yleensä jääräpäisesti tilittää rahat velkojille vaikka tietävät velallisen luultavasti voittavan jutun aikanaan. Niinpä veronmaksaja maksaa jälleen kerran viulut.
Tosin itse aikanaan katselin että rahaa oli tilitetty vain taatusti maksukykyisille velkojille eli periaatteessa kai mahdollista että takana oli joku sopimus ja pankit pulittivat rahat takaisin valtiolle. Voisiko joku palstan ammattilaisista keroa tapahtuuko tällläista
"Kysymys kuulukin mistä lasketaan vanhenemisaika alkavan jos asiaa on käsitelty kaikissa oikeusasteissa?"
Siitä kun asia on tullut vireille ulosottoon ENSIMMÄISEN KERRAN. Sehän voi siis varattomalla tulla kymmeniä kertoja sinne.
Vanhenemisaika alkaa sen viimeisimmän oikeusasteen päätökseen mukaan.
Esim. Velallinen luonnollinen hlö ja hakija juridinen: Hgin HO 1.7.2010, vanhenemisaika on 15 v. (1.7.2025)
esim2. Velallinen luonnollinen hlo ja hakija luonnollinen: Hgin HO 1.7.2010 -"- on 20 v. (1.7.2030)
Korkeamman oikeusasteen päätöspvm on se mistä vanhenemisajanlasku alkaa.
Ei suinkaan ulosottoon vireilletulopvm.
Oliskos jollain linkkiä heittää johonkin " viralliseen" sivuun missä tämä on sanottu että milloin vanhenemisaika alkaa muuten menee arpomiseksi ketä uskoo..
tieto oli juuri ennen kysymystäsi. Lisäksi ainakin mulla se näkyy myös voudin lapuissa
Minä olen huomannut että voudin lapuissa viitataan alimman oikeusasteen päätökseen kun puhutaan velasta vaikka k.o asiaa olisi selvitelty korkeammissakkin oikeusasteissa, joten olettaisin sen alimman oikeusasteen olevan sen ratkaisevan päivämäärän mistä vanheneminen alkaa..
Taas perintätoimistojen lapussa voidaan viitata muihinkin oikeusasteisiin mutta ajatellen k.o firmojen ansaintalogiikkaa, niin heille tietenkin hyödyllistä puhua aina myöhäsemmistä ajoista.
Jos ihmiset ei kerro mihin "oma tieto" perustuu eli lähdettä niin jonkun nimimerkin jota ei tunne antama " tieto" on käytännössä toiselle lukijalle nolla. Eli lähteitä peliin kun kerrotaan niitä "tietoja"
Jokainen on varmaan näitä keskusteluja seuratessaan on huomannut että kysymyksiin tulee kaikenlaista mutua ja väärää tietoa. Jos ei ole lähdettä niin ei tule asiassa hullua hurskaammaksi..
Joku jos tosiaan olisi asian jostain lakitekstistä asian selvittänyt ja osaisi siihen linkata niin olisi hieno juttu