Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kunnianloukkauksen kohteena on nimeltä mainitsematon henkilö, mutta tekstin sisällöstä voidaan kohde selvittää ainoana mahdollisena? Entä kun tämän valheellisen tiedon levittäminen on tapahtunut julkisella foorumilla nimimerkin takaa?
Väitteet ovat siis perusteettomia ja valheellisia, sekä haittaavat oleellisesti loukatun toimintaa tulevaisuudessa.
Väitteet ovat siis perusteettomia ja valheellisia, sekä haittaavat oleellisesti loukatun toimintaa tulevaisuudessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuota vaikka polliisilta...
Jokin vuosi takaperin tästä käräjöitiin. Siinäkin tekstin sisällöstä voitiin päätellä, ketä se koski ja tuomio tuli.
Levittäminen julkisella foorumilla tekee teosta törkeän.
Ehkä ennen kuin ryhtää poliisille tekemään rikosilmoitusta, kannattaa ottaa selvää, ketkä suostuvat lähtemään oikeuteen todistamaan.
Kunnianloukkausoikeudenkäynnit vaan tuppaavat kestävän vuosikausia ja maksavat maltaita, eikä silti se kunnia siellä käräjillä palaudu.
se vaikka kuinka käräjöisit on elämä pilalla pahimmassa tapauksessa ja se on eräällä ollut ainakin perimmäinen tarkoituskin :( Saako edes rahallista korvausta....
jos kyseinen henkilä on selittänyt asiaa hänen kannaltaan, eikä ole kertonut kenestä on kyse, eikä kyse ole julkisuuden henkilöstä johon juttu voitaisiin yhdistää suoraan niin miksi hän ei saisi mielipidettään asiasta sanoa??
Pahimmassa tapauksessa maksat itse oineudenkäyntikulut joten mieti tarkkaan onko asia sen arvoinen
Ei täyty ite maksat viulut. Hyvin vaikea todistaa ettäkirjoittaja puhuu sinusta
Kyseessä on kunnianloukkaus, jos sisällöstä voidaan tietää henkilö tai henkilöt, joista puhutaan ja vaikka se tehdään nimimerkin takaa. Syytekynnys tosin on aika korkea ja julkisessa tehtävässä toimivaa henkilöä saa arvostella rajummin.