Boot-ongelmat, lähes kaiken kokenut

Sony Vaio läppäri
Muistia peruskokoonpanossa 1 Gb, lisättiin jo ostaessa 2 Gb:iin.

Kiintolevyjä kaksi 100 Gb levyä.
Windows XP Professional.

Linuxien oheisasennusten yhteydessä rikkoutui alkuperäinen XP-asennus, hankin palautuslevyt ja nostin Windowsin uudelleen pystyyn.

Jossakin vaiheessa vaihdoin toisen kiintolevy 250 Gb:n levyyn.

Ongelmaksi tuli, että koneen BIOS ei tuntenut 137 Gb suurempia levyjä (Phoenix-BIOS)
Tämä ilmeni siinä, että osiointi-ohjelmat Partition Magic ja BootIt NG eivät osanneet osioida levyn loppuosaa. Linuxin jakelut kyllä tunnistivat levyt ja osiointi ongelmitta.
Partition Magic kyllä sitten valmiit osiot tunnisti, mutta BootIt ei.
BootIt NG oli boot-managerina ja siis ei kunnolla asiaan riittänyt, tämä etenkin sitten, kun toinenkin levy vaihdettiin 500 Gb:een.

Ongelmana siis on on, että uusinta Linux-asennusta ei tule näkyviin aikaisemmin asennetun Linuxin boot-valikkoon, joka sinänsä nykyisin on varsin pitkä kaikkien asennettujen Linuxien erilaisten käynnistysmahdollisuuksien kanssa. Lisäksi kaikki Ubuntun erilaiset muunnokset esiintyvät vain Ubuntuna.

Minusta ei tunnu mukavalta, että kaikki uudet Linux-asennukset käyvät vuorollaan MBR:aa sorkkimassa, mikäli haluaa uuden asennuksen heti käynnistyvän. Kokemuksesta tiedän, että osiotaulukko on aika helppo saada sotkuiseksi.

Tähän asti olen asennuksissa kutakin distroa kohti tehnyt vain / -juuriosion, johon järjestelmä on sitten tehnyt /boot – hakemiston ym. linuxin hakemistot sekä /home -hakemiston, siihen sitten käyttäjien hakemistojen lisäksi olen tehnyt kansiot, joihin olen mountannut erillisillä osioilla olevat omat työ- ja dataosiot. Olen kuhunkin distroon laittanut itselleni käyttäjätunnuksen samalla numerolla, joten olen päässyt kaikista Linuxeista kiinni samoihin työtiedostoihini. Swap-osio on kaikille yhteinen.

Uusi Grub2 on ilmeisesti tarkoitettu asennettavaksi erilliseen /boot osioon, joita siis voi olla vain yksi.
Siitä pitäisi pystyä näppärästi muuttamaan valikkoa jokaisen uuden Linuxin asennuksen jälkeen. Lisäksi valikosta tulee jo puolen tusinan Linuxin asennuksen jälkeen vieritystä vaativa varsin epäselvä useamman sivun pituinen lista.

Nyt on siis puute sellaisesta käynnistyslataajasta, joka mielellään
ei asennu Windowsin sisälle, eikä myöskään muidenkaan käyttöjärjestelmien sisälle.
Lataajan ei myöskään pitäisi ottaa tehtäviä jakeluiden omilta lataajilta, jotka olen asentanut juuriosioille (niille asennuksessa syntyvään /boot -hakemistoon).
Käynnistyksenlataajan tulisi myös ohittaa BIOS-rajoitukset Linuxien tapaan.

Olen jättänyt molemmille levyille pienet osioimattomat alueet tähän käyttöön.
Toinen varsin fiksu tapa olisi pieni USB-tikku, jolta saisi kaikki nyt piiloon jäävät yli 137 Gb:n alueelle asennetut Linuxit käynnistettyä.
Voisi tietysti olla yksi Linux-jakelu, joka hoitaisi käynnistykset, siinä pitäisi olla helppo tapa päivittää lataaja uusien asennusten jälkeen. Toistaiseksi en ole sellaiseen osunut. Joskus takavuosina Suse:n boot oli kohtuudella päivitettävissä, uusia en ole vielä kokeillut.
Tulee aivan ikävä OS/2:n BootManageria, joka osasi käynnistellä kaikkea mahdollista.

Haeskelin ratkaisua. Sivusto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_boot_loaders
Siellä jossakin määrin lupaavalta näytti:
http://sourceforge.net/projects/gag/files/ GAG, the Graphical Boot Manager

En ole vielä kokeillut, en viitsisi sotkea levyjäni vielä kerran, vaikka se opiksikin olisi.

Onko jollakin kokemusta? Forumin mukaan joku oli asennellut myös USB-tikulle, mutta ohje jäi hieman hilseeni yläpuolelle, saisiko selvennystä?
Johannes
12516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Minusta ei tunnu mukavalta, että kaikki uudet Linux-asennukset käyvät vuorollaan MBR:aa sorkkimassa, mikäli haluaa uuden asennuksen heti käynnistyvän. Kokemuksesta tiedän, että osiotaulukko on aika helppo saada sotkuiseksi."

Helpointa on kun asennat koneeseen vain yhden käyttöjärjestelmän ja loput virtualisoit. En minä ymmärrä miksi pitää leikkiä kymmenellä käyttöjärjestelmällä.

Äänestä
  • Tämä täytyy tehdä itsekkin kun tulee "leikittyä"näillä jakeluilla justiin tänään sain grub:n sen verran sekasin että asensin Ubuntu 10.04:n uusiksi.

    Tuo virtualisointi on kyllä ollut mielessä ja sieltä se on häipynytki yhtä monta kertaa sattu vaan sopivasti tuo edellinen silmään.

    Näillä ohjeilla ilmeisesti mennään?

    > http://wiki.ubuntu-fi.org/VirtualBox

    Äänestä

  • jampales kirjoitti:

    Tämä täytyy tehdä itsekkin kun tulee "leikittyä"näillä jakeluilla justiin tänään sain grub:n sen verran sekasin että asensin Ubuntu 10.04:n uusiksi.

    Tuo virtualisointi on kyllä ollut mielessä ja sieltä se on häipynytki yhtä monta kertaa sattu vaan sopivasti tuo edellinen silmään.

    Näillä ohjeilla ilmeisesti mennään?

    > http://wiki.ubuntu-fi.org/VirtualBox

    Itse klikkasin Virtualboxin koneelle sovelluskeskuksesta, vissiin piti myöntää oikeudet käyttäjälle tuon käyttöö (joku vbox).

    Äänestä

...ole muuta ongelmaa kuin Debian-pohjaisten käyttämä grub2, joka sotkee MBR:n. Grub2 on yhä beta, eikä se oikein sovellu tuollaiseen monen järjestelmän käynnistämiseen. Kun grub2 päivittää itsensä, niin silloin on hyvä olla varmuuskopioituna toimiva MBR.

Gag on kyvytön käynnistämään grub2 käyttiksiä. Kaikkein paras on se perinteinen grub, joka kyllä osaa käynnistää grub2 käyttiksetkin, kunhan oikeat parametrit asettaa.. ;)

Äänestä
  • Täällä pyörii mutta tämä aloittaja on kyllä ihaän ykkönen! "ei tunnu mukavalta......voi hev.....ttu.......

    Äänestä

Virtualisointi on sinänsä ihan hyvä ratkaisu jonkin aikaa. Toisella koneella se on minulla käytössä asennettuna silloin tuoreelle LinuxMint 6 -alustalle. Ongelmana on nyt vain se, että virtuaalinen Windows XP ei suostu toimimaan tuoreemman ja pitempään tuetun Linuxin pohjalle laitetussa VBoxissa, vaan pitää asentaa uudelleen kaikkine ohjelmineen, vaikka virtuaalijärjestelmien tallennusosio on yhteinen. Windows 7 jo lakkasi toimimasta alkuperäisellä virtuaalialustallaankin. Virtuaalisten Linuxien kohdalla ongelma ei olekaan niin hankala, jos virtuaalijärjestelmä ei toimi uudella alustalla, sen asennus on kuitenkin viritelmineen vain parin tunnin homma verrattuna kokopäiväiseen Windowsin asennukseen, Win 7 mahtaa tulla vielä aktivointiongelmakin.
Virtualisointi on siis ihan hyvä, jos alla oleva Linux on pitkäikäinen myös tulevaisuudessa. Läppärin kohdalla vain 2 Gb:n muistia ei saa kovin runsaasti jaettua Windowsin grafiikkaohjelmille.
Käyttäisin siis sekä omille osioilleen asennettuja Linux-järjestelmia että virtuaalijärjestelmiä.
On edelleen puute sopivasta boot-managerista.
Johannes

Äänestä
  • Ongelmasi ei ole bootloader, vaan bios ja sitä kautta mbr.

    Äänestä

  • _____________ kirjoitti:

    Ongelmasi ei ole bootloader, vaan bios ja sitä kautta mbr.

    Päivitin biosin Phoenixin sivuston kautta, mutta parempaa ei löytynyt.
    Johannes

    Äänestä

  • jo68li kirjoitti:

    Päivitin biosin Phoenixin sivuston kautta, mutta parempaa ei löytynyt.
    Johannes

    Käydystä keskustelusta sain vinkin, että ehkä läppäriinkin pitää laittaa virtualisointi. En kyllä ole aikaisemmin näin vähällä muistilla sellaista harrastanut. Aikaisemmin VmWare oli 4 Gb:n koneessa ja nyt on pöytäkoneessa vielä enemmän.
    Läppärissä on jo iän mukanaan tuomia jälkeenjäämisiä. Kiintolevytilaa kyllä on vaihtojen jälkeen ja näyttö oli aikanaan syy hankintaan, resolutio 1860*1200, 17 tuumaa.
    Pärjännee vielä muutaman vuoden.
    Siivosin levyt taas kerran. Jätin Windowsin vielä paikalleen ja muuten asentelin BIOS:n tuntemalle alueelle ensimmäiseen levyyn BootiIt NG, joka vaatii primaariosion, 2 primaariosiota Linuxille, loppu jatketulle osiolle, jonne siis ei kannata Linuxia tässä tapauksessa asentaa. 2. levylle siis jäi Win XP ja primaariosioita Linuxien kokeiluun 2 kpl. Loppulevy täälläkin jatkettuun osioon loogisine osioineen, minne vielä virtuaalisiakin voi panna.
    Kiitän avartavista ajatuksista, joita pässikin tarvitsee.
    Edelleen kyllä jäin potemaan lievää puutetta hyvästä boot managerista.
    Johannes

    Äänestä

Jaahas....

Esittämäsi ratkaisu, jossa kierretään juuri tämä ongelma, että BIOS tyukee max 137 GT levyjä, mutta linux -osioita on 137 GT rajan jälkeisellä alueella, toimii hyvin yhdistelmällä Linux Windows 98 (SE).

Sensijaan Linux Windows 2000 -yhdistelmällä tuo ei onnistu, koska kun Win 2000:n oma buuttiloaderi näkee, että kevyllä on yksikin osio, joka kokonaan tai osittain ylittää 137 GT rajan, niin tulee bluescreen buutatessa eikä ongelmaa voi ohittaa mitenkään.

Koska Windows XP on Win 2000:sta edelleen kehitetty versio, pahoin pelkään, että sama ongelma tulee siinäkin vastaan.

Hyvää ratkaisua ei ole, jollei sitten koneeseesi löydy BIOS -päivitystä, joka korjaisi ongelman.

Tässä muutamia mahdollisia ratkaisuja:

1. Windowsin downgradetus Win98 SE:hen, toimii, joskin Win98 ei osaa nukuttaa CPU:ta idle -tilassa, jolloin koneen termostaattiohjattu tuuletin käy koko ajan täysillä ja CPU käy kuumana. Kolmansien osapuolten CPU cooler -softat auttavat asiaa, mutta mistä löytää varmasti virusvapaa versio ? Lisäksi, a) käytä Win98:n kanssa laitepalomuuria, äläkä käytä MS Internet exploreria muuhun kuin Firefoxin ja/tai Operan lataukseen.

2. Sisäisten levyjen oltava max 137 GT, tai ainakin jätettävä käyttämättä 137 GT jäkeinen osa, lisätilaa saa esim. USB -levyillä.

3. Linux -osio kokonaan 137 GT rajan jälkeen, mutta erillinen /boot -osio levyn alkuun. GRUB asennetaan /boot -osion alkuun, ja MBR:ään jää Winodsi buuttiloaderi, aktiiviseksi osioksi /boot. grub menun muokkaus niin, että osaa ladata niin windowsin kuin linuxinkin; mahd. useita eri linuxeja, tee vaikkapa hakemistot:

/boot/debian
/boot/ubuntu
/boot/redhat

jne.

Kunhan grubin menut muokataan oikein ja käynnistyksessä tarvittavat tiedostot (kernel ja initial ramdisk) kopioidaan /boot -osiolle ja niiden polut laitetaan grubin menuun oikein, toimii.

huom: 137 GT rajan ylittävä osio tuhottava ennen buuttausta windowsiin (Win 2000 ja uudemmat)
ja luotava TÄSMÄLLEEN samaan kohtaan uudelleen ennen buuttausta linuxiin.

Tuo viimeksi mainittu toki kannattaisi jotenkin saada automatisoitua GRUBiin, mutta jos arvaan oikein, linuxkoodaajat eivät tietenkään ole viitsineet rakentaa GRUBiin tukea tällaiselle.

Lisäksi huomattavaa: Koska dataa sisältävä osio joudutaan poistamaan ennen windowsiin buuttausta, niin jos joku erehtyy laittamaan kiintolevyn tuossa tilassaan koneeseen, jonka BIOS tukee yli 137 GT levyjä, niin data on vaarassa tuhoutua linuxosiolla (jota siis tällöin ei virallisesti ole olemassa !

Voi tosiaan kysyä, miksi GRUB piti korvata GRUB2:lla, ku tuotakaan tukea ei samalla lisätty !

Äänestä
  • Joskus asiat toimivat, vakkei pitäisi. Mikä sitten lienee vika?

    Vaihdoin levyjen buuttijärjestyksen setupista. Uusi levyjärjestys:
    Ensimmäisellä levyllä (disk 0 = sda 232.88 Gb) on nyt osiot alusta alkaen järjestyksessä:
    BOOTIT EMBR 7,81 Mb (/dev/sda4 perustamisjärjestyksestä johtuen)
    Linus-asennusosio 34 Gb (/dev/sda1)
    Linus-asennusosio 35.4 Gb (/dev/sda2)
    Laajennettu osio 163.4 Gb /dev/sda3)
    edellisen sisällä :
    /home/Win/D 50,02 Gb (/dev/sda5)
    /home/Win/G 5,9 Gb (/dev/sda6)
    Linux-dataosio ext3 107,56 Gb (/dev/sda7)

    Toinen levy (disk 1 = sdb 465,76 Gb), MBR Windows XP:n asennuksen jäljiltä, eli käynnistää Windowsin, jos levy muutetaan takaisin ensimmäiseksi levyksi. Osiot:
    (/dev/sdb1) Windows XP C: 50.44 Gb
    /dev/sdb2 Linux-asennusosio 39,04 Gb
    /dev/sdb3 Linux-asennusosio 40,64 Gb
    Laajennettu osio 163.4 Gb /dev/sdb4)
    sen sisällä:
    dev/sdb5 Linux swap 2,05 Gb
    dev/sdb5 Linux data-osio 146,11 Gb
    dev/sdb5 Linux data-osio 187,48 Gb

    Partition Magic (Windowsissa) näyttää ensimmäisen levyn BAD, tyhjä.
    Toisella levyllä näkyy kaikki osiot.

    Windows XP: Ohjauspaneeli-> Computer Management-> Disc Management-näytössä levyt kyllä oikein näkyivät osioineen, Linux-osioista näkyy vain koko. Windows on siis kykenevämpi tässä kuin Partition Magic.

    Käynnistys hoituu nyt siis BOOTIT NG:n avulla, se näkee kaikki Linuxien osiot levyjen alkupuolelta, Windowsin ja osaa ne kaikki käynnistää, mutta 137 Gb:n yläpuolelle ulottuvat laajennetut osiot eivät näy.l

    Osioiden tekemiseen käytin Knoppix jakelun Gparted-ohjelmaa.

    Windows toimii aikaisempaan tapaan, eli hakee joka välissä päivityksiä, käynnistyttää uudelleen toistuvasti, mutta tekee töitäkin kunhan ehtii. Ensimmäisellä levyllä olevat loogiset D: ja G: osiot näkyvät täysin normaalisti ja ovat käytettävissä sekä Windowsista että Linuxeista.

    Äänestä

  • jo68li kirjoitti:

    Joskus asiat toimivat, vakkei pitäisi. Mikä sitten lienee vika?

    Vaihdoin levyjen buuttijärjestyksen setupista. Uusi levyjärjestys:
    Ensimmäisellä levyllä (disk 0 = sda 232.88 Gb) on nyt osiot alusta alkaen järjestyksessä:
    BOOTIT EMBR 7,81 Mb (/dev/sda4 perustamisjärjestyksestä johtuen)
    Linus-asennusosio 34 Gb (/dev/sda1)
    Linus-asennusosio 35.4 Gb (/dev/sda2)
    Laajennettu osio 163.4 Gb /dev/sda3)
    edellisen sisällä :
    /home/Win/D 50,02 Gb (/dev/sda5)
    /home/Win/G 5,9 Gb (/dev/sda6)
    Linux-dataosio ext3 107,56 Gb (/dev/sda7)

    Toinen levy (disk 1 = sdb 465,76 Gb), MBR Windows XP:n asennuksen jäljiltä, eli käynnistää Windowsin, jos levy muutetaan takaisin ensimmäiseksi levyksi. Osiot:
    (/dev/sdb1) Windows XP C: 50.44 Gb
    /dev/sdb2 Linux-asennusosio 39,04 Gb
    /dev/sdb3 Linux-asennusosio 40,64 Gb
    Laajennettu osio 163.4 Gb /dev/sdb4)
    sen sisällä:
    dev/sdb5 Linux swap 2,05 Gb
    dev/sdb5 Linux data-osio 146,11 Gb
    dev/sdb5 Linux data-osio 187,48 Gb

    Partition Magic (Windowsissa) näyttää ensimmäisen levyn BAD, tyhjä.
    Toisella levyllä näkyy kaikki osiot.

    Windows XP: Ohjauspaneeli-> Computer Management-> Disc Management-näytössä levyt kyllä oikein näkyivät osioineen, Linux-osioista näkyy vain koko. Windows on siis kykenevämpi tässä kuin Partition Magic.

    Käynnistys hoituu nyt siis BOOTIT NG:n avulla, se näkee kaikki Linuxien osiot levyjen alkupuolelta, Windowsin ja osaa ne kaikki käynnistää, mutta 137 Gb:n yläpuolelle ulottuvat laajennetut osiot eivät näy.l

    Osioiden tekemiseen käytin Knoppix jakelun Gparted-ohjelmaa.

    Windows toimii aikaisempaan tapaan, eli hakee joka välissä päivityksiä, käynnistyttää uudelleen toistuvasti, mutta tekee töitäkin kunhan ehtii. Ensimmäisellä levyllä olevat loogiset D: ja G: osiot näkyvät täysin normaalisti ja ovat käytettävissä sekä Windowsista että Linuxeista.

    Kopiointivirhe toisen levyn tiedoisa:

    Laajennettu osio 163.4 Gb /dev/sdb4)
    sen sisällä:
    dev/sdb5 Linux swap 2,05 Gb ---- pitää olla /dev/sdb5
    dev/sdb5 Linux data-osio 146,11 Gb --- pitää olla /dev/sdb6
    dev/sdb5 Linux data-osio 187,48 Gb -- pitää olla /dev/sdb7

    Johannes

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jo68li kirjoitti:

Sony Vaio läppäri
Muistia peruskokoonpanossa 1 Gb, lisättiin jo ostaessa 2 Gb:iin.

Kiintolevyjä kaksi 100 Gb levyä.
Windows XP Professional.

Linuxien oheisasennusten yhteydessä rikkoutui alkuperäinen XP-asennus, hankin palautuslevyt ja nostin Windowsin uudelleen pystyyn.

Jossakin vaiheessa vaihdoin toisen kiintolevy 250 Gb:n levyyn.

Ongelmaksi tuli, että koneen BIOS ei tuntenut 137 Gb suurempia levyjä (Phoenix-BIOS)
Tämä ilmeni siinä, että osiointi-ohjelmat Partition Magic ja BootIt NG eivät osanneet osioida levyn loppuosaa. Linuxin jakelut kyllä tunnistivat levyt ja osiointi ongelmitta.
Partition Magic kyllä sitten valmiit osiot tunnisti, mutta BootIt ei.
BootIt NG oli boot-managerina ja siis ei kunnolla asiaan riittänyt, tämä etenkin sitten, kun toinenkin levy vaihdettiin 500 Gb:een.

Ongelmana siis on on, että uusinta Linux-asennusta ei tule näkyviin aikaisemmin asennetun Linuxin boot-valikkoon, joka sinänsä nykyisin on varsin pitkä kaikkien asennettujen Linuxien erilaisten käynnistysmahdollisuuksien kanssa. Lisäksi kaikki Ubuntun erilaiset muunnokset esiintyvät vain Ubuntuna.

Minusta ei tunnu mukavalta, että kaikki uudet Linux-asennukset käyvät vuorollaan MBR:aa sorkkimassa, mikäli haluaa uuden asennuksen heti käynnistyvän. Kokemuksesta tiedän, että osiotaulukko on aika helppo saada sotkuiseksi.

Tähän asti olen asennuksissa kutakin distroa kohti tehnyt vain / -juuriosion, johon järjestelmä on sitten tehnyt /boot – hakemiston ym. linuxin hakemistot sekä /home -hakemiston, siihen sitten käyttäjien hakemistojen lisäksi olen tehnyt kansiot, joihin olen mountannut erillisillä osioilla olevat omat työ- ja dataosiot. Olen kuhunkin distroon laittanut itselleni käyttäjätunnuksen samalla numerolla, joten olen päässyt kaikista Linuxeista kiinni samoihin työtiedostoihini. Swap-osio on kaikille yhteinen.

Uusi Grub2 on ilmeisesti tarkoitettu asennettavaksi erilliseen /boot osioon, joita siis voi olla vain yksi.
Siitä pitäisi pystyä näppärästi muuttamaan valikkoa jokaisen uuden Linuxin asennuksen jälkeen. Lisäksi valikosta tulee jo puolen tusinan Linuxin asennuksen jälkeen vieritystä vaativa varsin epäselvä useamman sivun pituinen lista.

Nyt on siis puute sellaisesta käynnistyslataajasta, joka mielellään
ei asennu Windowsin sisälle, eikä myöskään muidenkaan käyttöjärjestelmien sisälle.
Lataajan ei myöskään pitäisi ottaa tehtäviä jakeluiden omilta lataajilta, jotka olen asentanut juuriosioille (niille asennuksessa syntyvään /boot -hakemistoon).
Käynnistyksenlataajan tulisi myös ohittaa BIOS-rajoitukset Linuxien tapaan.

Olen jättänyt molemmille levyille pienet osioimattomat alueet tähän käyttöön.
Toinen varsin fiksu tapa olisi pieni USB-tikku, jolta saisi kaikki nyt piiloon jäävät yli 137 Gb:n alueelle asennetut Linuxit käynnistettyä.
Voisi tietysti olla yksi Linux-jakelu, joka hoitaisi käynnistykset, siinä pitäisi olla helppo tapa päivittää lataaja uusien asennusten jälkeen. Toistaiseksi en ole sellaiseen osunut. Joskus takavuosina Suse:n boot oli kohtuudella päivitettävissä, uusia en ole vielä kokeillut.
Tulee aivan ikävä OS/2:n BootManageria, joka osasi käynnistellä kaikkea mahdollista.

Haeskelin ratkaisua. Sivusto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_boot_loaders
Siellä jossakin määrin lupaavalta näytti:
http://sourceforge.net/projects/gag/files/ GAG, the Graphical Boot Manager

En ole vielä kokeillut, en viitsisi sotkea levyjäni vielä kerran, vaikka se opiksikin olisi.

Onko jollakin kokemusta? Forumin mukaan joku oli asennellut myös USB-tikulle, mutta ohje jäi hieman hilseeni yläpuolelle, saisiko selvennystä?
Johannes

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu