Hannu Haukka kirjoittaa Itäporttilehti, Kristillisen medialähetystyön erikoislehdessä näin.
Saarnasin evankeliumia, kun keski-ikäinen mies nousi seisomaan kansanjoukon keskellä "isieni tavoin olen kauan etsinyt totuutta löytämättä sitä". selitti mies kiihkeästi. Olen kulkenut lähelle ja kauas saamatta vastausta. En ole löytänyt sielunrauhaa konfutsealaisuudesta, buddhalaisuudesta, taolaisuudesta. Nyt olen löytänyt levon sen kauttta, mitä kuulin täällä tänä iltana. Tästedes minä uskon Jeesukseen Kristukseen."
Mies kuului erään reformoutujen buddhalaisten lahkon johtajiin Ningpon kaupungissa.
Hetken kuluttua lähdin hänen mukanaan hänen entisen lahkonsa kokoukseen. Siellä hän todisti muille uskon kumppaneilleen uskostaan ja rauhasta, jonka oli saanut.
Pian sen jälkeen toinen ryhmän jäsenistä tuli uskoon ja kastettiin. Muutaman illan kuluttua hän kysyi kuinka kauan evankeliumin sanoma oli ollut ihmisten tiedossa Englannissa.
"Muutamia satoja vuosia", vastasimme miehelle.
"Mitä!" huudahti mies hämmästyneenä. "Voiko olla, että tämä Hyvän Sanoma on ollut teidän tiedossanne satoja vuosia mutta nyt vasta olette tullee kertomaan sen meille. Miksi ette ole tulleet aikaisemmin"?
Kokonainen sukupolvi on vierähtänyt tuosta surullisesta kyselystä. Kuinka moni toistaisi tuon saman kysymyksen tänään? Sillä välin miljoonat ovat menneet ikuisuuteen kuulematta evankeliumin hyvää sanomaa. Kauanko näin jatkuu ja kauanko Mestarin sanat " Menkää siis kaikkeen maailmaan" jäävät noudattamatta?.
Miksi ette tulleet aikaisemmin?
5
470
Vastaukset
- Kyselijä
Helvettiinkö ne sitten joutuivat, jotka eivät ehtineet Jeesuksesta kuulla???
- Filosofi
Jumalan sijainen maan päällä, paavi on ex cathedra (erehtymättömästi) todennut että eivät joutuneet helvettiin.
Tämä aiheuttaa toisenlaisen ongelman: kun kerran kukaan jolla ei ollut mahdollisuutta kuulla Jeesuksesta ei joutunut helvettiin ja toisaalta ne jotka kuulevat, mutta eivät ota sanaa vastaan joutuvat helvettiin, niin eikö olisi ollut parempi etteivät kristityt olisi koskaan lähteneet lähetyssaarnaamaan?
Ts. saarnaamalla papit tuomitsevat automaattisesti ihmisiä helvettiin (koska osa jättää kuitenkin sanan vastaanottamasta) kun taasen vaiti pysymällä kukaan ei joudu helvettiin. - Hihii
Filosofi kirjoitti:
Jumalan sijainen maan päällä, paavi on ex cathedra (erehtymättömästi) todennut että eivät joutuneet helvettiin.
Tämä aiheuttaa toisenlaisen ongelman: kun kerran kukaan jolla ei ollut mahdollisuutta kuulla Jeesuksesta ei joutunut helvettiin ja toisaalta ne jotka kuulevat, mutta eivät ota sanaa vastaan joutuvat helvettiin, niin eikö olisi ollut parempi etteivät kristityt olisi koskaan lähteneet lähetyssaarnaamaan?
Ts. saarnaamalla papit tuomitsevat automaattisesti ihmisiä helvettiin (koska osa jättää kuitenkin sanan vastaanottamasta) kun taasen vaiti pysymällä kukaan ei joudu helvettiin....hieman tähän liittyen siteeraisin vapaasti Terry Pratchetin erästä ajatusta: Jos oletetaan että meille tapahtuu kuoleman jälkeen se, mitä uskomme meille tapahtuvan, se on riittävä syy ampua helvetintuli-uskontojen lähetyssaarnaajat ensinäkemältä. =)
Joskin ampuminen on vähän rankka keino, jos vain tyydyttäisiin laittamaan korvatulpat päähän siksi aikaa, kun niitä karkotetaan ettei vahingossakaan kuule sitä helvetintulisaarnaa.
- lukija
Mietin nimittäin ensimmäisen otsikon nähdessäni, että onko joku katkera siitä, että "idän uskonnot" ovat helposti (ja helposti) tavoitettavissa Suomessa vasta nyt.
Eipäs ollutkaan sellainen ongelma tai oivallus vaan perinteistä kristillistä tarinankerrontaa täällä idän uskonnot -palstalla.
Minä olen opetellut kansakoulusta lukioon (isäni nimittäin jostain oli saanut päähänsä kirkolliset häät, vaikka ei asiasta mitään tiennyt, vaan joutui käymään rippikoulut ja saamaan kasteen sitten aikuisena) Raamatun kertomuksia ja kristinuskon perusteita, väsännyt hyviä saarnoja rippileirillä, kokenut jotain Jumalasta kristillisyydenkin yhteydessä, mutta alkanut sitten ajatella itse ja eronnut kirkosta parikymppisenä. Olisi ollut epärehellistä esiintyä uskonnon jäsenenä kun en todellakaan ollut samaa mieltä monista perusasioista.
Kristityillä on omat käännytystapansa ja "pelastussanoma" tavoittaa tietynlaisia ihmisiä tietynlaisissa tilanteissa. Hyvä, jos joku kokee "syntiensä tulleen annetuiksi anteeksi" (vaikka sehän nyt on ollut selvää tuhansia vuosia, ettei Jumala synneistä ole moksiskaan, Jumalahan tämän systeemin on luonut, eikä mitään toista poolia, Saatanaa tms. ole olemassa) ja elää sitten hyvää elämää ja auttaa toisiakin hyvään elämään.
Kyllä ihmiset sitten heräävät ajattelemaan omilla aivoillaan kun he siihen ovat valmiita.
Kristinusko on juurrutettu (aika huonosti, jos neljännes uskoo jälleensyntymiseen) Suomeen pakolla, mutta nyt alkaa olla mahdollisuuksia nähdä, että se ei ole ainoa eikä paras maailmankuva. - Ola
Voi mies parkaa kun ei tinnyt että kristinuskon hyvä sanoma ( sovituskuolema) on vain kristinuskon tekele eikä pidä edes paikkaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423