puoliautomaatti-aseiden täyskieltoa, järki voitti..ihan hyvä kun aselaki tiukkeni joltain osalta..nyt karsiutuukin sitten aseluvat niiltä jotka töppöilee esim rattijuopot, useasti juoppoputkassa käyneiltä sekä vakivalta-tai huumerikoksen tehneiltä.
Ei tullut ei..
kova laki
14381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eräs pahimmista hullutuksista jäi siis ainakin toistaiseksi toteutumatta. Nähtäväksi kuitenkin vielä jää millaiseksi uusi aselaki muodostuu.
Ja sen jälkeen alkaa uusi jännitysnäytelmä jonka aikana saadaan nähdä millaisia ehtoja viranomaiset tulevat asettamaan vanhojen aselupien pitämiselle. Jos huhut pitävät paikkansa niin moni joutuu tekemään paljon töitä säilyttääkseen ne aseluvat jotka on vuosien varrella merkittävin kustannuksin tullut hankkineeksi. Pahimmassa tapauksessa harrastuksen aktiivisuudelle asetetaan sellaisia vaatimuksia että harva pystyy niitä täyttämään. Ja kun aseilla ei kuulemma sisäministerin mukaan ole mitään arvoa niin taloudelliset menetykset voivat olla tuntuvia. Yksityiselle omaisuudelle on perustuslaissa luvattu erikoinen suoja, mutta aseiden omistajillahan voi olla vain velvollisuuksia, ei oikeuksia?
kun ainaista ruikutusta, milloin kaikki kielletään, milloin muuten vaan viranomaisilta vainoa tai mitä kulloinkin. Ei sitten muuta tekemistä kun ruikuttaa ja valittaa, taidatte uskoa itse noihin omiin ruikutuksiinne?
Taitaa kyseessä olla vain yksi tai muutama syrjäytynyt nihilisti, jolla elämä pystyssä kun pyssyjä ei saa maitokaupasta.
Kielletä ei, mutta luvan ehtona vaaditaan harrastuksen aktiivisuutta johon monella ei käytännössä ole mahdollisuutta. Ja kysymys on siis nimenomaan niistä aseista jotka ovat jo luvilla.
"Aseasioiden uudistus" ei ole loppunut, vaan se jatkuu edelleen. Myös vanhat luvat otetaan tarkasteluun ja niihin ilmeisesti sovelletaan melkoisia harrastuksen aktiivisuuskriteereitä. Missä on ampumapöytäkirja, missä on todisteet metsästyksen erikoisen suuresta aktiivisuudesta? Moni tulee yllättymään huomatessaan että aseiden omistajan omaisuus ei olekaan valtiovallan erityisessä suojeluksessa vaan päinvastoin.
Valtaapitävien etu tietenkin tulee parhaiten hoidetuksi sillä että hyssytellään niin ettei kansa herää ennenkuin on myöhäistä.
Nythän homma lähti siitä että koulutoheltajat ampui 22.lla "lelu" puoliautomaateilla on yhtäkuin kaikki puoliautomaatit metsästysaseet mukaanlukien olisi mahd seuraavia pahan tekijöitä. Niin nehän itse lentävät kouluun on vissiin jokaisen aseista tietämättömien hysteerikkojen mielipide. Oletetaan huom oletetaan että kielto puoliautomaattien täyskieltoon olisi tullut olisi ollut vaan ensimmäinen aste aseistariisunnassa. Seuraavaksi nämä ns asiantuntijat olisivat hoksanneet että oho pulttilukkoisellakin ampuisi lähes yhtä nopeasti ja seuraavaksi taitto piippuiset jonka jälkeen yksi piippuiset kertalaukeavat jolloin taas olisi huomattu että hei aina kun iskuri lyö nalliin lähtee luoti kovaa myös kerta laukeavista. Yhteenvetona voidaan pitää sitä että hysteerikkojen mielestä ihminen ei ole se joka väärinkäyttää asetta vaan se on edelleenkin se esine eli ase ja aseet kieltämällä kukaan ei tee pahaa ja maailma on parempi paikka. Niinkö?
Tänään hehkutettiin uutisissa että räjähteitä saa monet helpolla ja näitä on rikollisilla ja muilla hulluilla kaapit väärällään. Justiin juu poliisivaltio senkun valittaa ja valittaa.
Se että ihmisiltä viedään omaisuutta törttöilyn takia pitää koskettaa nykyään koko kansaa samallatavalla kuin aseen omistajaa.
Kaveri lähti aamulla tietämättään enään alkoholia ollen veressä kärähti ratsiassa 0.6 promillea ja ensimmäisenä vietiin aseet (20kpl) poliisille. Eli uskomaton määrä omaisuutta jonka tosin sai takas kärsittyään tuomion ja saaden kortin takaisin muutama kk tapahtuman jälkeen.
Kenelle tämä olisi vahinkonsa jälkeen pahaa tehnyt? Ei kenellekään. Eli sama laki kaikille. Kun töpeksit vaikkapa ylinopeutta ajaen pitää esim postimerkkien keräiliän luovuttaa merkkinsä poliisille jne jne jos se harrastuksista pitää olla pois.
kaveri ettei tiedä milloin on kännissä milloin ei, niin aseet joutaa pois. Rattijuopot ei aseita tarvitse.
Se on varsin hyvä ja looginen tapa, tämä nyikyinen, että aseet lähtee rattijuopoilta.
Postimerkkikokoelman takavarikointi olisi todella hyvä juttu :-)
Itse ihmettelen eniten sitä että rattijuopumuksesta kiinni jääneeltä lähtee aseet muttei ajoneuvo. Aseilla sitä rattijuopumusta ei kuitenkaan ole suoritettu.
on sen asteen rikos, joka osoittaa ihmisen välinpitämättömyyttä toisten henkeä kohtaan, kuin myös piittaamattomutta sääntöjä ja asetuksia kohtaan. Rattijuopumus on aivan eri asteen rikos kuin joku ylinopeus. Ase on silloin väärissä käsissä, jos tuota ei kykene ymmärtämään. Näinhän myös poliisi asian tulkitsee. Aseluvat ovat aina myönnetty harkinnan varaisina, eli poliisi voi ne harkinnan tuloksena aina perua. Nykyään poliisi sen tekee jos henkilöllä on toistuvia päihde rikoksia tai jos kyse rattijoupumuksesta. Pelisäännöt kun tiedetään niin niiden mukaan eletään.
Johdonmukaisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin takavarikoida ajoneuvo sillä ajoneuvollahan rikos on tehty eikä ampuma-aseella.
lain muutos, sitähän voit edesauttaa äänestämälle sellaista henkilöä joka ajaisi lakimuutosta, jossa rattijuopoilta takavarikoidaan auto valtiolle.
Aseluvissahan kyse on vain siitä ettei henkilö, joka syyllistyy rattijuoppouteen ole sopiva aseita omistamaan. Ainahan aseluvat ovat olleet harkinnanvaraisia, tarkoittaa että luvan myöntänyt voi sen perua mikäli kyseisen henkilön tilanne muuttuu siitä kun lupa on myönnetty. Nykuinen tulkinta näkyy olevan ettei rattijuopoilla kuulu aseita olla. Aivan looginen asiahan se on.
Minun oikeustajuni kannattaisi sitä että aselain vakavan rikkomuksen tehnyt henkilö ei ole sovelias omistamaan ampuma-aseita.
Vakavaan rattijuoppouteen syyllistynyt henkilö ei ole sovelias omistamaan moottoriajoneuvoa ja ajokorttia.
En ymmärrä ollenkaan mitä tekemistä rattijuopumuksella ja luvallisilla ampuma-aseilla on toistensa kanssa. Aseilla ei ajeta, ajoneuvolla ajetaan. Lainlaatija voisi miettiä asioita uusiksi.
kannaltahan asiaa on katsottava. Aseluvan voi saada nuhteeton kansalainen, alkoholi ja huumerikokset eivät sovi siihen kuvaan. Nykyään virkavalta päivittää tuota nuhteettomuutta, toisin kuin aiemmin. Nykyään se nuhteettomuus on muutakin kuin kuollut pykälä aselaissa.
Näin yksinkertaisesta asiasta on vain kyse.
Muistaakseni aikoinaan myös poliisin virkaan pääsemiseen edellytettiin nuhteettomuutta...
Eli mikäli poliisi tavataan päihtyneenä (tai edes alkoholia nauttineena) tulee hänet erottaa virastaan?? (ja virassaan poliisilla on oikeus ja jopa velvollisuus pitää hallussaan ampuma-asetta...)
No eräiden tahojen mielestä esim. aviorikoksen tehnyt ei ole nuhteeton... Aseluvat pois??
Jyväskylässä useasti huumeiden vaikutuksen alaisena ajanut henkilö menetti ajoneuvonsa valtiolle..aivan tuoreita uutisia..ihmettelen miksi tuota käytäntöä ei sovelleta kaikkialle maahan..jos lakiin on tehtävä muutos niin miksi ne muutosasiat kestävät vuosikausia? Kylläpäs aikoinaan kun oli sairaanhoitajien lakko niin poikkeuslaki saatiin muutamassa päivässä voimaan.
käytäntö tulee olemaan se että teet mitä tahansa vaikka raivaat mettää vahingossa naapurin puolelta otetaan ensinnä aseet pois. No tämä oli kärjistetty esimerkki mutta kuitenkin syyt haetaan hakemalla se on tosi.
Itse olen tullut jo siihen päätökseen että poliisin kanssa en tule olemaan missään tekemisissä/yhteyksissä kun jokainen asia käännetään nykyään siihen kun sinulla on aseita niin.... Kai jo kohta tiellä puhtaat ratsiassa puhaltaneenakin pyydetään aseet valtiolle koska on edes mahdollista epäillä sinua rattijuopumuksesta vaikka selvä onkin.
Tarkoittaa myös sitä että kuljen jatkossa "sokeana" tilanteissa jossa pitäisi ilmoittaa poliisille jotain mitä tahansa näkemäänsä jne.
Omistan kymmenen asetta ja hain lupaa pienoispistooliin loukku aseeksi ja jouduin johonkin ihme palikka testeihin. Ei helvetti. Miksi sellaista ei tehty yhdeksällä muulla kerralla paitsi nyt??? Pahan tekoon ei kymmentä lupaa tarvi hakea vaan sellaiselle henkilölle riittää se yksi ja ensimmäinen.